50 Jahre Sea Dweller, neues Modell 2017

[Waldviertler]

Da Rolex dazu neigt im Zuge von Revisionen die Ziffernblätter zu tauschen, kann sein, dass es in 10 Jahren nur mehr „Mk 2“ Uhren geben wird. Außer man gibt die Uhr zu einem freien Uhrmacher. In 20 Jahren könnten dann die „Mk 1“ mit den alten ZF einen höheren Wert haben. Natürlich reine Spekulation meinerseits.

[shocktrooper]

In 20 Jahren könnten dann die „Mk 1“ mit den alten ZF einen höheren Wert haben. Natürlich reine Spekulation meinerseits.

In fünf Jahren. Denkt an die letzten 16710, Stickdial, M-Serie..

[T.A.G-Freund]

Da Rolex dazu neigt im Zuge von Revisionen die Ziffernblätter zu tauschen, kann sein, dass es in 10 Jahren nur mehr „Mk 2“ Uhren geben wird. Außer man gibt die Uhr zu einem freien Uhrmacher. In 20 Jahren könnten dann die „Mk 1“ mit den alten ZF einen höheren Wert haben. Natürlich reine Spekulation meinerseits.

Warum sollte Rolex ein ZB tauschen welches in Ordnung ist? Radioaktiv wird das Chromalight ja nicht sein, oder? Und 10 Jahre sollten dem ZB eigentlich auch noch nichts ausmachen. Aber du hast schon Recht, falls das "Erkennungsmerkmal" getauscht wird, wird aus Mk1, Mk2 oder Mk3, oder so. Die ändern ja dauernd irgendeine Kleinigkeit bei den ZB-Generationen. Aber ist das nicht ein alter Hut? Das man darauf achtet das die Uhr so original als möglich bleibt. So fern man auf Wertsteigerung aus ist, natürlich.
Man könnte die Uhr natürlich auch benutzen, für das wurde sie ja gebaut und arbeitet lieber an seiner Schauspielkarriere. Wenn ich der nächste Paul Newman werde, wird meine gerockte und zerschliffene SD50 auch ein Vermögen wert sein. Oder ich gewinne mal eben die 24h in Daytona.
Das alles natürlich mit einem Zwinkern zu verstehen.
Aber du hast schon Recht!