50 Jahre Sea Dweller, neues Modell 2017

[trophy]

Wie heißt es so schön, wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit ... )

Na ja, wenn man danach geht, gäbe es mechanische Uhren heute gar nicht mehr
Bei der Lupe geht es meiner Meinung ausschließlich ums Prinzip in der SD-Welt.

[1500]

Egal was wir gut oder nicht gut finden, ich verstehe nicht wie Rolex das tun konnte!
Noch NIE hatte ne SD eine Lupe.
Und jetzt gibts ne Jubi und die versauen es!
Es ist ne SD verda**t noch mal und kein ^$$%#<<$. Wie konnte DAS passieren?!
Ich bin immernoch fassungslos.

Richtig.

Erst kommt die Yachtmaster II, die Uhr die keiner braucht (die ist das Equivalent zu einer Kapitalerhöhung bei einem Börsenunternehmen, eine Verwässerung), die antimagnetische Airking, jetzt eine Seadweller mit Lupe und in drei Jahren eine Daytona mit Datum, dann eine Daydate in Stahl.

Wie schafft man es, innerhalb eines Jahrzehntes die über Generationen aufgebaute Modellfamilie zu verwässern und damit zu entwerten.

Ich sage immer: eine Uhrenmarke ist die Summe ihrer kontinuierlich produzierten Modelle. Rolex, das ist die Datejust plus die Submariner plus die Daytona plus die Explorer; die Seadweller ist "erst" 50 Jahre alt aber wurde in dieser vergleichsweise kurzen Zeit auch schon zum Klassiker. Keine andere Marke hat so viele Modelllinien ununterbrochen produziert.

Omega, das ist nur die Moonwatch, sonst nichts. Die klassischen Omega Diver waren nach Einstellung der SM300 35 Jahre tot, die Linie ist unterbrochen, das zählt nicht und niemand verbindet irgend etwas mit der Vorstellung Omega und Taucheruhr. Patek, das ist die Nautilus, die Calatrava und ein paar irgendwie sehr komplizierte und unbezahlbare Uhren, die sich niemand merken kann. AP die Royal Oak.

Rolex sollte seine Modellfamilie besser behüten. Sie ist das wichtigste Kapital des Unternehmens. Auch wenn Heerscharen von Kunden nach einer Daytona mit Datum fragen. Sie kaufen sie am Ende auch ohne.

Meine bescheidene Meinung.

Bernd

[ehemaliges mitglied]

Ganz klar: Die Sea Dweller ist in meinen Augen die Submariner für größere Menschen, damit sie die Submariner eben nicht durch verschiedene Größen verwässern müssen. Ein Kompromiss.

[gonzo85]

Auch wenn Heerscharen von Kunden nach einer Dweller ohne Lupe schreien, sie kaufen sie auch mit

[ehemaliges mitglied]

Wie bitte?

Habe ich hier was zu geschrieben: http://www.r-l-x.de/forum/showthread...=1#post5466079

[tigertom]

Ah ok, jetzt verstehe ich dich! Für mich ist sie jedenfalls DIE heurige Sensation von Rolex: Coole Komplikation in Stahl zu einem vernünftigen Preis. Ich würde mir wünschen, sie könnten sich dazu durchringen, das Gleiche mit der Pepsi-GMT zu machen

[ROLlingEXport]

Ich glaube, dass bei den meisten potenziellen Käufern der SeaDweller die Lupe kein K. o.- Kriterium darstellt, die Größe schon eher!

[Flo74]

Insert & Blatt wären zum pimpen der SD4K der burner gewesen.
Aber nein, das Rad musste neu erfunden werden...

[[Dents]Milchschnitte]

Lupe..Lupe. .....Lupe...



Mensch, kreuz noch eins........dann lasst Euch halt die Augen lasern, dann braucht ihr auch so ne häßliche Warze net.

[Clark11]

Eine Stiftung muss also keine Gehälter bezahlen und hat keine sonstigen Kosten? War mir neu!


Mal ernsthaft gefragt: Wer von denen, die hier über die Lupe mosern, hätte sie ohne Lupe denn tatsächlich gekauft? Mir kommt es so vor, als wenn sich in erster Linie hier Leute aufregen, die sie eh nicht kaufen würden ... aber Hauptsache, öffentlich einen "Grund" kommunizieren ...

Ich hätte sie definitiv gekauft, sogar schon vor Basel eine "Red" bei meinem Konzi "angemeldet". Hätte sich neben meiner dicken DS gut gemacht. So bleibe ich dabei:
Mit Lupe eine auffälligere Sub, mehr nicht , aber genau deswegen wird sie höchstwahrscheinlich sogar der Renner. Eine D ist für viele (noch) nicht zu bekommen und so bietet sich diese hier geradezu an. Fett - und nun sogar mit "Erkennungsmerkmal", was will man(n) mehr

[löwenzahn]

43mm Durchmesser hab´ich auf der Rolex Homepage gelesen. Wieviel mm Höhe hat die neue SD?

LG

Michael

[California]

einige hier sind der Meinung, das neue Blatt sei matt, auf der Rolex-Homepage steht aber "glänzend" ....

https://www.rolex.com/content/dam/ro...ler_German.pdf

[Gotti]

https://www.chronext.de/rolex/sea-dweller/126600/C57961

[Kronen Klaus]

Perfekt, wenn ich heute bestelle, bin ich der Erste

[ldairforce511]

Nein, aber was auffällt ist, dass die Gegner eher diejenigen sind, die eh kaum neue Modelle kaufen. Und sorry, ja, auch wenn das denen nicht gefällt: Rolex muss sich an denen orientieren, die neue Modelle kaufen ...

Genau so ist es.

[Kristian]

Im Nachbarforum ist zu lesen, dass die Deep Sea eingestellt wird und die neue SD diese ersetzt.
Die einzige Taucheruhr von Rolex ohne Lupe wird also die Submariner sein.

[Schleepie]

Das widerspricht der Rolex-Homepage. Dort sind beide DS-Modelle nach wie vor drauf, die SD4K weg.

[bmwdriver6000]

Deepsea läuft weiter

Wer die neue 126600 will, Chronext hat schon mal das Onlineangebot erweitert, 7k über Liste

Gruß
Niko

[ehemaliges mitglied]

https://www.chronext.de/rolex/sea-dweller/126600/C57961

Allein das ist Grund genug, da nie etwas zu kaufen ... ich frage mich, ob die einen geklauten Dummy von der Messe als Uhr verkaufen ... ist ja als "verfügbar" gekennzeichnet ... Zitat: Diese Uhr ist neuwertig und ungetragen. Sie ist aus einer aktuellen Kollektion oder aus einem neuwertigen Lagerbestand.

Im Nachbarforum ist zu lesen, dass die Deep Sea eingestellt wird und die neue SD diese ersetzt.
Die einzige Taucheruhr von Rolex ohne Lupe wird also die Submariner sein.

Weil die eingestellt wird, ist sie ja auch im neuen Katalog, der in Basel ausliegt, aufgeführt ... und auch in der neuen Preisliste ... in so manchem Forum wird viel geschrieben ...

[roni]

Wir werden sehen wie sich die Sache entwickelt. Hier sind die Meinungen ja sehr gegensätzlich - ich finde sie gut