Ganggenauigkeit Kaliber 3235

[tohil]

Ich bin ja auch nur ein totaler Laie in der Sache. Mir machen die Werte jetzt auch keine Magenkrämpfe, sowie ist es ja auch normal dass es in unterschiedlichen Lagen zu Unterschieden kommt. Sowie ist auch ein Abfallfehler von einigen 0.1-0.5ms auch nicht grad ein Weltuntergang, sondern eher der Physik geschuldet...

[ehemaliges mitglied]

Habe den Rat einiger Member beherzigt, einfach tragen und wenn es Probleme gibt, ab zum Konzi. Bei mindestens einer Zweituhr und einem wöchentlichen Wechsel fallen Abweichungen beim Gang eh nicht auf, zumal die Uhr bei solch einem Rhythmus ohnehin stets neu zu stellen ist.
Alternativ die Uhr jeden Morgen neu stellen - ist kein großer Zeitaufwand eigentlich.

[shh]

Grüßt Euch!

Hatte vor Weihnachten bei meiner 126622 aus 08/2022 das Gefühl, dass der Rotor etwas scheppert. Dies hat sich bei Öffnung der Uhr aber als "Halluzination" meinerseits herausgestellt. Im Zuge meines Besuchs wurde auch ein umfassendes Gangbild (Abweichung, Amplitude, Abfallfehler) erstellt. Die mittlere Abweichung lag bei -2,5s/d, die Amplitude war im Mittel bei 215, der Abfallfehler lag bei bis zu 0,5. Die Abweichung im Minusbereich war mir bewusst, aber kein Grund zur Reklamation meinerseits.

Man bot mir aufgrund der zuvor genannten Werte eine Revision an. Dieses Angebot nahm ich an. Die Revision erfolgte mit meiner Zustimmung im eigenen Haus. Im Rahmen der Revision wurden dann die "Schmierstoffe" (man verzeihe die Umgangssprache!) der 31XX Kaliber verwendet, um sicherzustellen, dass ich in 1-2 Jahren nicht wieder zu einer weiteren Revision erscheinen müsse. Auch dies erfolgte in vorheriger Absprache.

Meine geliebte Yachtmaster durfte ich nach 20 Tagen wieder in Empfang nehmen. Beiliegend wurde mir das umfassende Gangbild übergeben. Abweichung bei 1,7s/d im Mittel, Amplitude bei 270 im Mittel, der Abfallfehler bei 0,1 im Mittel.

Am Arm läuft Sie seither bei +0,5s/d. Das Datum schaltet nun um 00:02 Uhr anstatt vorher um 00:10 Uhr. Und der Rotor läuft nach meiner subjektiven Wahrnehmung geschmeidiger als zuvor. Auf die optische Aufarbeitung wurde, wie vereinbart, verzichtet.

Fazit: Herrlich - es hat sich richtig gelohnt! Meinen Dank habe ich der Werkstatt des Hauses deutlich zum Ausdruck gebracht!

[nominator]

[Sette]

Fazit: Herrlich - es hat sich richtig gelohnt! Meinen Dank habe ich der Werkstatt des Hauses deutlich zum Ausdruck gebracht!

Garantie Revision?

[shh]

Ja, das war der Fall.

[old.school]

Im Rahmen der Revision wurden dann die "Schmierstoffe" (man verzeihe die Umgangssprache!) der 31XX Kaliber verwendet, ...

Ein Hoch auf die alten Schmierstoffe! Aber sollten sie tatsächlich den Ruf der der neuen Kaliber retten können?
(Sollte die Lösung doch so einfach sein???)

Beste Grüße
Dirk

[Feuerzunge]

Öhm... nachdem meine 124060 ja vor nicht allzu langer Zeit (Mai 2023) bei Rolex war, musste ich gestern feststellen, dass sie in der Box abgelegt neben meinen anderen Uhren (die auch liefen) einen Nachgang von zwei Minuten hatte. Gut, dachte ich, vermutlich läuft sie gerade aus - aber nein, bereits nach ca. 20 Umdrehungen war sie voll aufgezogen.
Gleich auf die Zeitwaage gelegt und kontrolliert, nach einer halben Stunde am Arm wieder kontrolliert. Auf der Zeitwaage in der Lage ZO -2s/d und in den seitlichen Lagen bis -11s/d.
Habe dann mit Watchtracker gestern Morgen um 09.58 Uhr einen absoluten Wert von +3,8s gehabt und nun über sechs weitere Messungen bis gerade eben einen absoluten Wert von -3,6s. Das macht laut der App momentan einen absoluten Nachgang von -6,2s pro Tag. Seit der Regulierung lief sie abgelegt etwas über 2s im Plus und am Arm in ca. 24h etwa 1s ins Minus. Die Amplitudenwerte liegen momentan mit ZO bei um die 250 und seitlich um die 220.

Das ist nicht schön!

Ich beobachte das noch ein paar Tage, dann muss die 124060 nochmal zu Rolex, das ist äußerst ärgerlich! Meine 126711 läuft seit sie zur selben Zeit zusammen mit der Submariner bei Rolex war, etwa 3-4 Sekunden am Arm im Plus und abgelegt etwas mehr (auch unschön). Und meine 126613LB läuft ja auch seit kurzem mit reduzierter Amplitude. Vermutlich werde ich alle drei zusammen einschicken lassen - ich kanns noch gar nicht glauben! Wobei die GMT nach der Regulierung echt gut lief. Die Amplitudenwerte sind auch noch ok, aber sie hat in der Geschwindigkeit zugelegt - genau anders herum, wie die Submariner. Das soll einer verstehen.

Werde morgen mal alle drei voll aufziehen, eine halbe Stunde im warmen Zimmer liegen lassen und neue Messungen machen. Sobald ich heute zu Hause bin, lege ich die Submariner erst mal ab, damit alle drei Uhren morgen Früh die selbe Tempereatur haben und einige Stunden mit ZO abgelegen haben.

Gefrustete Grüße

Dietmar

[ehemaliges mitglied]

Dass ein 3230 dieses Problem aufzeigt, zumal wiederholt, liest man relativ selten.
Toi toi toi wünsche ich ! Gib Rolex Köln doch einmal den Tipp mit den Schmierstoffen für die 31er Reihe..

[Feuerzunge]

Hi Robert,

ja - ich bin auch etwas "erstaunt" darüber und ehrlich gesagt momentan echt etwas frustriert! Wie gesagt - ich beobachte noch eine Weile, mache fleißig Messungen und spreche dann mal mit meinem Uhrmacher, der sie dann auch einschickt. Meine Messprotokolle gebe ich wie letztes Mal auch mit.

Gruß Dietmar

[Watertrip]

Vielleicht hatte es ja auch sein Gutes, dass ich meine 124060 erst in 02/23 bekommen habe, nach über 2 Jahren Wartezeit. Da müssten die anfänglichen Probleme ja hoffentlich längst behoben worden sein. Bislang jedenfalls ist alles bestens, dh innerhalb der von Rolex angegebenen Toleranz (die Uhr wird ständig getragen).

[ehemaliges mitglied]

Die Uhr läuft demnach erst 11 Monate … und behält die Genauigkeit hoffentlich weiterhin bei. Drücke Dir die Daumen jedenfalls….

[shh]

Hi Dietmar,

vielleicht ist der Uhrmacher Deines Händlers ja bereit die Arbeiten im eigenen Haus durchzuführen. Somit ergäbe sich die Möglichkeit abweichend zum Köllner Prozedere vorzugehen (siehe Post #1283) und einen erneuten Werkstattaufenthalt in weiteren 2 Jahren zu vermeiden - sollte Köln weiterhin zu keinen substanziellen Optimierungen fähig und/oder gewillt sein.

Jedenfalls drücke ich Dir die Daumen!

Gruß
Basti

[Bullit]

Man bot mir aufgrund der zuvor genannten Werte eine Revision an. Dieses Angebot nahm ich an. Die Revision erfolgte mit meiner Zustimmung im eigenen Haus. Im Rahmen der Revision wurden dann die "Schmierstoffe" (man verzeihe die Umgangssprache!) der 31XX Kaliber verwendet, um sicherzustellen, dass ich in 1-2 Jahren nicht wieder zu einer weiteren Revision erscheinen müsse. Auch dies erfolgte in vorheriger Absprache.

Und woher wissen die Leute aus der Werkstatt deines Vertrauens, dass die Anwendung der 31xx-Schmierstoffe beim Kaliber 32xx zur Behebung der Probleme führt? Machen die das schon seit längerer Zeit (also seit 3-4 Jahren) oder woher wissen die, dass es nach 2 Jahren nicht wieder Ärger gibt? Nicht ketzerisch gemeint, bin nur neugierig.

Gruß

Erik

[tohil]

Hallo Zusammen

Ich habe meinem Konzi geschrieben und die Messungen die ich nach Vollaufzug und -24h gemacht habe geschickt. Hier die Antwort, ich bin tiefenentspannt und verabschiede mich hiermit ins Weekend:

Die Werte, welche Sie gesendet haben sind absolut in der Toleranz.
Sie dürfen sich nicht von den Abweichungen der verschiedenen Positionen irritieren lassen. Dies ist normal, da es eine Mechanische Uhr ist.
Das wichtige ist der Durchschnitt aller Lagen und vor allem, wie die Uhr an ihrem Handgelenk mit Ihrer persönlichen Tragegewohnheit läuft. Dass die Amplitude nach 24 Stunden unter 200 Grad fällt ist normal.
Sie können Ihre Uhr ohne Bedenken weiterhin tragen.

[Series3 ExMoD]

Hat das mal jemand probiert?
Lustig ist, KU= soll nachgehen, KO=soll noch mehr nachgehen

Bildschirmfoto 2024-01-19 um 16.25.41.jpg

[Feuerzunge]

Hi Dietmar,

vielleicht ist der Uhrmacher Deines Händlers ja bereit die Arbeiten im eigenen Haus durchzuführen. Somit ergäbe sich die Möglichkeit abweichend zum Köllner Prozedere vorzugehen (siehe Post #1283) und einen erneuten Werkstattaufenthalt in weiteren 2 Jahren zu vermeiden - sollte Köln weiterhin zu keinen substanziellen Optimierungen fähig und/oder gewillt sein.

Jedenfalls drücke ich Dir die Daumen!

Gruß
Basti

Neneee, so lange die in der Garantiezeit sind, macht da außer dem Hersteller niemand was an den Uhren!

Ich bin (noch) guter Hoffnung, denn alles andere wäre ja irgendwie... "albern"?! Ist immerhin noch Rolex... oder?

Grüßle Dietmar

[NicoH]

Dieser Auszug aus den Rolex-Unterlagen ist 60 Jahre alt und trifft spätestens für alle Uhrwerke der letzten 20 oder 25 Jahre nicht mehr zu.

[shh]

…aktuell wird in Köln weiterhin trotz besseren Wissens der neu entwickelte Schmierstoff verwendet!

[ehemaliges mitglied]

In Kölle ist nun ohnehin Ausnahmezustand ��