Hallo Robert, das ist Interessant!
Würde man die Feder etwas verkürzen/anders auslegen und von 72h auf 60h Gangreserve reduzieren, könnte die neue Hemmung aufgrund des höheren Drehmoments Probleme bekommen?! Ich hätte nichts dagegen, wenn sie Federhaus und Hemmung zu "ungunsten" von kürzeren Laufzeiten austauschen würden *gg* dafür aber die Probleme dann behoben wären <- sofern genau das die Ursache ist.
Gruß Dietmar
Ergebnis 1.021 bis 1.040 von 1651
Thema: Ganggenauigkeit Kaliber 3235
Hybrid-Darstellung
-
23.05.2023, 07:15 #1
- Registriert seit
- 17.12.2018
- Beiträge
- 2.524
-
23.05.2023, 08:08 #2
Dann müsste - wenn ich das richtig verstanden habe - die gesamte Hemmungsgruppe ausgetauscht werden, was auch nicht so einfach wäre.
Ich will Immos, ich will Dollars, ich will fliegen wie bei Marvel.
-
23.05.2023, 08:22 #3ehemaliges mitgliedGast
Vermute, dass Rolex durch eine evtl angepasste Konstruktion oder Materialien versucht , den Spagat hin zu bekommen, so dass die erhöhte Gangreserve bleiben kann ( ohne gleich eine neue Kaliberbezeichnung einführen zu müssen ). Sofern das Problem tatsächlich als ein solches erkannt wurde , wird sich früher oder später eine Lösung ergeben. Ich bin da nun wieder etwas zuversichtlicher.
-
23.05.2023, 11:11 #4ehemaliges mitgliedGast
Danke Robert, dass Du das so aktiv verfolgst.
Ich gucke dank meiner AWU mittlerweile nicht mehr so regelmäßig da rein.
Das oben Beschriebene bestätigt aber, was ich mal vor vielen Seiten schrieb (meine Frau, ehemalige Produktmanagerin hat mich drauf gebracht): Das ganze System (Uhrwerk) ist hoch optimiert. Drehst Du an einem Parameter, hat es Konsequenzen woanders. Es liest sich für mich aktuell so, als hätte die Ausreizung eines Parameters (Gangreserve) nun Konsequenzen woanders (Genauigkeit) gehabt.
Gerade folgende Aussage (Leider nur Sekundärquelle*): "To now make up for that reduced torque, they did some very un-Rolex like things to the escapement. They made things thinner and more fragile." hat mich natürlich getriggert. Um am Markt dran zu bleiben hat man demnach die eigene DNA (Zuverlässigkeit, Robustheit) aufgegeben. Bin sehr gespannt, wie sich das weiter entwickelt.
*) Muss man sich bei watchuseek erst anmelden? Habe die Primärquelle leider nicht auf die Schnelle gefunden.
-
23.05.2023, 11:32 #5ehemaliges mitgliedGast
Vielleicht ist es aber zwischenzeitlich so, dass die Tochter Tudor zunehmend die Traktoren baut und Rolex sich weiter hin zu den Schmuckuhren entwickelt, bei denen lediglich noch gutes Aussehen vordergründig ist.
So decken beide Unternehmen das komplette Spektrum ab. Ist für mich auch schon bald sogar logisch auch …
-
23.05.2023, 11:48 #6ehemaliges mitgliedGast
…der Mythos „unverwüstliche Alltagsuhr“ wird so nach und nach von Rolex auf Tudor übergehen.
Kann mich an Zeiten Mitte der 80er erinnern, da wurden Sub und GMT Master als reine Gebrauchsuhren angeschafft und waren im Vergleich zu einer Bicolor Datejust oder Daydate nicht unbedingt was besonderes im Ansehen. So empfinde ich das derzeit gerade bei der Black Bay Linie bei Tudor und bei Rolex funkeln ja die sogenannten Toolwatches zunehmend schmuckig, was persönlich nicht mehr so mein Ding ist.
Jedenfalls bei weiterhin sensiblen Werken / Rolex wäre ich dann spätestens raus. Meine 124270 halte ich derzeit noch und warte ab, ob sich zeitnah eine Lösung findet. Meine Alltagsuhr ist zwischenzeitlich zunehmend die BB58 😊
-
23.05.2023, 12:46 #7
- Registriert seit
- 20.03.2023
- Beiträge
- 21
Liebe Leute, da ist man, dank meines freundlichen Konzessionärs, seit über 3 Monaten endlich zum ersten Mal im Leben im Besitz einer Rolex (124060 in meinem Fall) - und dann muss man diese beunruhigenden Dinge über die 32er Werke lesen... Na ja, immerhin habe ich bis heute keinerlei Grund zur Klage. Meine nämlich hat, seit dem Kauf ununterbrochen getragen, 0.6 sec. täglichen Vorlauf. Das ist im Vergleich zu meinen Handaufzugsuhren von GO ein geradezu sensationeller Wert. Trotzdem habt "Ihr" es geschafft, in meine Haltung zur Uhr den Keim der Verunsicherung zu pflanzen
Wir werden sehen...
-
23.05.2023, 13:36 #8
Entspannt tragen, darüber freuen und einfach keinen Gedanken an Eventualitäten verschwenden. Sollte sich war verändern, kannst Du reagieren. Vorher würde ich mich gedanklich damit nicht belasten.
Häätzliche Jröß vum Rhingdä Jacques
-
23.05.2023, 14:06 #9ehemaliges mitgliedGast
-
24.05.2023, 09:55 #10
Kurze Rückmeldung zu meiner 124060 die ich seit Juni 21 durchgängig trage. Keine Probleme bisher. Läuft stur mit einem minimalen Vorlauf von ca. 0,3sec/day vor sich hin. Bin gespannt wie sie das das dritte Jahr meistern wird.
VG
Mat.
-
23.08.2023, 09:50 #11
-
23.08.2023, 10:07 #12
- Registriert seit
- 20.03.2016
- Beiträge
- 16
Das würde ich jetzt noch nicht überbewerten. Wir haben ja momentan auch sehr warme Temperaturen, unter Umständen dehnt sich Metall dann etwas aus und führt dazu, dass die Uhr geringfügig anders läuft. Meine Uhren sind alle mehr oder weniger abhängig von Temperatur, Luftfeuchtigkeit und wie sie genutzt werden, ob nur im Büro oder auch beim Sport. Meiner Meinung nach kann sich das mit Wechsel der Jahreszeit wieder legen. Sorgen würde ich mir deswegen noch nicht machen, nur weiter beobachten. Bei meiner Sea-Dweller ging das schon schneller. Das waren in Abständen dann gleich immer mehrere Sekunden, die die Uhr plötzlich langsamer lief.
Best wishes, Joe
-
23.08.2023, 10:59 #13ehemaliges mitgliedGast
Was mich jedoch aktuell etwas zuversichtlicher stimmt ist, dass es immer weniger Neumeldungen gibt zu plötzlich schlecht laufenden Werken. 😊👍🏼
-
23.08.2023, 14:30 #14
Das liegt möglicherweise daran, dass die, die Neumeldungen hätten abgeben können, sich spontan dem letzten Lemminge-Treffen angeschlossen, laut schimpfend etwas von „sch…3235“ gerufen und sich anschließend von der Klippe gestürzt haben.
-
16.02.2024, 14:28 #15Zitat von Mat.Bo
Kurze Rückmeldung zu meiner 124060 die ich seit Juni 21 durchgängig trage. Keine Probleme bisher. Läuft stur mit einem minimalen Vorlauf von ca. 0,3sec/day vor sich hin. Bin gespannt wie sie das das dritte Jahr meistern wird.VG
Mat.
-
24.05.2023, 10:59 #16
- Registriert seit
- 27.01.2023
- Beiträge
- 18
Bei meiner Sub Date auch nach wie vor keine Probleme und mit 0,2 sec im Nachgang
Gekauft Dezember 22 und täglich am Arm
-
24.05.2023, 13:41 #17
126610LN gekauft 12/2020: Läuft nach wie vor top mit +2 sec /Tag
126621 YM gekauft 04/2021: dto.
126710 BLNR gekauft 07/2021: Läuft mit + 1 sec /Tag
Hoffe das bleibt so!Grüße
Peter
-
24.05.2023, 14:52 #18ehemaliges mitgliedGast
lauter schöne Wasserstandsmeldungen endlich einmal 😊
-
24.05.2023, 17:15 #19
- Registriert seit
- 06.07.2022
- Ort
- Vilamoura
- Beiträge
- 58
dann will ich auch mal :
Datejust 41 aus 5/2019 : + 2 Sek/Tag gelegentlich auch mal + 5 Minuten/Tag (unerklärlich)
Sub Date aus 8/2023 : +0,4 Sek/Tag
zum Abschrecken - Panerai 1085 = mal +10 Sek/Tag mal -10 Sek/TagCom os melhores cumprimentos,
André
-
24.05.2023, 17:57 #20
Diese ausführliche Problemerklärung von Robert klingt für mich schon verständlich.
Andererseits: Alle 32… Kaliber haben die gleich Feder, das gleiche Federhaus. Dann müsste das Problem eigentlich auch bei fast jedem 32er auftreten und nicht nur bei einem gewissen Anteil.Glückauf allerseits
Michael
Ähnliche Themen
-
Rolex Kaliber 3255 & 3235 und Magnetismus
Von HKoeln im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 14Letzter Beitrag: 09.02.2018, 20:41 -
Sound KALIBER 3235
Von TheLupus im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 13Letzter Beitrag: 17.08.2017, 09:23 -
Erfahrungen Ganggenauigkeit Kaliber 2500
Von Keilerzahn im Forum OmegaAntworten: 2Letzter Beitrag: 03.10.2016, 17:55 -
DJ II - Kal. 3136 vs. DJ 41 - Kal. 3235 ?
Von ehemaliges mitglied im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 1Letzter Beitrag: 19.03.2016, 15:08 -
Ganggenauigkeit und Robustheit verschiedener Kaliber
Von Dr. Bond im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 16Letzter Beitrag: 09.05.2014, 17:53
Lesezeichen