50 Jahre Sea Dweller, neues Modell 2017

[PCS]

Hier nochmal ein Bild dazu:



Das typische "Glanzblatt" sieht irgendwie anders aus....

[madmax1982]

Steht Dir gut, Percy! Ist das Glas innen entspiegelt?

[Flo74]

Diese Lupe ....das macht sie zu einer Allerweltssporty... aber wenigstens muss man jetzt nicht mehr überlegen, ob man ne 114060, 116710 oder 116610 ggf doch lieber hätte

[PCS]

Ergibt zwar keinen Sinn, was Du da schreibst, aber Hauptsache ist doch, Du hast Spaß.

[Flo74]

Dann anders: für meinen Geschmack hat Rolex mit der SD50 ein Modell entworfen, welches auf einen Schlag mehrere Andere auf einen Schlag ersetzt.

[PCS]

Dann anders: für meinen Geschmack hat Rolex mit der SD50 ein Modell entworfen, welches auf einen Schlag mehrere Andere auf einen Schlag ersetzt.

Glaub' mir, die 43mm sind schon eine ordentliche Hausnummer, die Bauhöhe grenzwertig. Ich schätze, ein Großteil wird mit den bisherigen 40mm Modellen wesentlich besser fahren. Aber ja, so ein bisschen Eierlegende Willmilchsau Charakter lässt sich der SD43 nicht absprechen...

mactuch: in der Tat. Sehr seltsam...

[Bluedial]

Glaub' mir, die 43mm sind schon eine ordentliche Hausnummer, die Bauhöhe grenzwertig. Ich schätze, ein Großteil wird mit den bisherigen 40mm Modellen wesentlich besser fahren.

genau so! und genau das macht das Gehäuse der Daytona mit seiner Flachheit und Größe so einmalig in der ganzen Clops-Uhrenwelt....
und das ganz schlimme ist, daß die PT D noch besser am Arm liegt, als Stahl...

[old.school]

Dann anders: für meinen Geschmack hat Rolex mit der SD50 ein Modell entworfen, welches auf einen Schlag mehrere Andere auf einen Schlag ersetzt.

Hallo Flo,

ich glaube, es lohnt sich nicht, über die "SD"43 zu streiten - es soll wohl so eine Art "Eierlegende Wollmilchsau" sein.
Die Traditionalisten werden sich mit diesem neuen Gesicht von Rolex anfreunden müssen. Die alte Ära ist wohl zu Ende, möglicherweise ändert sich noch mehr als wir denken.
Ich mache mir um die neuen Modelle nicht mehr viele Gedanken (vielleicht kommt mir nach mal die DJ40 ins Haus - hier erkenne ich noch den alten Rolex-Stil).
Zum Glück gibt's doch Vintage und Neovintage!

Beste Grüße,
Dirk

[TheLupus]

Hier nochmal ein Bild dazu:



Das typische "Glanzblatt" sieht irgendwie anders aus....

Definitiv so so "glänzend " wie bei der 116600.

[mactuch]

So weit würde ich nicht gehen. Es fehlt die GMT-Funktion der 116710. Und dann ist da noch der Größenunterschied, der dieses Modell für manche sicherlich besonders begehrlich macht, für andere wiederum wird das ein k.o.-Kriterium sein. Wir werden es erleben. Ich für meinen Teil bin gespannt und freu mich schon mal vor.

[TheLupus]

Diese Lupe ....das macht sie zu einer Allerweltssporty... aber wenigstens muss man jetzt nicht mehr überlegen, ob man ne 114060, 116710 oder 116610 ggf doch lieber hätte

Dann anders: für meinen Geschmack hat Rolex mit der SD50 ein Modell entworfen, welches auf einen Schlag mehrere Andere auf einen Schlag ersetzt.

Ich weiß nicht, wem es noch so geht, aber das ist mir einfach zu hoch.

[ehemaliges mitglied]

Ich weiß nicht, wem es noch so geht, aber das ist mir einfach zu hoch.

Na ja, wer zarte 16cm Ärmchen hat, muss sich das Teil ja irgendwie ausreden ...

[Heridätsch]

Ob glänzend/matt, Lupe or not, Submariner-like, 43mm, Geschichte hin oder her...ich finde (auch wenns keinen interessiert) die neue SD super und freue mich auch auf meine Stehe zwar nur auf Platz 10, hoffe aber, dass noch ein paar Interesenten abspringen

[mactuch]

Wir werden uns wohl überraschen lassen müssen. Hier in diesem Video schaut's fast schon wieder glänzend aus - wie in alten Zeiten...

Bildschirmfoto 2017-04-01 um 10.01.05.jpg


Bildschirmfoto 2017-04-01 um 10.01.10.jpg

[ehemaliges mitglied]

Wie ich in einem anderen Thread bereits schrieb, macht Rolex mit allen Stahluhren zusammen lediglich 10% vom Gewinn ... jetzt brechen wir mal runter, wie groß der Anteil der SD50 ist ... egal, ob sie sich gut oder schlecht verkauft ...

Aber: Wenn man sieht, wie intensiv über diese Uhr gestritten und debattiert wird, hat Rolex alles richtig gemacht ... bessere Werbung gibt es kaum. Und die Tatsache, dass mein Konzi nicht einmal mehr Bestellungen annimmt, zeigt noch viel mehr, dass es Rolex nicht nur gelungen ist, massive Aufmerksamkeit zu bekommen, nein, offenbar verkauft sie sich auch noch ...

Insofern, wer behauptet, Rolex hätte einen Fehler mit dieser Uhr gemacht, sorry, diese Fehler wünschen sich vermutlich 99% aller anderen Uhrenfirmen und auch ansonsten in der Industrie ...

[mactuch]

Wie ich in einem anderen Thread bereits schrieb, macht Rolex mit allen Stahluhren zusammen lediglich 10% vom Gewinn ...

Ist dem wirklich so? Ist das irgendwie belegt? Sicher ist die Spanne bei einer Edelmetall-Uhr deutlich größer, doch es fällt mir irgendwie schon sehr schwer, mir vorzustellen, dass trotz allem so viel mehr Gold- und Platin-Uhren abgesetzt werden sollen.

[ehemaliges mitglied]

Ist dem wirklich so? Ist das irgendwie belegt? Sicher ist die Spanne bei einer Edelmetall-Uhr deutlich größer, doch es fällt mir irgendwie schon sehr schwer, mir vorzustellen, dass trotz allem so viel mehr Gold- und Platin-Uhren abgesetzt werden sollen.

Ähm, Stahl ist wirklich nur in Nordeuropa gefragt ... schon in Südeuropa hast Du viel mehr Vollgold- bzw. Bicolor Modelle ... und in Asien eh ... oder nimm die USA: Da tragen selbst Polizisten Bicolor Rolex ... das ist dort normal.

Insofern, die Stahluhren und vor allem der Sportanteil wirkt sich auf den Gewinn kaum aus ... darum kann Rolex diese Uhren auch knapp halten ... das befeuert nur den Mythos, etwas Unerreichbares und Begehrtes zu besitzen ... und das ist unbezahlbar ... man könnte sagen, Rolex weiß schon, wie man Geld damit verdient, weniger zu verkaufen ...

Aber die Stahl Sportmodelle erfüllen einen wichtigen Zweck: Es sind die Modelle, die für jeden Normalverdiener irgendwie zu finanzieren sind und somit den Traum erreichbar halten ... und sie sind der Brückenschlag zur Historie (Toolwatch, etc. pp.)

[mactuch]

Stahl SUB , etwa 7.000EUR -
Vollgold SUB , etwa 30.000 EUR-

Denkst du da sind 23.000 EUR Gold verbaut ?

Das nennt man Gewinnmaximierung !

Gegenrechnung, Deine Preise zugrunde gelegt:
Kosten einer StahlSub: 300,-€ = 6.300,-€ Ertrag
Kosten des Vollgoldmodells: 7.500,-€ = 22.500,-€ Ertrag

Ist nur Hypothese, ich kann die Kosten nur schätzen und Vermuten, doch eine Stahl-Taucheruhr mit präzisem Werk und 300m Wasserdichtigkeit schaffen andere, weniger renommierte Hersteller auch für 400,-€ an Ihren Endkunden abzugeben. Und soo viel toller wird weder der Rolex-Stahl sein noch die Kosten für ein einmal entwickeltes und seit über 20 Jahren millionenfach verbautes Werk soooo viel höher sein.

Ähm, Stahl ist wirklich nur in Nordeuropa gefragt ... schon in Südeuropa hast Du viel mehr Vollgold- bzw. Bicolor Modelle ... und in Asien eh ... oder nimm die USA: Da tragen selbst Polizisten Bicolor Rolex ... das ist dort normal.

Insofern, die Stahluhren und vor allem der Sportanteil wirkt sich auf den Gewinn kaum aus ... darum kann Rolex diese Uhren auch knapp halten ....

In Anlehnung auf meine obige (vielleicht auch Milchmädchen-) Rechnung: Meinst Du wirklich, bzw. ist es wirklich so, dass weltweit 4x so viele Vollgold-Modelle als Stahluhren verkauft werden? Bei - sagen wir mal ner Millionen Uhren im Jahr wären das 800.000 Stück aus Gold. Das wären irgendwas um die 200t Goldverbrauch pro Jahr.... Also ich weiß nicht...

Wie gesagt: Unbestritten, dass die Gewinnspanne höher bei Gold ist als bei Stahl - zumindest absolut, sicherlich nicht prozentual in Relation zu den Gestehungskosten. Doch diese Art von Kleinvieh macht sicherlich auch ne Menge Mist, wie man so schön sagt. Deswegen glaub ich ehrlich gesagt nicht so ganz an die 90:10 Relation. Egal was der eine oder andere Cop in den Staaten am Arm hat.

[Edmundo]

Was mich etwas irritiert ist die Art, eine bestehende Uhr nur auf 43mm "aufzupumpen". Eine Neuinterpretation (so wie die DS ja auch) wäre was gewesen, dann hätte ich auch richtig gejubelt. Aber Gehäuseform, Lünette, Band usw. ist wie bei den 40ern, nur eben etwas angepasst. Der rote Schriftzug macht es da nicht besser und das Gemixe von Features wie der Sub-Lupe auch nicht. Im Grunde genommen schon etwas langweilig und wenig innovativ. Technisch kann sie auch nicht mehr wie der Vorgänger. Auch wenn ich 1220m nicht brauche, aber da hat man ja früher auch immer was draufgelegt und zu 4000m ist ja noch etwas Platz.

Da finde ich die DS mit der neuen Tiefe, dem Ringlock-System etc. innovativer und so was echtes dazwischen - das wäre eine würdige Jubi-SD.

Wie schon gesagt, ich finde sie schön, aber ich bleibe dabei, ich hatte mir mehr erwartet von der Jubi-SD.

[ehemaliges mitglied]

Im Grunde genommen schon etwas langweilig und wenig innovativ. Technisch kann sie auch nicht mehr wie der Vorgänger.

Stimmt, nur ein neues Kaliber mit jeder Menge schönen Innovationen und deutlich längerer Laufzeit ...