5712 Sein oder Nichtsein

[hartenfels]

Der Hauptgrund aber ist die nur mäßige Wasserfestigkeit. Ich habe gerade wieder einmal Kontakt zu einem Nautilus-Besitzer, dem die Uhr vollgelaufen ist.
PP-Konzis raten hinter vorgehaltener Hand vom Schwimmen etc. mit einer Nautilus strikt ab. Deswegen dusche ich mit meiner nichtmal mehr. Beste Grüße! Sascha

...betrifft das auch die 5711 und am Ende gar das Nautilus-Derivat 5167? Klar werde ich meine 5711 nicht zum Schwimmen nutzen, aber ich möchte schon das Gefühl haben, ich könnte das ohne Sorgen tun. Gerade die 5167 habe ich mir neulich im Hinblick auf "daily wear" bestellt, was auch Schwimmen mit einschließt...

Beste Grüße

Heiko

[EX-OMEGA]

Die 5711 hat im Pool wie im Meer optimal funktioniert, die 12er ist erst ein halbes Jahr alt, sollte also noch Garantie drauf sein.

Thilo; hast Recht die Platin-D geht auch, die Schließe ist eh schon verkratzt wie Sau, werde wohl nie verstehen warum Rolex die nicht komplett mattiert.

[madmax1982]

Für Strand und Sand würde ich meine Nautilus auch nicht nehmen. Dafür wäre sie mir zu schade. Die Kratzempfindlichkeit hängt meiner Meinung nach nicht unbedingt damit zusammen, dass es sich um eine PP handelt, sondern dass das Gehäuse an sich estrem aufwändig bearbeitet ist mit diversen Schliffen, Polituren und Phasen.
So stört schon ein kleiner Kratzer auf einer polierten Fläche das Erscheinungsbild - vor allem im Auge des Besitzers, der sich die Uhr wie kein anderer regelmäßig ansieht.
Meiner Meinung nach ist die Nautilus nicht kratzempfindlicher als eine Stahl Daytona, GMT oder Yacht Master, an denen es auch viele schön polierte Flächen gibt.
Was die Wasserdichtigkeit angeht, so denke ich muss man zwischen der "einfachen" 5711 und den komplizierteren 5712, 5726, 5980 oder gar 5990 unterschieden.
Je mehr ungesicherte Öffnungen ein Gehäuse hat, desto empfindlicher wird die Uhr gegenüber Wasser. Noch dazu lässt die im Vergleich geringe Bauhöhe der Nautlius eher wenig komplexen Konstruktionsmerkmale im Hinblick auf die Abdichtung des Gehäuses zu.
Bedenken zu Schwimmen oder zu Duschen habe ich mit meiner 5711 nicht und dies auch schon getan. Die Uhr ist für mich aber eher ein kleines Kunstwerk, an dem man sich jeden Tag erfreuen kann; bei "härteren" Einsätzen würde ich andere Fabrikate allerdings vorziehen.

[Lostinspace]

Thilo; hast Recht die Platin-D geht auch, die Schließe ist eh schon verkratzt wie Sau, werde wohl nie verstehen warum Rolex die nicht komplett mattiert.

Den Arbeitsgang spart sich Rolex und überlasst es den Kunden

[carrerarsr]

Wer sagt denn das ich die am Strand getragen hab. Dazu gibts andere Uhren. Sie war dabei und hatte ihre Einsätze. Leider hat mich auf dem Flug beim Beladen der overhead bins eine Tussi etwas nach vorne geschoben sodass ich mit der Schliesse aufs Aluminium gekommen bin und mir den ersten Kratzer reingehauen hab.

[Sascha]

Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.

[TheLupus]

Was kam beim WD Check raus?

[carrerarsr]

Auch im Wasser war ich nicht mit der 5712. für ein Foto hab ich sie mal 10 cm unter Wasser gehalten. Ich trau der Sache nicht so sehr. Solang es Taucheruhren und Sporties gibt muss keine Nautilus bei mir tauchen.

[TheLupus]

Dem Druckboden der 5726/12 würde ich auch nicht trauen.

Dann wünsche ich mir zum Nautilus-Jubiläum 2016 einen neuen Gehäuseboden für die 5712.

Ja, aber das ist der Gehäuseboden der 5726:



Und hier, zum Vergleich, noch zwei mal die 5712:




So unterschiedlich sehen die Böden nicht aus!

Ich glaube das ist keine Erklärung für den Unterschied.

Beste Grüße!

Sascha

[Sascha]

Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.

[TheLupus]

Das bekommen die bestimmt wi der hin.

[madmax1982]

Das ist schon heftig, und sowas bei einer neuen Uhr!

[TheLupus]

Für Patek Besitzer heißt die Zauberformel 'disziplinierte Gelassenheit'

[Sascha]

Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.

[TheLupus]

Ich sehe eine Patek hinsichtlich Sporttauglichkeit auf dem Niveau einer ALS. Daher käme ich damit klar. Meine 5980 haben wir schon auf 200 m angedrückt. Entweder ich hatte Glück oder das größere Gehäuse ist einfach besser geeignet.

[Sascha]

Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.

[hallolo]

Da bin ich bei Dir, Sasche. Ausserdem suggeriert der Name und das Bullaugendesign ja zusätzlich den wassernahen Ursprung der Uhr oder auch ihr geplantes Einsatzfeld ... 20.000 Meilen unter dem Meer, aber bitte immer nur "drinnen"

[Rolstaff]

Ich war gestern gemeinsam mit meinem Schwager beim Konzessionär, um dessen 5712 abzuholen.

Da hat der nette und sehr kompetente Inhaber ausdrücklich darauf hingewiesen, dass man niemals vergessen darf, die Krone zuzudrehen, wenn man mit der Uhr ins Wasser geht. Ansonsten kann es sein, dass die Uhr "absäuft"......

Kann das wirklich so leicht passieren ??

[TheLupus]

Naja. Für Patek ist ne' Triplock Krone Alientechnologie.

[The Banker]

Das Thema gehen die aber direkt nach der Lösung des fehlenden Sekundenstop an .