Daytona Neu oder Daytona mit Zenith Werk ?

[Carerra]

16520 rockt

[jk737]

Absolut Jürgen (wie ein Bild aus besseren Zeiten beweist )

Wie recht Du hast

[steboe]

Ah...die Drückerkolonne

[Hannes]

Gutes Gedächtnis, Stephen

Aber das hier war die Kolonne:

[kaiserfranz]

Was für ein Bild



......aber wenn Du WIRKLICH eine SCHÖNE Daytona willst, dann gibt's nur.....












.........HANDAUFZUG

[Big Ben]

Ich finde die Poseidon / Neptun-Dreizack Anordnung des ruhenden Chronographen der 116520 einfach sensationell, allerdings das weiß / schwarze Blatt der 16520 ist unglaublich schön. Perfekt wäre eine Symbiose aus beiden Blätter.

[Mücke]

Als tägliche Trageuhr würde ich - schon wegen der genialen Schließe und des hervorragenden Bandes - die 116520 empfehlen.
Obwohl für mich persönlich die 16520 die reizvollere Uhr ist.

[Hypophyse]

Daytona? WG oder Everose, alles andere ist pipifax.

Oder auf die 216520 warten. Dann endlich in Herrengröße und ohne verschraubte Drücker.

[Koenig Kurt]

Die neue - wegen der, wenn auch etwas mühsamen, Option auf white/black und slate arab.



Beste Grüße,
Kurt

[Franko]

Hatte die alte noch nicht am Arm. Von daher kann ich dazu nichts sagen. Die hier gezeigten Bilder der Zenith Daytona fixen schon an. Aber m.E. muss man eine Uhr erstmal in Ruhe Probe tragen und wirken lassen, um wirklich für sich eine Entscheidung zu treffen. Bilder helfen, ebenso wie Ratschläge. Können das eigene Tragegefühl aber nicht ersetzten.

Die Neue trägt sich sehr angenehm. Das neue Band mit der neuen Schließe ist klasse und passt zur Uhr, trotz der (kratzanfälligen und etwas zu bling) polierten Mittelglieder. Und nette Bilder gibts u.a. von Hannes en masse. Die Racing Dials sind nett. Auch hier gilt Anprobieren.

Beide Uhren sind meiner Meinung nach wertstabil, die mit Zenith Werk sicherlich noch mehr. Dafür aber auch im Einstandspreis höher.

Mein Tipp: Es gibt verschieden Uhrenmessen (im Dezember z.B. in München). Da wird man sicherlich beide Varianten mal live sehen und mit Anprobe erleben können. Da beide Uhren ja nicht ganz so günstig sind, lohnt die Mühe sicherlich. Zudem das Suchen eine wunderschöne Zeit ist.

Schöne Grüße

Franko

[Mr Mille Gauss]

Hallo,

ganz klar die neue! Da ist auch Rolex drin!

[PinkFloyd]

Wie begründest Du, dass das Rolex Werk besser ist als das Zenith Werk. Gibt es dafür begründete Argumente. Ich habe meine eigenen Erfahrungen gesammelt und kann dies nicht bestätigen. Ausser dass die Gangreserve höher liegt und dass es bei der Stoppuhr diesen kleinen verzögerten Ruck nicht gibt, was sich nur bei Stopp mit "Zwischenstopp" bei der Zenith negativ bemerkbar macht, sehe ich keine Vorteile. Das Zenithklaiber gehört meiner Meinung nach zu den besten, die jemals gebaut worden sind. Ich kenne einige Besitzer der 16520 die in fast 20 Jahren Besitz noch nicht mal eine Revi gemacht haben und das bei einer Ganggenauigkeit von +2 Sekunden und nicht nachlassender Gangreserve. Ich habe einer W Serie nach 14 Jahren die erste Revi spendiert, obwohl der Uhrmacher gesagt hat, es hätte noch Zeit gehabt, da aber sowieso Glas und Drücker getauscht werden mußten, habe ich alles machen lassen Bei meiner R Serie ist nach 19 Jahren alles TipTop. Ganggenauigkeit +1 Sekunde.

Ich habe auch mehrere neue D´s, 116520 und 116509, letztere muss jetzt nach 1,5 Jahren zum Einstellen, da sie 11 Sekunden Vorlauf aufweist, die anderen laufen perfekt. Eine 116520 von 2003 hat eine Abweichung von 0,3 Sek. pro Tag, eine von 2009 2 Sek. Vorlauf, eine 2007er 2 Sekunden Nachlauf.

Was die Wartung der neuen angeht kann ich noch nichts sagen ist noch zu früh, aber die Zeniths sind meiner Meinung nach unverwüstbar.

Optisch gefällt mir die 116520 und 116509 dann gut, wenn sie das Racing Dial hat oder das Slate. Die Zenith 16520 ist in weiß meiner Meinung nach der 116520 aufgrund der Totalisatoren vor zu ziehen, sieht vom Kontrast her schöner aus. Bei der schwarzen habe ich immer gedacht ist der Unterscheid nicht so groß, bis ich eine schöne patinierte 16520 R Serie bekommen habe. Besonders in der Kombi mit mattem Band ist sie für eine Saphir schon fast lässig.

Aber ist alles Geschmachsache, egal für welche Du Dich entscheidest, ich find alle Daytonas schön.

Nach meiner Erfahrung ist das El Primero schon empfindlicher, ob es an der höheren Schlagzahl liegt? Keine Ahnung. Meine de Luca hat schon vor einiger Zeit ne Revi gebraucht (Gangreserve nahm spürbar ab, schaffte es am Ende nicht mehr über Nacht, und war noch nicht sooo alt). Ich denke, dass eine Neuentwicklung hier schon überlegen ist. Wie die aktuellen El Primeros sind, dazu kann ich nichts sagen.

Ich will auch nicht sagen, dass die El Primeros schlecht oder schlechter sind. Ich denke, dass die Rolex-Werke einen Tick robuster sind.

Nichtsdestotrotz könnte ich mir sehr gut ne 16520 in weiß vorstellen, wenn Angebot und Preis passen. Das sind einfach wunderschöne Uhren. Und haben optisch vielleicht ein wenig mehr Charisma als die neuen.

[AndreasL]

Nachdem der Thread schon so lange läuft, muß ich mich mal als absoluter Daytona Fan outen. Wahrscheinlich der Einzige, der nicht auf die Zenith steht. Wofür auch; es gibt doch Schönere und Bessere

[Morgan911]

Zeig mal lieber die zweite Reihe

[hadi]

Ui, sehr schön Andreas - das Pic wird aber mit anderer Anordnung noch besser, und ich meine nicht einfach vorne und hinten tauschen, sondern jeweils eine Neue neben einer Alten

[ferryporsche356]

Andreas, für mich bitte hinten rechts.

Wenn jemals eine Daytona dann diese.

[winning]

Würde die Aktuelle nehmen, wenn ich Sie jeden Tag nehmen will. Als reines Sammlerobjekt ganz klar die "Alte"........

[biffbiffsen]

am 09.11. noch net gewusst welche und heute schon im SC...

aber ok, geschenkt bekommen..

[tamas1000]

Na, Super!
Habe auch gerade im SC gesehen!

Aber nachdem ich seit einpaar Tage ein stolzer Besitzer einer 116520 bin, erstatte mich auch meine Meinung zu schreiben.

Die neu hat ein besseres Werk, die alte -wie ich weiss- wurde auch bißen modifiziert, wurde von Rolex "stärker" gemacht. War aber natürlich ursprünglich sowieso ein Klasse Werk, El-Primero ist schon etwas.

Wenn man die für Alltag braucht würde ich auf jeden Fall die neue kaufen (habe ich auch so gemacht), und wenn die Möglichkeit gibt, würde ich die alte (eine kaum benutzte) auch kaufen

Mir gefällt am besten das Racing Dial in die Stahl Version eingebaut.

Habe ich lange nachgedacht, ob ich das tun würde, ist aber irgendwie nicht Original... Eure Meinung?

mfg
thomas

[winning]

Na, Super!
Habe auch gerade im SC gesehen!

Aber nachdem ich seit einpaar Tage ein stolzer Besitzer einer 116520 bin, erstatte mich auch meine Meinung zu schreiben.

Die neu hat ein besseres Werk, die alte -wie ich weiss- wurde auch bißen modifiziert, wurde von Rolex "stärker" gemacht. War aber natürlich ursprünglich sowieso ein Klasse Werk, El-Primero ist schon etwas.

Wenn man die für Alltag braucht würde ich auf jeden Fall die neue kaufen (habe ich auch so gemacht), und wenn die Möglichkeit gibt, würde ich die alte (eine kaum benutzte) auch kaufen

Mir gefällt am besten das Racing Dial in die Stahl Version eingebaut.

Habe ich lange nachgedacht, ob ich das tun würde, ist aber irgendwie nicht Original... Eure Meinung?

mfg
thomas

Solang man die Originalteile behält, daß man die Uhr wieder in den Urzustand bringen kann sehe ich kein Problem