16610 und 116610

[J-1966]

Okay, den kann ich Dir gerne nennen:

- Umkarton
- grüne Rolex-Box
- Siegel
- Preisschild
- Manuel
- Zertikarte
- Rolex Submariner Date Booklet
- Rechnung
- Visitenkarte (ggf. von einer attraktiven Verkäuferin)
- 116610

... das war zumindest bei mir im Lieferumfang.

Also auch kein Lünettenschutzring.
Merci!
P.S. Viel Spaß mit der Neuen!

[ehemaliges mitglied]

Tja, auch wenn ich mich wiederhole:

• Die schönste: 1680
• Die beste: 116610
• Die überflüssigste: 16610

Bischen provokant? Ja, sicherlich ...

[Cineast]

... wird ja durch die Wiederholung nicht falsch ... und ist auf den Punkt gebracht wie eine Spielanalyse von Günther Netzer

[Thomsen]

Tja, auch wenn ich mich wiederhole:

• Die schönste: 1680
• Die beste: 116610
• Die überflüssigste: 16610

Bischen provokant? Ja, sicherlich ...

Darren,

jetzt nur noch die zwei unteren Positionen tauschen, dann passt das perfekt!

Die Beste: 16610
Die Überflüssigste: 116610

Es freut mich echt, dass hier so kontrovers diskutiert wird. Das Thema beschäftigt die Gemeinde, und das wird die nächste Zeit auch so bleiben, bis....nun, irgendwann die 116610 der Standard sein wird oder Rolex den Design Faux-Pas einsieht und das Modell als "Übergangsmodell" schubladisiert.

Für den König: Ich mag langweilige Uhren, die sind so herrlich unaufgeregt und man wird ihrer weniger überdrüssig...

Gruss an euch alle
Tom

[Koenig Kurt]

Lünettenschutzring kann schon dabei sein. Bei mir war er es jedenfalls.

ABER: Bei mir war kein Manuel dabei!!! Wer erinnert sich noch? "Das Lied von Manuel"? Herrje, jetzt kommen mir die Tränen vor Rührung!

Beste Grüße,
Kurt

Hier, Manuel und Pony (eine davon übrigens die kleine Anke Engelke):

[buchfuchs1]

[Koenig Kurt]

Tom,

ich glaube, es stimmt schon so, wie Darren es aufgestellt hat. Jedenfalls das "Die beste: 116610". Zumindest aus ROLEX-Sicht.

Schließlich hast Du Dir eine gekauft, sie als zu hässlich empfunden und noch schnell eine 16610 besorgt. Kurz: Rolex hat ZWEI Uhren verkauft, wo sie sonst vielleicht gar keine verkauft hätte. Clever. Und: besser geht es doch gar nicht?!

Beste Grüße,
Kurt

[Thomsen]

Tom,

ich glaube, es stimmt schon so, wie Darren es aufgestellt hat. Jedenfalls das "Die beste: 116610". Zumindest aus ROLEX-Sicht.

Schließlich hast Du Dir eine gekauft, sie als zu hässlich empfunden und noch schnell eine 16610 besorgt. Kurz: Rolex hat ZWEI Uhren verkauft, wo sie sonst vielleicht gar keine verkauft hätte. Clever. Und: besser geht es doch gar nicht?!

Beste Grüße,
Kurt

So ist es!
Nachdem ich schon eine 16610LV, eine 16600, die 14060M und die 16613 besitze, war ich nie richtig heiss auf die langweilige 16610...
Erst die 116610 hat mich zu ihr geführt.

Grüsse
Tom

[Frank S.]

Die 116610 in wirklich die z.Z. Beste!

[Koenig Kurt]

Klar, jeder, der einen Gehäuseöffner hat.

Beste Grüße,
Kurt

[dmuenze]

Vermutlich lesen "sie" hier mit...

Was die wohl denken? Haben "wir" wirklich gefühlten Einfluss?

Beide sind wirklich coool! Anprobieren!


Eine halt: länger dabei und hat Absatz- und Designgeschichte geschrieben - möge der anderen Ähnliches gelingen!

[Koenig Kurt]

Die Submariner bleibt, wie auch zuvor, trotz ihrer Taucheruhreigenschaft eine Alltagsuhr. Zu diesem Behufe respektive der Verbesserung der Alltagstauglichkeit bekam sie ja auch irgendwann vor etlichen Jahren ein Datum spendiert. Das man als Taucher, zumindest unter Wasser, ja auch nicht braucht. Ebenso wenig wie ein Sakko.

So, ROLEX SA hat mit der "Gehäuseanpassung" nur dem Zeitgeist entsprechend gehandelt. Alles wird größer, technischer, martialischer - vielleicht, weil es beim gemeinen Kunden momentan eben ankommt. Autos der Mittelklasse sind heute weitaus größer als Autos der Oberklasse in den Achtzigern, BMW baut neuerdings Motorräder, die aussehen als entstammten sie einem Mad Max-Film, Sylvester Stallone sieht aus wie seine Mutter - und selbst Marilyn Monroe soll inzwischen nicht mehr über ihre weichen Rundungen verfügen.

Irgendwann ändert sich der Geschmack wieder, dann bekommt die Submariner vielleicht wieder ein anderes Gehäuse. Ihr Gesicht wird sie allerdings wohl weiterhin wahren.

Beste Grüße,
Kurt

[rolimai]

Ja, die Sub ist eine Taucheruhr, die zum Business-Anzug passt. Diese Vereinbarkeit ist, seit Sean Connery mit ihr white tie unterm Taucheranzug getragen hat, ihr Imagekern. Dass Rolex sie nicht zur ultimativen Taucheruhr stilisiert, verwundert nicht. Die Deapsea muss schließlich auch beworben werden. Aber dennoch ist die Sub keine Business-Uhr, die man gelegentlich mal ins Feuchte schleppt.

[wristory]

Hatte heute das Vergnügen die neue 116610LN und LV live zu begrabblen und ich find sie echt stark. Zeitlos klassisches Design gepaart mit der Technik von heute

Die LV wirkt live viel besser als auf Bildern. Ist mir aber trotzdem insgesamt zu grün

Die 16610 ist jetzt schon ein Klassiker und die 116610 wird auch einer werden

[ehemaliges mitglied 18773]

Hallo Tom,

danke für die Gegenüberstellung.

Wie auf Deinem Bild schön zu sehen: Trotz der neuen Wertigkeit und aller technischen Verbesserungen, welch designmäßiger Abstieg

Beim 116610-Gehäuse muss ich immer an Anabolika denken.

Habe die Uhr erstmal liegengelassen.

Viele Grüße

Frank

[ehemaliges mitglied 24812]

Stimmiger ist die 16610. Beim neuen Modell gefällt mir der Übergang vom Gehäuse zum Band nicht, wirkt mit den breiten Hörnern unproportional.

[Rolstaff]

Hatte heute zum ersten Mal die 116610 in der Hand.
Von der Optik ist die Ceramic Lünette allemal schöner als die der 16610. Sieht auch irgendwie wertiger aus.
Ich finde auch den kantigen Kronenschutz optisch sehr gelungen.
Was bleibt ist die Kritik, dass das Armband von den Proportionen her nicht zum Gehäuse passt. Allerdings sticht dies nur ins Auge, wenn man die Uhr in der Hand hält und von allen Seiten betrachtet.
Die Uhr am Handgelenk getragen, fällt dieser Umstand (Mißstand) nicht wirklich auf.

Fazit: Mut zur Neuen !

Wer trotzdem / außerdem die 16610 kauft, macht allerdings bestimmt nichts verkehrt.

[Laohu]

16610, die neue Keramic Sub macht mich genausowenig an wie die Keramic GMT, die ging ohne je getragen worden zu sein, verklebt als Aufzahlung für eine Vintage. Kann mir nicht helfen aber nicht nur dass die Proportionen nicht mehr stimmen...auch die Maxidots machen einfach einen "fakigen" Eindruck (die Leuchtmasse sieht einfach aufgrund der gewachsenen Grösse irgendwie plastikmässig aus) und löst kein Habenwillgefühl aus.

[ehemaliges mitglied]

Du hast schon Recht, Kurt. Als die ersten dann am Markt oder am Mann waren, hat sich die Meinung über Nacht geändert. Aber anfangs war das Oh und Weh schon zu lesen.
Mopsgehäuse, grüner Zeiger iiiih, usw.

Ist aber auch sowas von egal. Die Veränderungen wurden schnell akzeptiert und das ist ja auch gut so. Bei der Sub wird das genauso sein, ist ja vermehrt bereits so.

Genauso wie bei der nächsten Autogeneration, der nächsten Musikrichtung, der nächsten Haarmode, dem nächsten Haarwuchsmittel und was weiß denn ich, was irgendeinem morgen wieder einfällt.

[dmuenze]

Hier fehlt ein Bild - habe aber nur dieses um Cache...