16610 und 116610

[Thomsen]

Nach meiner Bekehrung von neu zu klassisch hier noch ein Bild mit meinen zwei Submariners einträchtig Seite an Seite.....



http://img408.imageshack.us/img408/8580/img0119l.jpg

...und ein wristshot meiner neuen "Alten":



http://img844.imageshack.us/img844/3446/img0132w.jpg


Ich überlasse es euch, eine Siegerin zu küren!

Mit den besten Grüssen
Tom

[Ombel]

Die Linke !!

[Flo74]

16610, unbedingt. for ever!

ich hatte heute in WÜ die neue grüne an. das zb geht garnicht.

[Skip*17]

unbedingt beide, denn jede hat etwas unübertreffliches

[JesusLatschen]

Kannst du noch ein Vergleichsbild bei besserem Lichtverhältnis machen z.B. in der Sonne?

[agi]

Die 16610

[ferryporsche356]

Hmmmm, ich bin kein großer Freund der 16610 - aber gegen die 116610 gewinnt sie dann doch LOCKER.

[ehemaliges mitglied]

Nun ja, einer muss ja aus der Reihe tanzen: Die Rechte!

Begründung(en):

• Maxi-Dial
• Chromalight-Leuchtmasse
• Massives Armband
• Cerachrom-Lünette
• Glidelock-Schließe

[JesusLatschen]

So schauts aus!

normalerweise auch noch:

- enstspiegelte Lupe
- Parachrom-Spirale

Allerdings sollten die letzten 16610er diese beiden Vorteile ebenfalls haben...?!

Achja, ich find bei der neuen 116610 auch noch gut, dass neuerdings die Seitenteile der Glieder vom Armband poliert sind!

[kiriumblau]

So schauts aus!

normalerweise auch noch:

- enstspiegelte Lupe
- Parachrom-Spirale

Allerdings sollten die letzten 16610er diese beiden Vorteile ebenfalls haben...?!

Achja, ich find bei der neuen 116610 auch noch gut, dass neuerdings die Seitenteile der Glieder vom Armband poliert sind!

Hallo miteinander.

Habe noch eine 16610 aus 08/2010 LC 100 mit G.... ergattern können.

Also einer der letzten.

Kann mir jemand denn definitiv sagen, ob dieses Modell nun die Parachrom Spirale hat
oder nicht.

Danke mal an alle.

[MSA]

Nun ja, einer muss ja aus der Reihe tanzen: Die Rechte!

Begründung(en):

• Maxi-Dial
• Chromalight-Leuchtmasse
• Massives Armband
• Cerachrom-Lünette
• Glidelock-Schließe

Als Anhänger des Fortschritts schließe ich mich dem vollumfänglich an .

[agi]

Ja die Technischen Neuerungen sprechen klar zur 116610!!
Aber Optisch spricht mich die alte wesentlich mehr an.
Die alte Schließe macht die 16610 noch Sympathischer.

Ich denke es werden sich noch manche Meinungen ändern,
wir sind uns halt alle noch dem alten gewöhnt.

[Sub71]

Bin ein treuer Anhänger der 16610,sollte für die nächste Zeit auch so bleiben

Denke das die "Neue" nicht ganz den Platz der alten einnehmen wird!

[toellib]

Hatte auch beide bzw. habe derzeit..... nur noch die Rechte, die 16610 ist leider aufgrund der Wertigkeit gegenüber der 116610 hinten runtergefallen.
Eigentlich schade....von den Proportionen ist bzw. war die 16610 unschlagbar!!!

[market-research]

Werde auch beide behalten. Müsste ich mich trennen, dann klar von der Sechsstelligen.

[Thomsen]

Hatte auch beide bzw. habe derzeit..... nur noch die Rechte, die 16610 ist leider aufgrund der Wertigkeit gegenüber der 116610 hinten runtergefallen.
Eigentlich schade....von den Proportionen ist bzw. war die 16610 unschlagbar!!!

Ich will die Ausage hier nicht kritisieren, aber das (Un)Ding mit der Wertigkeit kommt mir vor wie aus einem dieser unsäglichen Uhrenmagazine. Was heisst den "Wertigkeit"? Sind Vollglieder am Band "wertiger" als hohle? Ich meine klar nein: 1 kg hochwertiger Stahl kostet um die 5 Euro. Die 20 Gramm mehr am Band entsprechen einer "Mehrwertigkeit" an Material von rund 10 Cent. Dafür muss ich die 20 Gramm täglich mit mir rumschleppen-nein danke!

Trotzdem viel Spass mit der 116610 wünscht
Tom

[rolimai]

Ich denke, der Eindruck der höheren Wertigkeit dürfte zu einem erheblichen Anteil auf die neue Schließe zurückzuführen sein. Die Lunette tut ein Übriges. Das Massivband komplettiert die höherwertige haptische Anmutung, und dabei kommt es nicht auf die Materialkosten für 20 Gramm Stahl an, sondern auf die Erwartung, die ein durchschnittlicher Verbraucher mit einer Rolex verbindet, und da können 20 Gramm mehr Gewicht gewiss nicht schaden.

[Thomsen]

Ich denke, der Eindruck der höheren Wertigkeit dürfte zu einem erheblichen Anteil auf die neue Schließe zurückzuführen sein. Die Lunette tut ein Übriges. Das Massivband komplettiert die höherwertige haptische Anmutung, und dabei kommt es nicht auf die Materialkosten für 20 Gramm Stahl an, sondern auf die Erwartung, die ein durchschnittlicher Verbraucher mit einer Rolex verbindet, und da können 20 Gramm mehr Gewicht gewiss nicht schaden.

Hallo Christoph,

ich verstehe Deine Aussage, möchte aber doch kommentieren: Die neue Keramik Lünette ist mehr grau als schwarz, was mich doch stört. Und ich mag es grundsätzlich nicht, mehr Gewicht als nötig zu tragen; das ist doch einfach unbequem. Und die neue Schliesse, die ist funktional SUPER, sieht doch aber Sh...e aus, verdeckt die ganze Breite eines Handgelenks eines durchschnittlichen Mitteleuropäers! Und das alles nur, weil die Tauchverlängerung darin Platz haben muss, eine Funktion, die 95% von uns Submariner Trägern nie im Leben brauchen...Einfach Blödsinn.

Gruss
Tom

[Flo74]

ich schätze, dass hier (mehr)wertigkeit fälchlich mit besserer haptik verwechselt wird.

haptisch ist die neue saustark.
sie fühlt sich "stärker" an, gewichtiger, die keramiklunette allein ist tatsächlich ein highlight, die neue schliesse.

aber letztendlich, ist sie sicher nicht "mehrwertig". emotional schon garnicht.

keiner spricht mehr so wirklich über die new-gmt. denkt mal drüber nach...

[market-research]

1 kg hochwertiger Stahl kostet um die 5 Euro. Die 20 Gramm mehr am Band entsprechen einer "Mehrwertigkeit" an Material von rund 10 Cent. Dafür muss ich die 20 Gramm täglich mit mir rumschleppen-nein danke!

Misst Du die Wertigkeit von Brustimplantaten auch am Materialwert? :-)