16610 und 116610

[SeeDweller]

...wertig hin, Wertigkeit her...darüber muss ich nicht nachdenken...

Die alte Sub ist aber bei den Proportionen objektiv unschlagbar. Warum es bei Rolex nicht dazu gereicht hat, der Neuen auch ein optisch passendes Armband mitzugeben, bleibt mir ein Rätsel. Ich bin immer noch der Meinung: Jeder sieht es, viele reden sich die Neue schön, aber mit einem gewissen ästhetischen Anspruch ist sie nicht vereinbar... ein vergleichbarer Fauxpas wäre für mich die Karosserie eines Porsche
optisch mit 175er-Reifen zu kombinieren... schade Rolex... ...bzw. ich kann getrost bei meinen alten Modellen bleiben...

[showdown]

...wertig hin, Wertigkeit her...darüber muss ich nicht nachdenken...

Die alte Sub ist aber bei den Proportionen objektiv unschlagbar. Warum es bei Rolex nicht dazu gereicht hat, der Neuen auch ein optisch passendes Armband mitzugeben, bleibt mir ein Rätsel. Ich bin immer noch der Meinung: Jeder sieht es, viele reden sich die Neue schön, aber mit einem gewissen ästhetischen Anspruch ist sie nicht vereinbar... ein vergleichbarer Fauxpas wäre für mich die Karosserie eines Porsche
optisch mit 175er-Reifen zu kombinieren... schade Rolex... ...bzw. ich kann getrost bei meinen alten Modellen bleiben...

Dem habe ich nichts hinzuzufügen. +1

[ehemaliges mitglied]

(...) Die alte Sub ist aber bei den Proportionen objektiv unschlagbar. (...)

http://de.wikipedia.org/wiki/Objektivität

http://de.wikipedia.org/wiki/Subjektivität

[rolimai]

...wertig hin, Wertigkeit her...darüber muss ich nicht nachdenken...

Die alte Sub ist aber bei den Proportionen objektiv unschlagbar. Warum es bei Rolex nicht dazu gereicht hat, der Neuen auch ein optisch passendes Armband mitzugeben, bleibt mir ein Rätsel. Ich bin immer noch der Meinung: Jeder sieht es, viele reden sich die Neue schön, aber mit einem gewissen ästhetischen Anspruch ist sie nicht vereinbar... ein vergleichbarer Fauxpas wäre für mich die Karosserie eines Porsche
optisch mit 175er-Reifen zu kombinieren... schade Rolex... ...bzw. ich kann getrost bei meinen alten Modellen bleiben...

Ich vermute, dass mit breiteren Bändern experimentiert worden ist, und ich bin der spekulativen Auffassung, dass ein breiteres Band die Sub nicht harmonischer machen würde.

[J-1966]

Man muss die 116610 mal am Handgelenk haben....so gings mir jedenfalls (und dann noch die beiden Varianten live nebeneinander halten)....

Die 116610 kommt s... gut!

[RainMan63]

Ich will die Ausage hier nicht kritisieren, aber das (Un)Ding mit der Wertigkeit kommt mir vor wie aus einem dieser unsäglichen Uhrenmagazine. Was heisst den "Wertigkeit"? Sind Vollglieder am Band "wertiger" als hohle? Ich meine klar nein: 1 kg hochwertiger Stahl kostet um die 5 Euro. Die 20 Gramm mehr am Band entsprechen einer "Mehrwertigkeit" an Material von rund 10 Cent. Dafür muss ich die 20 Gramm täglich mit mir rumschleppen-nein danke!

Trotzdem viel Spass mit der 116610 wünscht
Tom

Trotzdem weiterhin viel Spaß mit dem Klapperband.

[Piccard]

Bei allem Respekt und Ehre den "Hütern guter, alter Traditionen", aber ich kann's einfach nicht verstehen, dass jemandem die "Alte" besser als die "Neue" Sub gefällt?!

Die größeren und türkisblau leuchtenden Indizes, die neue Schließe!!! (die ihren Namen gegenüber der alten Schließe auch verdient!) und nicht zu vergessen, die Keramik-Lünette müssen doch in Kombination JEDEN überzeugen!!!

Mir kommt es manchmal ein bissel so vor, als ob so manch negative Meinung "zur Neuen" eine prinzipielle Trotz- und Abwehrhaltung ist.

...Sorry, für alle, die sich auf den Schlips getreten fühlen,... meine Meinung!!!

mfG

Oli

[Smartass]

Na klar: Die Rechte natürlich.

[ehemaliges mitglied]

Da bin ich überrascht, Diego!

Dein Thread hat mich erst zur 116610 gebracht und ich hab's noch keinen Tag bereut. Ist ja bald schon einen kpl. Monat bei mir und gefällt mir täglich mehr. Gehäuse und Kronenschutz hat mir bei der 16610 etwas besser gefallen; in sämtlichen anderen Belangen punktet die "Nuevo-Submarineeeeeeeeeeeeerrr" bei mir: "que-chiquita"!

[market-research]

Da bin ich überrascht, Diego!

Wäre die 116610 schon seit 20 Jahren auf dem Markt, dann wäre es die 116610. Verstehst Du mich?

Kurt hat es schön beschrieben, die Neue ist technisch nahe an der Perfektion. Rolex hat alles verändert, was an den Uhren bis dahin gealtert ist, weshalb sie vermutlich in 20 Jahren noch genau so aussehen wird wie heute.

[rolimai]

Ja, die sechsstelligen Sporties sind mit Weitblick lanciert worden, 20 Jahre Ruhe an der Entwicklungsfront, und die Zahl der Konvertiten wird in weiteren 2 Jahren bereits unüberschaubar sein.

[Flo74]

der generationswechsel ist emotional kein leichter.
die meisten von uns, wenn nicht sogar alle, sind im zeitalter der ach so berühmten 16610 groß geworden und bei so vielen ist die rolex-begehrlichkeit mit der 16610 in erfüllung gegangen (die 1680 mal aussen vor).
neben klischeebehafteten rolex-gold-HAUs und den immer teureren daytonas war die 16610 DIE rolex schlechthin.
ung ganz sicher weit mehr als bei explorer und gmt.

der mythos, den die 16610 inne hat, starke, tief eingebrannte emotionen in uns, weltberühmtheit, dass muss sich die bereits jetzt kontroverse 116610 erst laaange erarbeiten.

jetzt wo ich jungspund mich derart mit der ablöse der 16610 konfrontiert sehe und sie erst recht mehr "liebe", kann ich sogar diejenigen verstehen, die verächtlich gegen die SEL- und "ohne Bohrung"-Einführung frotzelten...

[Koenig Kurt]

Die alte hat definitiv mehr Charme, wohingegen die neue in meinen Augen mehr "Werkzeug" ist. Martialischer, irgendwie technischer - und somit auch mehr Sportuhr. Was nicht heißt, ich tendierte zur neuen. Im Gegenteil.

Wobei ich aber einmal mehr sagen muss: Wenn 16610, dann nur als LV mit Maxi Dial. Von mir aus auch mit schwarzer Lünette. Aber eine Standard 16610 ist und bleibt für mich die langweiligste Uhr der... Rolex-Welt!

Beste Grüße,
Kurt

[Darki]

Die alte hat definitiv mehr Charme, wohingegen die neue in meinen Augen mehr "Werkzeug" ist. Martialischer, irgendwie technischer - und somit auch mehr Sportuhr. Was nicht heißt, ich tendierte zur neuen. Im Gegenteil.

Wobei ich aber einmal mehr sagen muss: Wenn 16610, dann nur als LV mit Maxi Dial. Von mir aus auch mit schwarzer Lünette. Aber eine Standard 16610 ist und bleibt für mich die langweiligste Uhr der... Rolex-Welt!

Beste Grüße,
Kurt

Auch auf die Gefahr hin, daß man mich bezichtigt keine eigene Meinung zu haben - ich teile Kurt's Ansicht.

[Gingko]

hallo tom,

die linke ist ein traum, die rechte würde ich durch eine 116710 ersetzen.

gruss gingko

[Unique]

Als Fan der 5 - stelligen, klar die linke

Grüße

Dirk

[J-1966]

Ich habe eben ein wenig gestöbert zur aletn SD, daher mal ein kurze Frage an die Gemeinde:
Welche Teile gehören denn eigentlich zum Lieferumfang der neuen SD?

Merci

[ehemaliges mitglied]

Respekt. Wo hast Du denn "gestöbert"?

Hier geht's um den Vergleich von alter- und neuer Submariner?!

Tipps:

1. Suche Dir ein Thema, welches sich um die Sea-Dweller dreht.
2. Wenn Du keins findest - erstell' eins ...
3. Gib uns Infos zu BJ und Bezugsquelle und/oder Fotos!
4. Was meinst Du mit "neuer SD" - die Deap-Sea?

[J-1966]

Sorry, ich war etwas schnell, daher nochmal:
Es geht um den Lieferumfang der neuen Submariner!

[ehemaliges mitglied]

Okay, den kann ich Dir gerne nennen:

- Umkarton
- grüne Rolex-Box
- Siegel
- Preisschild
- Manuel
- Zertikarte
- Rolex Submariner Date Booklet
- Rechnung
- Visitenkarte (ggf. von einer attraktiven Verkäuferin)
- 116610

... das war zumindest bei mir im Lieferumfang.