Pfffff, meine Mittelglieder satinieren sich ganz von selbst....
Ihr PTMs!![]()
Ergebnis 41 bis 60 von 175
Hybrid-Darstellung
-
23.02.2012, 21:44 #1Gruß
Stephan
-
23.02.2012, 21:57 #2
Auch ein Grund zu zögern mit mit dem Mattieren: Satiniert sind die Mittelglieder schnell. Dann aber mal schnell wieder polieren dürfte schon einen deutlich größeren Aufwand bedeuten.
Gruß
Mic
-
23.02.2012, 22:04 #3
- Registriert seit
- 13.06.2010
- Ort
- Österreich
- Beiträge
- 2.417
Es ist ja jedem unbenommen, seine Uhr nach seinem Gusto zu gestalten.
Aber ich finde, gerade die polierten Glieder machen die Eleganz dieser Uhr aus. Satinieren nimmt der Uhr einen Großteil ihrer Ausstrahlung.
Kann natürlich gut sein, dass ich in ein paar Monaten anders denkeViele Grüße, Elmar
-
24.02.2012, 10:44 #4
- Registriert seit
- 30.04.2008
- Beiträge
- 350
GMT mit etwas mehr Bling + 2. Zeitzone + dezent anfälliger = Uhr für elegante Handelsvertreter. Sub dafür ohne überflüssigen 2. Zeiger, etwas weniger anfällig und noch tiefseetauglicher = Toolwatch.
Bei anderen am Arm gefällt mir die Sub subjektiv derzeit besser - aber das ist wohl Geschmackssache und kann sich immer wieder mal ändern.
Cheers
Peter
-
24.02.2012, 11:16 #5
Ich hatte die 116710 - eine tolle Uhr. Dann hab ich sie allerdings gegen die 116610 "getauscht".
Mir gefällt v.a. das Matte Band besser.
Vg,
Jürgen
-
30.05.2013, 10:36 #6
Pro GMT
Auch wenn der Thread schon uralt ist, muss ich als Forums-Newbie hier meinen Senf abgeben.
Ich selbst hab erst seit nem guten Monat die aktuelle GMT am Arm. Der Kauf erfolgte mehr oder minder spontan, da das gute Stück hier in Frankfurt beim Bucherer im Fenster lag und direkt verfügbar war.
Trotzdem hab ich vorher lange beobachtet und überlegt ob GMT oder Sub.
Mein Entschluss zur GMT war daher eindeutig, da die Sub hier in Frankfurt gefühlt jeder Zweite am Arm hat. Letzte Woche an der Kasse bei P&C, vor mir eine 14060, eine aktuelle Sub und neben mir ne SD. In meinem Büro haben täglich mindestens 4 Jungs ne Sub am Arm.
Sorry, aber ich leg keine fast 7k auf den Tisch, nur um so nen Allerweltswecker zu kaufen, der höchstens ein müdes Lächeln erweckt.
Daher klar GMT, da haste was!
Hat nicht jeder, sieht edel aus und grün ist das neue rot.
GrüsseGeändert von BlitzHand (30.05.2013 um 10:37 Uhr)
-
30.05.2013, 11:07 #7
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
-
30.05.2013, 11:26 #8
-
30.05.2013, 15:51 #9
- Registriert seit
- 30.01.2012
- Beiträge
- 250
-
30.05.2013, 10:41 #10
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
Ja, ne, is klar... weil die GMT ja so viel seltener ist als die Sub!
LG, Oliver
-
30.05.2013, 10:51 #11
Ganz klar die Sub, die GMT ist wieder weg
Lg Konstantin
http://i56.tinypic.com/28015s2.jpg
-
30.05.2013, 10:52 #12
Mir begegnen allerdings auch mehr Subs als GMTs...
-
30.05.2013, 11:16 #13
darum liebe ich meine sub lv .... sieht man ned ganz so oft
VG Patrick
-
30.05.2013, 11:25 #14
Schon interessant, wie manche Kaufentscheidung fällt.
Und wenn von der Blitzhand noch ein Blitzuhrenbild käme, wäre auch das vielleicht interessant.Harry
"Wo ist James Bond, wenn man ihn mal braucht?"
-
30.05.2013, 12:58 #15ehemaliges mitgliedGast
-
30.05.2013, 11:47 #16
- Registriert seit
- 02.03.2011
- Ort
- State of Ebbelwoi
- Beiträge
- 2.587
-
30.05.2013, 12:07 #17
- Registriert seit
- 09.07.2010
- Ort
- Wo die Wälder noch rauschen...
- Beiträge
- 6.377
- Blog-Einträge
- 1
Da bist Du bei P&C an der Kasse ja jetzt ein Exot
Grüsse JanIf you pray hard enough, you can make water run uphill! How hard? Hard enough to make water run uphill, of course!
-
30.05.2013, 12:12 #18
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
-
30.05.2013, 11:23 #19
Geändert von Knipser (30.05.2013 um 11:25 Uhr)
Harry
"Wo ist James Bond, wenn man ihn mal braucht?"
-
30.05.2013, 11:45 #20
Fast siebentausend Tacken.
Vollzahler. Somit keine Allerweltsuhr.Harry
"Wo ist James Bond, wenn man ihn mal braucht?"
Ähnliche Themen
-
Vergleich Stundenzeiger 116610 vs. 116710
Von SeaDado im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 28Letzter Beitrag: 18.09.2015, 09:24 -
Gehäuseunterschiede 116610 - 116710
Von hugo im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 58Letzter Beitrag: 20.06.2011, 11:55 -
Armband von Ref. 116610 an Ref. 116710?
Von Darkdriver im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 17Letzter Beitrag: 31.03.2011, 18:14 -
116610 vs. 116710 in Punkto Wasserdichtigkeit
Von franklin2511 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 10Letzter Beitrag: 29.09.2010, 19:42 -
Paßt Band 116610 an 116710?
Von mercator im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 6Letzter Beitrag: 18.03.2010, 07:38
Lesezeichen