50 Jahre Sea Dweller, neues Modell 2017

[KaiserKarl]

Prima! Freut mich...ich habe eine meiner 126660 mal auf den Beweger gegeben (da die SD50 gerade in der Bank schläft)...ich beobachte das jetzt mal ein paar Tage und werde berichten.
Nächstes Wochenende bin ich wahrscheinlich wieder mal beim Konzi. Dann werde ich den Uhrmacher mal bitten, das gute Stück auf die Zeitwaage zu legen.
Er kann mir sicherlich die Werte über die Lagen verteilt als pdf zusenden. Die werde ich dann hier mal posten...bringt sicherlich keinen Erkenntnisgewinn, ist aber mal interessant zu sehen für den ein oder anderen.

Die Konzi Uhrmacher dürfen sowieso noch nicht an das 3235 und Co. ran...daher habe ich von dort noch keine zuverlässige Einschätzung erhalten.

Schönen Sonntag allerseits!
Mir hat´s gereicht und ich habe die 126660 gestern zum Konzi gebracht. Der hat auch gleich bestätigt, dass sie ohnehin wg. des WD-Tests nicht das case öffnen dürften. Die Uhr ist jetzt auf´m Weg nach Köln. Mal gespannt wie lange das dauern wird. Schon irgendwie traurig das Ganze..

[[Dents]Milchschnitte]

Mmmmh,

ich habe meine 126600 jetzt mal Gestern gestellt und jetzt nach so ca 24h geht sie knapp 4 Sekunden nach. Getragen habe ich sie in dieser Zeit vielleicht 4h den Rest der Zeit lag sie mit ZB oben.

Ich denke ich muss mal mit den Ablagepositionen experimentieren (eigentlich sollte sie mit ZB oben ja am schnellsten laufen und Zeit gutmachen, dies war aber bei vielen anderen meiner bisherigen Rolex Modelle auch nicht so. Da haben die Uhren mit Krone Oben oder Unten am meisten Zeit gutgemacht.)

[SeeDweller]

Mir hat´s gereicht und ich habe die 126660 gestern zum Konzi gebracht. Der hat auch gleich bestätigt, dass sie ohnehin wg. des WD-Tests nicht das case öffnen dürften. Die Uhr ist jetzt auf´m Weg nach Köln. Mal gespannt wie lange das dauern wird. Schon irgendwie traurig das Ganze..

Franz, berichte dann bitte nach Zurückerhalt! Ich warte mal noch, bis ich weiß wie Deine Uhr anschliessend läuft... =)

[Kalle]

Ich freue mich schon sehr auf die 126600. Am Anfang fand ich sie ja wirklich "merkwürdig" und konnte mit dem Modell nichts anfangen. Auch hat mich die Vorgängerin 116600 nach ein paar Monaten gelangweilt.

Die GMT ist zwar meine eigentliche Liebe geworden über die Jahre, aber bis die 126718 erscheint, kann man sich ja mit anderen Töchtern die Zeit vertreiben :D

[KaiserKarl]

Franz, berichte dann bitte nach Zurückerhalt! Ich warte mal noch, bis ich weiß wie Deine Uhr anschliessend läuft... =)

Da sei Dir mal ganz sicher; hoffe nur, dass das nicht ewig dauert, vermisse den Klopper ja jetzt schon ;)

[Festival]

So, ich bin aufgeregt...:jump:

Hab heute den Anruf vom Konzi erhalten.
Also Tagesablauf umgestellt und ab in die Stadt.

Zu Beginn hatte ich nicht wirklich Interesse an einer SD43, jedoch hat mir der eine oder andere Post Lust auf den Wecker gemacht.:ea:
Daher bin ich zum Händler meines Vertrauens, hab sie anprobiert und anschließend bestellt.

Nach fast unerträglicher Warterei war es heute endlich so weit...... :supercool:

https://up.picr.de/34847422zl.jpg

https://up.picr.de/34847425mq.jpg

https://up.picr.de/34847429ln.jpg


Danke an alle, die mir die Uhr so schmackhaft gemacht haben :bgdev:

[Uhrendicki]

Na denn, Herzlichen Glückwunsch zur SD:dr:

[NOmBre]

Vorsicht... Die SD ist DER Uhr... Macht süchtig... Und Glückwunsch!

[Emdi]

Glückwunsch zur neuen Errungenschaft! Der Wecker steht dir ausgezeichnet gut :dr:

[Daniel.R]

Alles Gute wurde langsam Zeit :op:

[KaiserKarl]

Viel Tragespaß :dr:

[Popeye]

Sehr gute Wahl :gut:

[_mokka]

Sauber :dr: gut gemacht.

[[Dents]Milchschnitte]

Herzlichen Glückwunsch.

[Kalle]

Alles richtig gemacht...viel Spass mit der Uhr :gut:

[[Dents]Milchschnitte]

Wann bekommst Du denn Deine Kalle?

[Kalle]

Morgen :flauschi:

[pasta_hansel]

Vorfreude ist die schönste? Denkste...;)

Und @Festival: Glückwunsch zur Dicken! :dr:

201555

Ich weiß, hätte mal staubwischen sollen...

[Festival]

Alles Gute wurde langsam Zeit :op:

Hab ja schon ewig gewartet;-)

[Festival]

Die warst maßgeblich an meinen Interesse an dem Wecker beteiligt


Sehr gute Wahl :gut:

Danke an alle für die Glückwünsche

[jannis-noah]

202485

[obiwankenobi]

Gibt es zu der SD50 eigentlich Erfahrungsparameter hinsichtlich der Liefersituation im allgemeinen, bzw. hat das einer beobachtet und eine konkrete Meinung dazu?

[vivicorsi]

Sehr unterschiedlich.... von 6 Monaten bis zu 2 Jahren bis zu aussichtslos hab ich schon alles gehört.

[obiwankenobi]

Also praktisch wie bei jeder Uhr, ausser den "Hotspots".

Vielen Dank!

[vivicorsi]

Die gibts aber zur Zeit auch sehr "günstig" über chrono 24, besonders die Mk2. Bleibt die Frage ob sich das Warten lohnt ,wenn denn tatsächlich eine Preiserhöhung kommen sollte.

[dmuenze]

@ Dirk:

:dr::jump:

Freut mich für Dich!

[[Dents]Milchschnitte]

Im Zweifelsfall geht es aber momentan schneller als bei einer GMT oder Submariner, da die Uhr einfach deutlich teurer ist und daher für einen kleineren Personenkreis in Frage kommt und aufrund des Preises auch mal eben nicht gekauft wird.

Trotzdem sind die Konzis wahrscheinlich sehr lang ausgebucht - mit Glück springt halt eher mal jemand ab und nimmt die bestellte Uhr nicht ab.

[[Dents]Milchschnitte]

https://c2.staticflickr.com/2/1965/44795786385_e02724472b_c.jpg

[_mokka]

https://up.picr.de/35014433yv.jpg

[jannis-noah]

Danke Dirk, die ist aber schon seit 2017 bei mir.



@ Dirk:

:dr::jump:

Freut mich für Dich!

[Uhrendicki]

Ich habe meine Ende November nach knapp 1 1/2 Jahren verkauft. Ich dachte mir sie sei zu groß, ich hätte mich an ihr satt gesehen. :rolleyes:
Was soll ich sagen, seit Freitag habe ich wieder eine, frisch vom Konzi und bin total Happy, denn diese Uhr abzugeben war ein Fehler :gut:

[Magul]

Mal eine Fage in die Runde zur Tauchverlängerung bei der 126600. Sollte man die rausnehmen, bzw. ist sie dann genauso lang vom Band wie die 116610?

[Magul]

Ich habe meine Ende November nach knapp 1 1/2 Jahren verkauft. Ich dachte mir sie sei zu groß, ich hätte mich an ihr satt gesehen. :rolleyes:
Was soll ich sagen, seit Freitag habe ich wieder eine, frisch vom Konzi und bin total Happy, denn diese Uhr abzugeben war ein Fehler :gut:
Glückwunsch, Dirk. Hört sich gut an:gut: Hast du die Tauchverlängerung ausgebaut?

[Uhrendicki]

Danke Andre:dr:
Ja, TV ist raus, alle anderen Bandglieder sind drin, Feinverstellung über Schließe. Passt zu 100%

[Magul]

Dirk:gut: würde sie mit TV denn auch passen?

[Uhrendicki]

Bei meiner Ersten hatte ich das ne Zeitlang probiert. Da konnte ich aber nie wirklich einen passenden Sitz herstellen, egal auf welcher Seite Bandglieder entfernt wurden, irgendwie war es immer "schief". Und ehrlich gesagt wirkt Schließe plus TV auch (zu) lang.
Ohne TV trägt sie sich eigentlich jetzt wie jede andere Sportie mit Oysterband. Probier es mal aus;)
OT: bei meiner neuen Seamaster 300 ist die TV drin und stellt überhaupt (auch optisch) kein Problem dar

[Magul]

Danke, Dirk.

[Uhrendicki]

Gerne Andre;)

[Elb-Base]

DAS Uhr!

https://abload.de/img/sd50_31dkkp.jpg

[_mokka]

Zum Tragekomfort der SD50. TV rausnehmen und dann wie von Percy beschrieben das Glied tauschen ;-).

[IronMichl]

Jo,

in welcher Beitragsnummer hat Percy das beschrieben?
Danke.

Michl

[_mokka]

Gute Frage. Ist schon ne Weile her. Vielleicht kann Percy Dir helfen bzw. sagen wie Du es machen kannst.

[Festival]

Bitte schön. Und Taucherweiterung noch runter schmeißen. Dann passt es noch besser falls unnötig ;-).

"Original" Beitrag habe ich trotz suche nicht gefunden... :ka:

[Festival]

Ein freundliches Hallo an alle und einen Gruß mit Dankeschön an Percy, dem ich zu verdanken habe, daß meine SD 50 nun doch nicht im Bankschließfach schlummert, sondern getragen wird. Ich habe die Uhr nach unendlichen Monaten der Wartezeit im April bekommen, angelegt und am nächsten Tag bei der Bank vergraben. Grund: Ich fühlte mich nicht wohl damit (zu schwer, sitzt nicht richtig - Mist, ein Fehlkauf). Jetzt habe ich die Glieder noch einmal getauscht (also 4,5 auf 6 Uhr und das volle auf 12 Uhr) und ein Wunder ist geschehen. Die Uhr sitzt perfekt und das Gewicht wird wunderbar ausbalanciert. Mein Armumfang ist übrigens so ziemlich genau bei 18.

Sorry, beim 1ten Versuch hat´s nicht geklappt:motz:

[_mokka]

Sauber genau das meinte ich :dr:

[IronMichl]

D A N K E S C H Ö N :gut:

[kiriumblau]

Heute morgen war ich schon früh beim Konzi, um mir ein Zusatzglied montieren zu lassen.
Gleichzeitig bat ich den Uhrmacher meine Uhr zu prüfen, da sie eigentlich nur 1Sek./Tag
nachlief, aber alle paar Tage einen Sprung von ca. fünf Sekunde machte.
Als ich wieder kam, sagte mir der Uhrmacher das die Uhr nicht rund läuft.
Nun geht sie nach Köln.

Heute konnte ich meine SD50 wieder in Empfang nehmen.
Rolex hat sie mir Gott sei Dankdirekt per Wertversand
nach Hause geliefert.

Meine Submariner war ein sehr guter Ersatz in dieser Zeit.

Werde jetzt die Gangwerte genau beobachten.

Wie bei Rolex üblich, leider keine Fehlerursache dazu erhalten.

[_mokka]

Hattest Du das MK I Blatt montiert und jetzt MK II? Oder gleich MK II Blatt?

[kiriumblau]

Ich habe das MK1 Blatt.
Und da hat sich auch nichts geändert.

[_mokka]

:dr:

[xelor2019]

Grüss Gott Allerseits!
Bin nunmehr auch stolzer Besitzer einer SD50 und würde gerne Eure Kommentare zu dem für mich etwas gewöhnungsbedürftigen Band sehen. Aufgrund meines etwas grösseren Armumfanges schaut der Flip-Mechanismus fast vollständig heraus und die Verstellung je nach Tagesform erscheint mir etwas seltsam zu sein. Grundsätzlich erscheint ein zusätzliches Glied nicht nötig. Aber ich frage mich, ob ich die Tauchverlängerung aufgrund ihrer Starre nicht lieber durch zwei ganze Glieder austauschen lassen sollte, um höhere Flexibilität zu erreichen. Abgesehen zu dem nach meinem Geschmack besseren Aussehen.

Zudem wundere ich mich über das im Vergleich zur Deep Sea 116660 (die ich gegen die SD50 tauschte) hoch abgesetzte Saphirglas. Bei der SDDS begeisterte mich der glatte, völlig ebene Übergang von Lünette und Glas, was ich bei der SD irgendwie vermisse. Dazu habe bisher keine Anmerkungen im Netz gefunden. Klar, bei den Submarinern und GMTs gibt es auch immer eine Kante, aber warum hat Rolex bei der SD50 nicht wie bei der SDDS darauf verzichten können?

Danke,
Euer Chris

[[Dents]Milchschnitte]

Glückwunsch zur Sea Dweller :gut:

Du hast bereits einen guten Lösungsvorschlag gefunden für Dein Problem mit dem Band. Lass die Tauchverlängerung ausbauen und bestelle 2 zusätzliche Bandelemente. Die TV ist zwar theoretisch eine nette Sache, ich finde sie allerdings optisch sehr nachteilig und aufgrund Ihrer Länge ist sie unflexibel. Zudem sitzt sie ja meist genau in dem Bereich der Kurre vom Handgelenk, und gerade da sollte das Band ja flexibel sein. Insbesondere dann wenn man auch noch über das Glidelock verstellt.

Das Glas der SD ist im Vergleich zur Deepsea flach. Wenn man also eine gewisse Dicke braucht um die Wasserdichtigkeit zu gewährleisten, dann hat man nur die Möglichkeit das Glas oben rausschauen zu lassen, oder die Dicke der Lünette so zu erhöhen, dass das Glas wieder gefasst ist. Bei der Sea Dweller ist die Lünette aber schon recht dick. Also gibts die besagte Kante.

[Kalle]

Die „Kante“ am Überhang vom Glas zur Lünette ist doch bei Rolex normal. Das hat doch jede Uhr...bei der DS wirkt es anders, weil das Glas eben bombiert ist.

Das müssen ja krasse Arme sein...die Tauchverlängerung inkl aller Glieder passt bei Dir 8o

Auch von mir viel Freude mit der Uhr...

[[Dents]Milchschnitte]

Das st doch nicht soo unewöhnlich. zum Glück is das ja nur Stahl. Es gibt hier auch Member, die mussten für neue DayDates auch immer gleich nochmal zwei oder drei extra Glieder bestellen damit die Uhren überhaupt tragbar waren. Das geht dann mal richtig ins Geld. :kriese:

[kiriumblau]

Bei mir habe ich die TV entfernt und ein zusätzliches
Element wurde angebracht.
Jetzt ist alles gut.

[ferrismachtblau]

204136

Zwar nicht in der Auster, aber zumindest ist die Oyster fast in ihrem Element ;)

[TTR350]

Grüss Gott Allerseits!
Bin nunmehr auch stolzer Besitzer einer SD50 und würde gerne Eure Kommentare zu dem für mich etwas gewöhnungsbedürftigen Band sehen. Aufgrund meines etwas grösseren Armumfanges schaut der Flip-Mechanismus fast vollständig heraus und die Verstellung je nach Tagesform erscheint mir etwas seltsam zu sein. Grundsätzlich erscheint ein zusätzliches Glied nicht nötig. Aber ich frage mich, ob ich die Tauchverlängerung aufgrund ihrer Starre nicht lieber durch zwei ganze Glieder austauschen lassen sollte, um höhere Flexibilität zu erreichen. Abgesehen zu dem nach meinem Geschmack besseren Aussehen.

Zudem wundere ich mich über das im Vergleich zur Deep Sea 116660 (die ich gegen die SD50 tauschte) hoch abgesetzte Saphirglas. Bei der SDDS begeisterte mich der glatte, völlig ebene Übergang von Lünette und Glas, was ich bei der SD irgendwie vermisse. Dazu habe bisher keine Anmerkungen im Netz gefunden. Klar, bei den Submarinern und GMTs gibt es auch immer eine Kante, aber warum hat Rolex bei der SD50 nicht wie bei der SDDS darauf verzichten können?

Danke,
Euer Chris

Erstmal herzlichen Glückwunsch zur neuen SD. Hast Du sie auch auf Sylt bei W. gekauft?

Was das Band angeht- die Antwort hast Du Dir in der Tat selber gegeben- TV raus und 2 Bandglieder rein, dass sollte spürbar komfortabler sein.

Wie Kalle schon sagt ist bei Rolex der Überstand des Glases (oder früher Plexi) völlig normal. Ich könnte (!) mir vorstellen, dass man bei der Deepsea aufgrund der Bauhöhe von knapp 18 mm darauf verzichtet hat, da man mit dem Ding eh schon mal hängen bleibt (Türrahmen z. B.). Sonst wäre die Uhr noch höher... :weg:

[V8.Driver]

Bei meiner stand die TV auch raus und die Uhr saß absolut unangenehm am Handgelenk. Ist ja logisch, lange Schließe + TV raus= Ein riesiges unbewegliches Teil. Sah auch optisch schlecht aus. Nach dem rausnehmen war es super!

[xelor2019]

"Hast Du sie auch auf Sylt bei W. gekauft?"

Nein, die haben zzt leider nix da.... ab ich grau erstanden.

Danke für die Hinweise! Denke muß sogar 2,5 Ersatzglieder nehmen, um das TV zu ersetzen und etwas länger zu kommen....

C.

[Magul]

Coole Uhr! Für mich genau die richtige Größe. Übrigens auch hier Tv raus und Feinverstellung über die Schließe. Passt und sitzt perfekt. Die Glieder habe ich übrigens so belassen und nicht verschoben von 6 nach 12.
https://up.picr.de/35066401gs.jpeg


https://up.picr.de/35066402qj.jpeg

[_mokka]

Bin nach wie vor von dieser Uhr so angetan :dr: und die Bilder bestätigen es immer wieder!

[Popeye]

+1:gut:

[Magul]

Die Proportionen sind perfekt, besonders durch das breitere Band und die harmonischen Endlinks. Auch die Länge der Schließe wirkt durch die Breite des Bandes perfekt. Hier mal im Vergleich zu meiner LV
https://up.picr.de/35071077um.jpeg


https://up.picr.de/35071083xq.jpeg

[Festival]

Gratulation zur 126600!

Ich wollte zu Beginn die TV drinnen lassen, da es sich um eine Taucheruhr handelt usw.

Das erste "Setting": 2 große Bandglieder ausgebaut

Jedoch war das dann doch irgendwie zu eng. (Ich möchte die Glidelock möglichst auf 2ter oder 3ter Position haben)
Weiters war zu diesem Zeitpunkt die TV noch drinnen und hat weit raus geragt, wenn die Glidelock zu weit draußen war.

Das zweite "Setting": 1 großes und 1 kleines ausgebaut

Das war dann auch wirklich für lange Zeit gut, aber noch immer nicht perfekt. Somit habe ich die Entscheidung getroffen, ein großes Stück zu
kaufen (€ 59,--) und die TV gegen 2 große austauschen zu lassen.
Also ab zum Konzi mit der Bitte die TV gegen 2 große Teile auszutauschen.

Das dritte "Setting": 1 kleines und eine TV ausgebaut / zusätzlich 1 großes gekauft

Der Konzi meinte es gut und hat die TV rausgenommen und jeweils 1 großes Stück auf 12 bzw. 6 Uhr eingebaut. Das entständene "Problem" war jedoch, dass nun ds Band auf 6 Uhr meines Meinung nach zu lang war und die Uhr ständig nach außen gekippt ist.

Das vierte "Setting": wie "Setting" drei / allerdings hab ich ein großes Stück wieder nach 12 Uhr montieren lassen. Somit 4 große Bandglieder auf 6 Uhr und alle mitgelieferten großen Stücke plus 1 großes gekauftes Stück auf 12 Uhr. Wie bereits erwähnt TV und ein kleines Glied ausgebaut.

Das ist der gegenwärtige Status.



Der nächste Schritt wäre 1 kleines zusätzliches Bandglied zu kaufen und 1 großes auf 12 Uhr ausbauen zu lassen und stattdessen 1 kleines auf 6 Uhr UND ein weiteres kleines auf 12 Uhr einbauen zu lassen. Dadurch würde die Länge nicht verändert werden und die Schließe würde ein bisserl mittiger an Handgelenk liegen.

PUH das sind Probleme :op:

[Magul]

Ich bin happy. Echt geniale Uhr. Hast recht gehabt, Percy;):dr:

https://up.picr.de/35080602lc.jpeg


https://up.picr.de/35080603vf.jpeg


https://up.picr.de/35080604vw.jpeg


https://up.picr.de/35080605tc.jpeg


https://up.picr.de/35080606kb.jpeg


https://up.picr.de/35080607jw.jpeg


https://up.picr.de/35080608cg.jpeg

[IronMichl]

Passt und schaut gut aus.
:gut:

[vivicorsi]

An deinen Arm gehört die Deepsea Blue..... die Sd50 schaut ja bei Dir schon aus wie eine Sub;) gratuliere zur Mega Uhr. Steht Dir

[Magul]

Danke euch! Zur Deepsea: ich bin der Meinung, dass von der Draufsicht die SD50 sogar größer wirkt, da man auf das komplette ZB schaut und nicht durch die Banderole, wie bei der Deepsea, eingeschränkt ist.Und die Seitenansicht der SD 50 gefällt mir deutlich besser.;)

[Magul]

Kleine Anmerkung noch zur SD50. Anfangs hatte ich Bedenken, ob das matte, schwarze ZB passt, da ich besonders die Glanz-und Sonnenschliffblätter meiner anderen Uhren sehr mag. Aber ich bin positiv überrascht und mag das auch so.
https://up.picr.de/35082239if.jpeg


https://up.picr.de/35082243eh.jpeg

[Rafterman]

https://media.giphy.com/media/2tP1obdccJajPvJdzO/giphy.gif
SD50 unter Druck.

[Festival]

https://up.picr.de/35083870ki.jpg

[Uhrendicki]

Andre, sehr schön, Herzlichen Glückwunsch zur SD:dr:
Ich kann Deine Freude gut nachvollziehen, ich hab sie mir auch letzte Woche zurück geholt;)

[Magul]

Dirk, danke Dir.:dr: Dass Du auch wieder eine hast, habe ich natürlich registriert.;)

[linklater]

Steht Dir ausgezeichnet André, viel Tragefreude! Ist auch immer noch einer meiner Favoriten und bekommt die meiste Tragezeit.

[löwenzahn]

Auch meinen Glückwunsch zur Sea Dweller. Steht Dir ausgezeichnet Andre.

Michael

[_mokka]

https://up.picr.de/35092483kk.jpg

Sonne ist schon da fehlt nur noch das passende Gewässer.

[Lord Sinclair]

Danke euch! Zur Deepsea: ich bin der Meinung, dass von der Draufsicht die SD50 sogar größer wirkt, da man auf das komplette ZB schaut und nicht durch die Banderole, wie bei der Deepsea, eingeschränkt ist.Und die Seitenansicht der SD 50 gefällt mir deutlich besser.;)

Was ist denn eine Banderole? Kenne das nur von meinen Zigarren.

[linklater]

Was ist denn eine Banderole? Kenne das nur von meinen Zigarren.

Da die Rehautgravur auch spaßeshalber als „Bandenwerbung“ bezeichnet wird meint er wohl mit „Banderole“ den Ring, der das Zifferblatt optisch kleiner macht.


204574

[[Dents]Milchschnitte]

Das ZB der 126600 wirkt nicht nur größer, sondern es ist auch real größer. Die DeepSea hat von der Zifferblattgröße die selben Dimensionen wie die 40mm Professional Modelle. Lediglich das Ring Lock System kommt außenrum dazu.

[Lord Sinclair]

Da die Rehautgravur auch spaßeshalber als „Bandenwerbung“ bezeichnet wird meint er wohl mit „Banderole“ den Ring, der das Zifferblatt optisch kleiner macht.


204574

Danke Dir!

[Diverfriend]

Moin Moin,

Eigentlich hatte ich die neue SD garnicht auf dem Radar.
Am Samstag rief dann mein Konzi an und fragte mich ob ich eine haben möchte
Denn er hätte soeben eine Lieferung bekommen. Da ich die Uhr bislang nicht auf dem Radar hatte
Geschweige denn auf einer Warteliste stand war es heute eine Überraschung wie die Uhr am
Arm wirkt. Ich muss sie auf jeden Fall noch wirken lassen denn Gewicht und Grösse sind schon eine Hausnummer im Vergleich zu meinen Alteisen bislang. Aber warten wirs ab =) Hab sie aber auf jeden Fall mit nach Hause genommen zu Ihren Geschwistern =)

204610

[linklater]

Glückwunsch, gute Entscheidung - steht Dir sehr gut und die Uhr ist Klasse:-)

[Magul]

Jo, so habe ich das gemeint. Danke Michael.

[Uhrendicki]

Na denn, Herzlichen Glückwunsch Diverfriend
Solche spontanen Angebote/Käufe sind doch immer wieder klasse

[Diverfriend]

Ich danke euch. :gut:

[Pam 111]

Guten Abend ,
bin jetzt auch angerufen worden das ich meine abholen kann .
Da sind jetzt doch einige ausgeliefert worden.
Gruß Manfred

[vivicorsi]

https://up.picr.de/35141488yi.jpeg

[Magul]

https://up.picr.de/35141863dn.jpeg

[Magul]

https://up.picr.de/35141891tg.jpeg

[Pam 111]

Immer wieder wunderschöne Bilder einer wunderschönen Uhr. :verneig:

Viele Grüße
Manfred

[jannis-noah]

205186

[lars0607]

205192

Könnte man die Schließe der 126660 an die 126600 montieren?

[_mokka]

https://up.picr.de/35247107qk.jpg

Schönen Sonntag den SD50 Trägern :dr:

[Magul]

:dr:
https://up.picr.de/35289524sb.jpeg


https://up.picr.de/35289528lf.jpeg


https://up.picr.de/35289529mv.jpeg


https://up.picr.de/35289533re.jpeg

[Magul]

Schöne Proportionen, Höhe zur Größe von 43mm:gut:
https://up.picr.de/35289704oy.jpeg


https://up.picr.de/35289657fx.jpeg

[Popeye]

https://up.picr.de/35290063oh.jpeg

[_mokka]

https://up.picr.de/35296528bh.jpg

[vivicorsi]

https://up.picr.de/35329059uj.jpeg

Passend zum Ribeye und Berner Rösti ;)

[MBSoft]

Zusammen mit meinem ältesten Taucher....

207275

[Kalle]

So muss Urlaub sein...
https://up.picr.de/35330060yg.jpg

[Waldviertler]

In meinen Augen die stimmigste Rolex.

[pasta_hansel]

Heute darf sie auch nochmal ans Tageslicht...

207293

[vivicorsi]

es gibt kein besser proportioniertes Modell im Rolex Sortiment zur Zeit meiner Meinung nach. Bei manchen Lichtverhältnissen hat sie wie eine Art Patina und einen Hauch oldschool look. Ein Modell das jedenfalls mit jedem Blick besser wird. In der Ruhe liegt die Kraft. nicht so laut wie Deepsea oder Hulk, aber eine subtile Schönheit.

Sehr schönes Foto übrigens!

[Mexx001]

+1

Michael

[NOmBre]

Seitdem ich meine SD habe, trage ich meine Sub kaum noch.

Finde die Uhr auch super.

[Waldviertler]

Geht mir genauso. Neulich bringe ich die Sub zum Service, schaut die Verkäuferin auf mein Handgelenk und meint, „und die Sub bekommt jetzt der Sohn?“ Ich „ Warum?“ Sie: „Die Seadweller passt viel besser auf Ihr Handgelenk und zu Ihnen. Die Sub ist zu klein für Sie!“ ich denke diese Aussage sagt Alles.

[Series3 ExMoD]

Hmm..vielleicht sollte ich mir die doch noch mal näher ansehen..nicht, das es die nächstes Jahr nur noch mit Jubi-Band gibt

[vivicorsi]

Haha das wird nicht passieren :) aber hol dir jetzt noch eine mk 1 ,ein Franzose auf ch24 verkauft eine knapp über Liste hab ich gesehen

[pasta_hansel]

Wenn‘s die schon als Stahl/Gold Dressdiver gibt, wär ein Jubi auch nur konsequent... :flauschi:

Dann lieber oldschool:

207336

[Popeye]

Gibts die Bicolor auch mit Steinchenblatt ?:bgdev:

[_mokka]

Jaa mit Steinchen und Jubi das wär es doch :bgdev:

[Gotti]

„Die Seadweller passt viel besser auf Ihr Handgelenk und zu Ihnen. Die Sub ist zu klein für Sie!“ ich denke diese Aussage sagt Alles.

Das Männerhandgelenk möchte ich sehen, wo eine 6-stellige Sub mit Mopsgehäuse zu klein aussieht! ;)

[vivicorsi]

https://up.picr.de/35337688eb.jpeg


Bei mir sieht die Deepsea aus wie eine Sub ;) ich hab zwar auch eine Hulk, aber die geht nur wenn ich sie extra leger am Handgelenk baumeln lasse, und sieht wirklich verdammt klein aus.

[Gotti]

Mach mal ein ähnliches Bild mit der Sub. Ich halte jede Wette, dass sie nicht zu klein aussieht. ;)

[Waldviertler]

Das Männerhandgelenk möchte ich sehen, wo eine 6-stellige Sub mit Mopsgehäuse zu klein aussieht! ;)

Meine ist noch die Fünfstellige.

[Magul]

Schlichte Schönheit.
https://up.picr.de/35340454pj.jpeg


https://up.picr.de/35340868dd.jpeg

[Magul]

https://up.picr.de/35350301hw.jpeg

[_mokka]

:dr:

[Magul]

Stellt euch bitte mal vor es würde die SD als Hulk geben....:ea: Ich würde sooooofort zuschlagen. Die Proportionen, die Größe und die Lünettenbeschriftung:verneig: Bleibt aber wohl nur ein Traum....
https://up.picr.de/35350415gi.jpeg

[vivicorsi]

Ich auch! SD 50 hat die perfekte Größe für mich.

[Series3 ExMoD]

Hmm..vielleicht sollte ich mir die doch noch mal näher ansehen..nicht, das es die nächstes Jahr nur noch mit Jubi-Band gibt

Haha..und fünf Tage nach diesem Post kam der Anruf..verrückt


Mal was anderes: hier gab es doch mal die Diskussion zur optimalen Einstellung des Bandes, hab auch schon gesucht. Allerdings nur nach Titeln. Kann mir jemand den Link schicken oder schnell nochmal hier zusammenfassend die Vorgehensweise erläutern?

[manemax]

TV raus, und das halbe Bandglied auf die andere Seite der Schliesse

[Series3 ExMoD]

ah..danke
TV raus hab ich gleich vor Ort machen lassen..das wusste ich noch:D
Dann lass ich das halbe das nächste Mal umsetzen

[Popeye]

Glückwunsch :gut:

[manemax]

209002

[Waldviertler]

Guten Morgen! Sind Lünetten auch so leichtgängig? Bei meiner verstellt sich die Lünette oft von selber was ich bei einer Tauchuhr für gar nicht gut finde wie ist das bei euren Uhren ?

[porto1989]

Guten Morgen,

meine Lünette sitzt nicht weniger fest als die meiner Submariner und verstellt sich nicht von selbst. Als leichtgängig würde ich sie definitiv nicht bezeichnen.

[manemax]

Guten Morgen! Sind Lünetten auch so leichtgängig? Bei meiner verstellt sich die Lünette oft von selber was ich bei einer Tauchuhr für gar nicht gut finde wie ist das bei euren Uhren ?

ja, kann ich bestätigen. Für mein Empfinden auch zu leichtgängig

[Rafterman]

Leichter als bei 5stelligen Referenzen, ich finde das aber sehr angenehm. Hat etwas von einem Tresor. Da die Tauchzeit nur verkürzt werden kann sehe ich da auch kein Problem.

[[Dents]Milchschnitte]

Guten Morgen! Sind Lünetten auch so leichtgängig? Bei meiner verstellt sich die Lünette oft von selber was ich bei einer Tauchuhr für gar nicht gut finde wie ist das bei euren Uhren ?

Meine 4 jährige Tochter kann sie drehen - also als Spielzeug genau richtig für mich :D Von selbst verstellt sich bei mir nur etwas wenn ich in enge Jackenärmel schlüpfe etc....

[Magul]

Die Lünette lässt sich bei meiner normal, wie bei der Sub, verstellen.
https://up.picr.de/35510628sr.jpeg


https://up.picr.de/35510649di.jpeg

[Series3 ExMoD]

:gut:

bei mir verstellt sich auch nichts unbeabsichtigt:

https://up.picr.de/35510954bz.jpg

[Waldviertler]

Milchschnitte;6068460']Meine 4 jährige Tochter kann sie drehen - also als Spielzeug genau richtig für mich :D Von selbst verstellt sich bei mir nur etwas wenn ich in enge Jackenärmel schlüpfe etc....

Mit ist die Lünette meiner fünfstelligen Sub auch zu schwergängig. Aber eigentlich ist das richtig so, weil wenn man bei einem Tauchgang darauf angewiesen ist, ist eine so leichtgängige Lünette ein Sicherheitsrisiko. Wie auch immer, zum tauchen verwendet eh kein Mensch mehr eine Rolex.

[mask]

Hätte nie gedacht, dass die SD43 zu meiner Lieblingsuhr wird, aber es ist wirklich so. Einfach die beste.

209548

[jannis-noah]

Bei mir entwickelt sich das gerade ins komplette Gegenteil. :kriese:

[Seb4]

Warum heißt die SD50 jetzt wieder 43?

[mask]

Korrigiere: 126600. dann gibts keine Missverständnisse

@Dirk: Warum diese negative Entwicklung?

[jannis-noah]

Weiß ich auch nicht...
Seit dem ich die 114060 habe / trage, ist die 126600 wie ein Fremdkörper am Arm.

[PCS]

Kann ich NULL nachvollziehen. Selbst nach fast zwei Monaten Pepsi ist die SD50 einfach nur genial!!!

[jannis-noah]

:ka:

[Waldviertler]

Warum heißt die SD50 jetzt wieder 43?

Wegen des Durchmessers? Aber das sind eh alles willkürliche inoffizielle Bezeichnungen.

[NOmBre]

Bei mir ist genau anders rum. Seit ich die SD 50 hab trage ich meine Sub Date 116610ln kaum. Momentan die Uhr und bin froh eine bekommen zu haben.

@Percy, zur Pepsi tät ich vermutlich aber auch nicht nein sagen. :D
Falls du sie Mal weitergeben möchtest :bgdev:

[PCS]

Oh weh! Die wird jetzt doch nicht etwa auch tropical.... :kriese:

209588

[Monk]

Es geht los :jump:

[_Jan_]

Bei meiner SD50 geht die Lünette ebenfalls deutlich leichter zu drehen als bei meiner 116610LN und LV.
Bei der SD50 ist die Lünette sehr oft nach einer Zeit verstellt, also nicht mehr mittig bei 12Uhr, das ist bei den beides Subs so gut wie noch nie der Fall gewesen.

[NOmBre]

Kann vielleicht auch damit zusammenhängen, dass die Lünette wesentlich schärfer ist als bei der Sub. Man neigt leichter dazu an Kleidung hängen zu bleiben.

[Series3 ExMoD]

Oh weh! Die wird jetzt doch nicht etwa auch tropical.... :kriese:

209588

Das Vergängliche wird durch das Ewige umrahmt.

[egghead]

Kann vielleicht auch damit zusammenhängen, dass die Lünette wesentlich schärfer ist als bei der Sub. Man neigt leichter dazu an Kleidung hängen zu bleiben.

Daran kann es liegen. Plus der Höhe und Durchmesser im Vergleich zur Sub.

[Popeye]

Kann vielleicht auch damit zusammenhängen, dass die Lünette wesentlich schärfer ist als bei der Sub. Man neigt leichter dazu an Kleidung hängen zu bleiben.

Ich kann nicht feststellen das die Lünette schärfer geschliffen ist :ka:

Dadurch, dass die höher gebaut ist, werden die Hemdträger ggf öfter dran scheuern. Ggf bleiben die Leute auch einfach häufiger an den Klamotten hängen und die Lünette verstellt sich dadurch. Dürfte beim Tauchen ja nicht passieren :bgdev:

Meine ist genauso schwer/leichtgängig wie bei Sub und Gmt

[PCS]

Das Vergängliche wird durch das Ewige umrahmt.

Wie überaus philosophisch! :verneig:

[vivicorsi]

https://up.picr.de/35521108ns.jpeg


Eine echte Traumuhr

[jannis-noah]

Ok. so doof ist sie dann doch nicht...
209652

[Fluzzwupp]

schon schick, jo.

[Magul]

Ich wechsle gerade hin und her:jump:
https://up.picr.de/35522253fo.jpegt


https://up.picr.de/35522260rc.jpeg

[kiriumblau]

Wobei die Pepsi bei dir am Arm etwas
verloren aussieht.

[_mokka]

Stimmt die SD50 passt definitiv besser:dr:

[Schmackofatz]

https://up.picr.de/35522839jp.jpg

[uhrenfanatiker]

8o8o8o

[KaiserKarl]

Peter steht eben auf Sub´s und Gridgirls :bgdev:

[Schmackofatz]

https://up.picr.de/35527432wx.jpg

[jannis-noah]

MKI Tropical.

209690

[_mokka]

:gut:

Die mit einer Krone ist fast zu schade zum tragen.

[Jetset_DUS]

Sondern?

[Popeye]

https://up.picr.de/35531158xu.jpeg

[jannis-noah]

Die hat aber schon ordentlich DNA. :kriese:

[Series3 ExMoD]

Doch, tragen!!

https://up.picr.de/35531850oz.jpg

[Popeye]

Die hat aber schon ordentlich DNA. :kriese:

Dayli Rocker halt :bgdev:

[manemax]

Toller Wecker209709

[Ardi]

Die hat aber schon ordentlich DNA. :kriese:

So muss das sein !:dr:

[Big Ben]

Hätte nie gedacht, dass die SD43 zu meiner Lieblingsuhr wird, aber es ist wirklich so. Einfach die beste.

209548


Bei mir entwickelt sich das gerade ins komplette Gegenteil. :kriese:


Korrigiere: 126600. dann gibts keine Missverständnisse

@Dirk: Warum diese negative Entwicklung?


Weiß ich auch nicht...
Seit dem ich die 114060 habe / trage, ist die 126600 wie ein Fremdkörper am Arm.


:ka:

Ist bei mir ähnlich, die 126600 wirkt irgendwie zu klobig und klotzig. Immer wenn ich die Uhr an den Arm lege, denke ich: Was ein Brummer....


Ich habe die 116600 aktuell aus dem Bankschließfach geholt, ein ganz anderes Bild! Die 116600 ist harmonisch, mit viel Rolex-DNA, schmeichelt dem Arm und ist die perfekte Evolution von den 5-stelligen auf die 6-stelligen Referenzen

[Series3 ExMoD]

Ich hatte letztens meine GMT am Arm...da hab ich gedacht, ich habe ne Damenuhr am Arm:D

[[Dents]Milchschnitte]

Naja, Alex. Du bist jetzt ja auch nicht der Kräftigste. Klar, dass da ne 40mm Uhr harmonischer kommt.

[Big Ben]

Hat sich mit der Zeit etwas geändert.... :D

Es geht um die Bauhöhe und nicht um den Druchmesser, bei der Höhe ist der Arm eigentlich egal

209744

209745

[Popeye]

Die 116600 war zu ihrer Zeit definitiv unterbewertet.

Hier und jetzt im Zeitalter der 126600 wirkt der Vorgänger eher wie ein Minigeschwülst am Arm....ein Pickel am Band sozusagen.

Würde es die 126600 allerdings nicht geben, wäre es definitiv wieder die 116600, welche mein Handgelenk ziert.

[PCS]

116600. Langweiligste Rolex Sporty seit der 16600... :verneig: :bgdev:

[Big Ben]

Ne das ist 166710 :D

[PCS]

Ok. Die kenn‘ ich ned... :ka:

[Big Ben]

116710 man... weißt doch was ich meine :op:

[shocktrooper]

Irgendwie bin ich auch unschlüssig und seh es ähnlich wie Dirk und Alex. Meine 126600 ist klar eine tolle Uhr, aber sie lässt mich am Arm kalt - kommt mir an meinem Handgelenk immer ein klein wenig zu mopsig vor. Ganz anders als meine alte 16710 oder meine Gummiband-Daytona. Und ja, die Lünette verstellt sich leicht, auch ohne bewusstes Zutun.

[Magul]

Perfekte Uhr von der Größe, zumindest für mich. Ich trage die derzeit am liebsten.
https://up.picr.de/35551776vs.jpeg


https://up.picr.de/35551780lr.jpeg

[shocktrooper]

Vielleicht liegt’s auch an meinen doch schmäleren Handgelenken...:ka:

209919

[Magul]

Sieht ja wirklich riesig aus bei Dir.8o

[Series3 ExMoD]

Ach was ... das ist nur die Perspektive!
Außerdem: Pep Guardiola trug Deepsea. Also, sie ihn.

[Big Ben]

In der Draufsicht ist die Uhr Ok, in Kombination mit der Bauhöhe ist mir die Uhr etwas zu mopsig. Da hat die 116600 echt Vorteile.



@ Sascha: Du hast die Uhr sehr nah fotografiert, etwas weiter weg und es schaut ganz anders aus.

[Magul]

Wenn ich die rechts tragen würde, was ich nicht mache, sieht die fast mickrig aus...:D

https://up.picr.de/35552003lj.jpeg

[Series3 ExMoD]

In der Draufsicht ist die Uhr Ok, in Kombination mit der Bauhöhe ist mir die Uhr etwas zu mopsig. Da hat die 116600 echt Vorteile.



@ Sascha: Du hast die Uhr sehr nah fotografiert, etwas weiter weg und es schaut ganz anders aus.

Ich finde, die 126600 ist sehr flach geworden. Dafür ist die 116600 weil im Durchmesser kleiner, etwas höher. Da schaut auch das Glas mehr raus.
Wie sagte Popeye: Pickel mit Band ...oder so

[shocktrooper]

Nochmal weiter weg, weiter geht wegen Armlänge nicht ;)

209920

[Popeye]

Richtig.
Verhältnis Höhe zu Durchmesser ist bei der 126600 weitaus harmonischer.

[shocktrooper]

Ich glaub fast, der Magul hat anders als ich halt die passenden Handgelenke zur Uhr.. =(

[Big Ben]

Richtig.
Verhältnis Höhe zu Durchmesser ist bei der 126600 weitaus harmonischer.

Dennoch ist die 116600 flacher und darum geht’s

[Series3 ExMoD]

Sicher?

[[Dents]Milchschnitte]

Nö, sind doch gleich......?

[vivicorsi]

https://up.picr.de/35552387fq.jpeg

[shocktrooper]

Ich dachte immer, die wären beide mit 15 mm gleich hoch :grb:

[Big Ben]

Sicher?



Ich denke schon.

Ich liebe sie übrigens alle =)

209923

209924

[vivicorsi]

https://up.picr.de/35552437tn.jpeg

[[Dents]Milchschnitte]

Haben beide 15mm, bei der SD50 natürlich ohne Lupe gemessen.

[Popeye]

Dennoch ist die 116600 flacher und darum geht’s

Nee, es geht darum, wie eine Uhr von den Proportionen wirkt. Eine Daytona mit Keramik Lünette wirkt auch weitaus größer als sie ist ....und das ist alleine die Farbgebung. ;)

116600 und 126600 sind übrigens identisch hoch :bgdev:

Außer du hängst dich jetzt an tatsächlich gemessenen 0.7 mm Abweichung wegen der Lupe auf....dann wird’s allerdings ein wenig lächerlich.

Ich wiederhole mich allerdings gerne nochmal....die 116600 war damals mein Vavorit unter den 6 stelligen :op: .....lag aufgrund der Proportionen allerdings zu unrecht 3 Jahre immer recht lange im Schaufenster.

Wenn ich jetzt allerdings wählen müsste, so hätte die 116600 bei mir persönlich keine Chance mehr gegenüber dem neuen Werk und Proportionen/Tragekomfort

https://www.keepthetime.com/blog/rolex-sea-dweller-differences-126600-vs-116600-compared/

[Popeye]

https://up.picr.de/35552437tn.jpeg

Starkes Bild :gut:

Taugt für den offiziellen R Katalog :op:

[Big Ben]

Ich messe morgen mal nach.


Jedenfalls wirkt die 116600 deutlich flacher, gerade wenn ich direkt beide Uhren tausche

[PCS]

Dennoch ist die 116600 flacher und darum geht’s

Nö

[Big Ben]

Wirkt aber so und vor allem nicht so klotzig.
:ka::ka:

[PCS]

Im Gegenteil. Die 116600 ist ein dickes, kopflastiges Unding, die 126600 eine perfekt ausbalancierte Taucheruhr. :ka:

209929

[vivicorsi]

Starkes Bild :gut:

Taugt für den offiziellen R Katalog :op:

Danke dir :)

[mask]

Im Gegenteil. Die 116600 ist ein dickes, kopflastiges Unding....

Also das geht zu weit Chef :op:
Die 116600 trägt sich mMn ebenfalls hervorragend. Und nebenbei hat sie die schönere Optik, da keine Lupe. Letzteres ist mein einziger Kritikpunkt bei 126600.

[PCS]

Ach, meine „Liebe“ zur Sea-Dweller ist doch bekannt... ;)

[[Dents]Milchschnitte]

Ich mag meine 126600 sehr. Sie gefällt mir eigentlich immer. Manchmal seh ich ein Bild eines anderen Modells auf RLX, schau ich aufs Handgelenk und denke mir: wird Zeit für was Neues, tausch sie doch ein...

Dann später am Tag: ach nee, hattest ja die ganzen Alternativen auch schon...


Blödes Forum :D

[Big Ben]

So, ich habe die Höhe der 116600 und der 126600 mit einem digitalen Messschieber gemessen


Ergebnis


116600 = 15,03mm
126600 = 15,15mm (ohne Lupe)


An dem 0,1 mm kann mein (subjektives) Empfinden der unterschiedlichen Bauhöhen nicht liegen.


Vielleicht liegt es an dem hoch stehenden Glas der 116600, das nicht so dominant ist, wie die über die gesamte Fläche erhabene Lünette der 126600.


Zum Thema Lünette:


Auch die Lünette meiner 126600 verstellt sich von „alleine“.


„Schärfer“ als die einer Sub ist sie auch, das wurde auch schon zu Bauzeiten der 16600 und der 16610 erörtert. Lünetten der SD sind wohl „ schärfer“ als die der Sub´s.


„Weil Profiwerkzeug“ ?

[vivicorsi]

tolle Uhren! finde sie beide auf Grund unterschiedlicher Aspekte toll.
Die 126600 ist definitiv die Königin der Proportionen. Besser geht es für meinen Arm nicht. Aber die 116600 ohne Lupe und mit dem abgesetzten Glas und der schmäleren Lünette hat ihren eigenen Charme

[PCS]

Manschettenmördernd ist sie auf jeden Fall. Zum Profiwerkzeug passt aber die leichtgängige Verstellung der Lünette nicht ganz.

Danke fürs Nachmessen, Alex. Sehr interessant. :gut:

[Big Ben]

Auch Hosentaschenmördernd!


Man muss sich tatsächlich abgewöhnen Taschenbillard zu spielen... :D :op:

[PCS]

: rofl:

[NOmBre]

Ach herrlich so ein Südbalkon mit Aussicht :dr:


https://up.picr.de/35559106sw.jpg

https://up.picr.de/35559108bo.jpg

[Mister_P]

https://up.picr.de/35563023bm.jpg

[manemax]

210077

[Monk]

Im Gegenteil. Die 116600 ist ein dickes, kopflastiges Unding, die 126600 eine perfekt ausbalancierte Taucheruhr. :ka:

209929

Sehe ich auch so. Die Anstöße der 116600 sind auch nicht mein Fall. Und die 126600 als RED- der Hammer. Für mich ist die 126600 die ELWS per se :jump:

[Magul]

Nochmal zum Thema Bauhöhe. Ich finde die perfekt im Verhältnis zum Gehäuse und Band.:gut:
https://up.picr.de/35579113ze.jpeg


https://up.picr.de/35579116sn.jpeg


https://up.picr.de/35579118we.jpeg


https://up.picr.de/35579120nv.jpeg

[Series3 ExMoD]

Geht mir auch so.
Einfach sehr gut gelungen! Ne Sub mit Eiern!

https://up.picr.de/35579371ur.jpg

[Big Ben]

210129

[munichblue]

Eine Frage zur SD50: Da ich eine Nickel-Allergie habe, kann ich leider das schönste Oysterband aller Zeiten nicht länger an meiner SD tragen. Also muss ein NATO her. Ich habe bei meiner langwierigen Recherche mal die Information gefunden, der Bandanstoß der SD sei 21mm. Kann das irgendjemand bestätigen?

Wenn das so ist, nehmt ihr 20mm oder 22mm NATO’s, was passt besser? Und zuletzt, kann mir jemand ein Leder-Nato empfehlen? Anforderung: möglichst super weiches Leder, alle Metallteile brushed und wenn es geht keine Monster-Dornschließe in Fantasy-Form. Lieber weitgehend schlicht und unauffällig.

Vielen Dank! Und ach ja, über Bilder der SD am NATO würde ich mich sehr freuen. Hab jetzt fast 100 Seiten hier gemacht, aber so viele tragen hier ihre SD leider nicht am Nato.

[PCS]

Es sind 22 Millimeter. Schau Dir mal das Zulu an....

210144

Gibt’s auch mit zwei statt wie hier vier Ringen.

[SDC]

Nickel??? Mir ist nur Stahl 904L bekannt. Und wenn es einen Nickelanteil geben sollte, der eine allergische Reaktion auslöst, was machst Du mit dem Gehäuse, bzw. Gehäuseboden?

Gruß SDC

[munichblue]

Gehäuse, oder eventuell Bodendeckel ist offenbar nicht aus 904L - auf jeden Fall tritt die allergische Reaktion nur am Band auf.

@Percy
Vielen Dank für die Info und das Zulu.

[PCS]

Wir hatten das mit der allergischen Reaktion am Band schonmal. Damals war es, wenn ich richtig erinnere, irgendwelcher Schmutz, der dazu geführt hat.

[RobertRuark]

Klasse Uhr, ich trage sie oft. Aber ja, die Lünette verstellt sich viel zu leicht.

Frank

[ligthning]

Deswegen macht Duschen mit der Uhr an einem Metallband Sinn: Schmutz setzt sich dann erst gar nicht fest. Wie das bei Zulu wohl ausschaut? =(

[PCS]

Kannste auch mit duschen, braucht dann halt bisserl zum trocknen. Daher am besten zwei im Wechsel.

[munichblue]

Wir hatten das mit der allergischen Reaktion am Band schonmal. Damals war es, wenn ich richtig erinnere, irgendwelcher Schmutz, der dazu geführt hat.

Ich will das nicht breit treten, Percy, aber das ist kein Schmutz. Ich kann das beliebig oft reproduzieren. Ich trage Omega, Tudor, Seiko, alle am Bracelet und habe weder beim Sport noch bei Hitze irgendwelche Reaktionen. Null, Nix, Nada. Lege ich eine sechsstellige Rolex Referenz an (da wurde ja auf 904L gewechselt), dann bekomme ich spätestens nach drei Tagen Ekzeme. Eben auch bei einer nagelneuen Uhr wie meiner SD50.

Das ist halt ein Einzelschicksal, hat aber definitiv mit dem höheren Nickelanteil zu tun. Es gibt mittlerweile sehr viele Menschen mit Nickelallergie, aber ich scheine eben ein - leider - besonders sensibles Exemplar zu sein. Wie gesagt, Einzelschicksal. Jetzt muss die Schönheit eben ans Nato und meine Explorer 1 kann ich immer nur tageweise tragen. Leider hatte ich meine 16600 verkauft, aber eventuell kommt da bald wieder was ins Haus zurück.

[ligthning]

Das Thema wurde im Uhrenforum auch schon mal ausführlich behandelt - polieren der Innenseite des Bandes, um die raue Oberfläche zu glätten und auskochen um sorgfältig alle zu Schleifmittel zu entfernen hat da auch wenig gebracht. Es gibt wohl vereinzelt wirklich sehr starke Empfindlichkeiten auf bestimmte Stahlzusammensetzungen.
Wie wäre es denn mit einem RubberB - das trocknet doch immerhin besser und schneller als ein Zuluband?

[munichblue]

Danke, Helmut, aber das RubberB ist nicht so mein Ding. Ich trage eigentlich sehr gerne NATO’s, vor allem an Divern. Ist nur sehr schade um das unglaublich gelungene Oysterband.

Den Thread im Uhrforum habe ich (wie alle anderen zum Thema) auch gelesen und hatte ja zwischendurch echt Hoffnung mit dem Polieren der Innenseite. Hat ja dann leider doch keine Wirkung gebracht.

[PCS]

Mike, ich wollte zumindest noch ein bisserl Resthoffnung aufrecht erhalten. :(

[NOmBre]

Es sind 22 Millimeter. Schau Dir mal das Zulu an....

210144

Gibt’s auch mit zwei statt wie hier vier Ringen.

Ich glaub ich brauche ein Nato Band. Was ist der Unterschied zwischen den Bändern und den Ringen? Braucht man mehr oder eher weniger? Würde mich auch so ein Olive kaufen mit 4 Ringen.

[Steelwrist]

Die Ringe sind in der Regel bei Natos eckig und poliert und bei den Zulus rund und matt.
Die Anzahl der Ringe ist für die Funktion weniger wichtig, hält beides.
Die Ringe tragen auf 12 und 6 Uhr stark auf, auf der Unterseite ist das Band aber extrem flach am Arm. Unter dem Gehäuseboden liegen 2 Lagen des Bandes.
Dadurch ist das Tragegefühl weder mit einem Metall, noch mit einem Leder oder Silikonband zu vergleichen.
Die Bänder tragen sich eng anliegend angenehmer, am besten mit ärmelloser Kleidung. Aber das merkt man bei Nato/Zulu recht schnell, ob man sie mag oder nicht. Das ist entweder oder, eintragen tut sich da nichts.

VG Stephan

[NOmBre]

Na dann, für knapp 20 Euro hab ich mal eins geordert inklusive Tool zum wechseln...

[Series3 ExMoD]

Brauch man da spezielle Federstege?

[Popeye]

Bei der SD würde ich zwar nie auf den Gedanken kommen, bei der Speedy hab ich mir gebogene Federstege besorgt, da sich das Band dann irgendwie angenehmer tragen lässt...nicht ganz so steif :dr:

Ggf gibts da ja auch was für die SD....kosten ja nur paar Cent

[munichblue]

Mike, ich wollte zumindest noch ein bisserl Resthoffnung aufrecht erhalten. :(

Du bist ein guter Mensch, Charlie Bro..., erm, Percy. :D

[Rafterman]

Könnte man die Unterseite des Armbands vielleicht beschichten lassen damit du sie doch so tragen kannst?

[munichblue]

Das wird jetzt a bisserl off-topic, aber hättest du da einen Tipp für mich? Ich habe z.B. schon einen Spezialisten angefragt, der Antiallergen-Lacke auf Brillengestelle aufbringt, aber der hat leider abgewunken. Farbloser Nagellack verzögert die Reaktion nur um ein paar Tage, riecht unangenehm und fühlt sich eklig an weil es klebt.

Ich würde gerne nochmals Geld in die Hand nehmen um das schöne Oyster tragen zu können. Eventuell per PN.

[Popeye]

Ich passe auch nicht in mein Wunsch Auto...sei es drum, es gibt ja noch andere Modelle.....erstmal unbefriedigend, aber nach ner Weile kein Ding :op:

[Rafterman]

Habe damit keine Erfahrung, hätte vielleicht gedacht man kann die Glieder mit Weissgold vergolden um es verträglicher zu machen.

[PCS]

Vom Tragekomfort bleibt die 216570 meines Erachtens unerreicht. Optisch wirkt die 126600 aber deutlich stimmiger.

[shocktrooper]

Mächtig, sehr mächtig. Wie Anna Nicole Smith neben Audrey Hepburn.

[PCS]

Mächtig, sehr mächtig. Wie Anna Nicole Smith neben Audrey Hepburn.

Findest Du? Ich fand die 126570 optisch immer brutal groß.....

210243

[PCS]

...und von der Größe her?

Wenn Dir die 126570 passt, dann wird auch die 126600 nicht wie ein Fremdkörper aussehen. Das dickere Gehäuse und das damit verbundene Mehrgewicht merkt man aber auf jeden Fall. Da ist die Ex II eben einfach perfekt austariert.

[Popeye]

Wie wirkt die Seadweller im Vergleich zu einer 216570 Explorer II am Handgelenk ?


https://up.picr.de/35594647eu.png

https://up.picr.de/35594648qb.png

[Series3 ExMoD]

Bei mir hat zum Beispiel die 16600 sehr gekippelt!
Aber die 126600 liegt sauber an.

[Popeye]

https://up.picr.de/35594647eu.png

[shocktrooper]

Findest Du? Ich fand die 126570 optisch immer brutal groß.....


Aua, sorry. Mea culpa. Dachte jetzt bei Explorer spontan an die 214270.. Ja, die 126570 mit ihren (zu?) mächtigen Zeigern und die 126600 unterscheiden sich am Arm nicht sonderlich.

[Popeye]

https://up.picr.de/35594648qb.png