Wartezeiten vs Interesse

[orphie]

Du musst dich an der Diskussion nicht beteiligen, aber du solltest zumindest die Meinung anderer tolerieren. Ich maße mir ja auch nicht an die Leute zu kritisieren, die die sogenannten „Marktpreise“ bezahlen.
Einfach andere Threads lesen und dort posten, wenn man mit der Meinung und Einstellung anderer hier nicht umgehen kann.

keine Sorge Kai, das tue ich. Ich kanns nur nicht sehen, wenn hier Falschaussagen gemacht werden ála "Es gibt keine Warteliste".
Und wenn ich in anderen Threads von manchen Membern lese dass sie NUR zum UVP kaufen, respektiere ich es auch. Sich aber dann gleichzeitig in diesem Thread über die Konzis, Rolex, Verfügbarkeiten, etc. auszu*****n weil man nicht warten will, finde ich ein bisschen albern...
Das ist als wenn man sich tagtäglich über die zu hohen Mietpreise oder die Wohnungsknappheit beschwert...was bringts?

[ehemaliges mitglied]

keine Sorge Kai, das tue ich. Ich kanns nur nicht sehen, wenn hier Falschaussagen gemacht werden ála "Es gibt keine Warteliste".
Und wenn ich in anderen Threads von manchen Membern lese dass sie NUR zum UVP kaufen, respektiere ich es auch. Sich aber dann gleichzeitig in diesem Thread über die Konzis, Rolex, Verfügbarkeiten, etc. auszu*****n weil man nicht warten will, finde ich ein bisschen albern...
Das ist als wenn man sich tagtäglich über die zu hohen Mietpreise oder die Wohnungsknappheit beschwert...was bringts?

Natürlich kann man sich zu nichts kritisch äußern und alles so akzeptieren, wie es ist. Sorry, aber so ein Mitläufer bin ich nicht. Wenn ich etwas problematisch sehe, dann äußere ich das, auch wenn ich nicht betroffen bin. Sei es die angespannte Situation am Wohnungsmarkt, schlechte Renten aufgrund falscher Weichenstellungen oder eben das Verhalten von Rolex bzw. einiger Konzessionäre.

Rolex hat mich aufgrund klappriger Armbänder Jahrzente lang nicht interessiert und das Interesse kam erst mit wertigeren Bändern und Schließen auf. Genauso wenig habe ich ein Problem damit mich wieder auf Marken zu konzentrieren, die der Kundschaft gegenüber eine gewisse Wertschätzung entgegenbringen. Schließlich gibt es da noch genug andere Marken.
Eine Marke wie Rolex hat auch eine gewisse Verantwortung dem Markt gegenüber. Marktpreise, 10-20% über UVP, sind ja bei Standardserien ok, bei Aufschlägen von 80-100% und mehr hört es für mich auf. Da muss(te) ich für mein Geld zu hart arbeiten; das scheint auf einige hier nicht zuzutreffen.

Ich warte ja noch auf den Thread, wo sich jemand beklagt, dass seine ach so wertbeständige Rolex geklaut wird und die Versicherung den Neuwert (UVP) ersetzt, was meines Wissens nach üblich ist. Der Einwand fiel mir jetzt mal so ein; was ersetzt denn eine Versicherung bei Einbruch/Diebstahl/Raub?

[Martensit]

Ich warte ja noch auf den Thread, wo sich jemand beklagt, dass seine ach so wertbeständige Rolex geklaut wird und die Versicherung den Neuwert (UVP) ersetzt, was meines Wissens nach üblich ist. Der Einwand fiel mir jetzt mal so ein; was ersetzt denn eine Versicherung bei Einbruch/Diebstahl/Raub?

Kommt auf die Versicherung an. In einigen Fällen kann der Geschädigte Ersatz fordern. Dann muss die Versicherung eine gleichwertige Uhr gleichen Modells und Baujahres beschaffen. Einige erstatten durchaus auch den Marktwert. Dazu gibt es hier einen eigenen Thread.

[orphie]

Eine Marke wie Rolex hat auch eine gewisse Verantwortung dem Markt gegenüber. Marktpreise, 10-20% über UVP, sind ja bei Standardserien ok, bei Aufschlägen von 80-100% und mehr hört es für mich auf. Da muss(te) ich für mein Geld zu hart arbeiten; das scheint auf einige hier nicht zuzutreffen.

Sorry, aber welche Verantwortung soll das sein? Ist ja nicht Nestlé