Staub unterm Glas..Toleranz oder No-Go?

[premutos]

Habt ihr eigentlich nur reine Vitrinenuhren oder tragt ihr die auch? Ich hab´ meine Krone ja ehrlich gesagt noch nie mit einer Lupe angeschaut. Die ist am Arm. Die hat sogar ein paar Kratzer . Im Sky Dweller-Thread hat ein werter Member seine neue mit 10-Fach Vergrößerung beim Konzi untersucht um sie dann verklebt wegzulegen... Warum macht man sowas? Und wie hat der Konzi dabei geguckt?

Zum Thema: Etwas das man mit bloßem Auge gar nicht sehen kann würde ich auch nicht bemängeln

[Submariner1970]

So ist das mit Sammlern. Die wollen den perfekten Zustand erhalten.
Für die einen ist es ein Gebrauchsgegenstand für die anderen ein Sammelobjekt.
Siehe z.B. Porsche 911R. Ein tolles Auto wird gekauft ,weggesperrt und als Spekulationsobjekt zweckentfremdet.

[eloysonic]

Habt ihr eigentlich nur reine Vitrinenuhren oder tragt ihr die auch? Ich hab´ meine Krone ja ehrlich gesagt noch nie mit einer Lupe angeschaut. Die ist am Arm. Die hat sogar ein paar Kratzer . Im Sky Dweller-Thread hat ein werter Member seine neue mit 10-Fach Vergrößerung beim Konzi untersucht um sie dann verklebt wegzulegen... Warum macht man sowas? Und wie hat der Konzi dabei geguckt?

Zum Thema: Etwas das man mit bloßem Auge gar nicht sehen kann würde ich auch nicht bemängeln

Hier bin wohl ich angesprochen.

Warum man so etwas macht werden Menschen wie du nie verstehen!

Ich habe nicht so viel Geld zur Verfügung um mir für 13.050 € eine nicht einwandfreie Uhr zu kaufen, wenn es bei die anders ist, Glückwunsch!

Ich lege die Uhr weg um sie irgendwann zu tragen und zwar dann, wenn mir danach ist, auch das wirst du vermutlich nie verstehen, musst du auch nicht.

Wäre es ein reines Spekulationsobjekt, dann würde ich nicht darauf achten ob mir die Uhr gefällt, ich kaufe mir jedoch keine Uhren die mir nicht gefallen.

Wie der Konzi reagiert kann ich dir gerne verraten, sehr verständnisvoll. Wer dazu nicht genügend Selbstvertrauen hat, eine Uhr in dieser Preisklasse ausführlich zu begutachten für den empfinde ich Mitleid. Wenn sich nach meinem Verlassen des Geschäftes die Mitarbeiter über mich lustig machen sollten, dann ist mir das gleichgültig, frei nach dem Motto: "Mir ist es gleich wenn die Leute hinter meinen Rücken über mich lästern, Hauptsache es ist Ruhe sobald ich mich umdrehe!"

Übrigens ging eine neue Deep-Blu bei diesem Konzessionär nach meiner ausführlichen Inspektion direkt zurück zu Rolex Köln.

Insofern können Leute wie du, Leute wie mir dankbar sein, dass sie dadurch zumindest meistens eine Uhr erhalten, die halbwegs in Ordnung ist.

[premutos]

Hier bin wohl ich angesprochen.

Warum man so etwas macht werden Menschen wie du nie verstehen!

Ich habe nicht so viel Geld zur Verfügung um mir für 13.050 € eine nicht einwandfreie Uhr zu kaufen, wenn es bei die anders ist, Glückwunsch!

Ich lege die Uhr weg um sie irgendwann zu tragen und zwar dann, wenn mir danach ist, auch das wirst du vermutlich nie verstehen, musst du auch nicht.

Wäre es ein reines Spekulationsobjekt, dann würde ich nicht darauf achten ob mir die Uhr gefällt, ich kaufe mir jedoch keine Uhren die mir nicht gefallen.

Wie der Konzi reagiert kann ich dir gerne verraten, sehr verständnisvoll. Wer dazu nicht genügend Selbstvertrauen hat, eine Uhr in dieser Preisklasse ausführlich zu begutachten für den empfinde ich Mitleid. Wenn sich nach meinem Verlassen des Geschäftes die Mitarbeiter über mich lustig machen sollten, dann ist mir das gleichgültig, frei nach dem Motto: "Mir ist es gleich wenn die Leute hinter meinen Rücken über mich lästern, Hauptsache es ist Ruhe sobald ich mich umdrehe!"

Übrigens ging eine neue Deep-Blu bei diesem Konzessionär nach meiner ausführlichen Inspektion direkt zurück zu Rolex Köln.

Insofern können Leute wie du, Leute wie mir dankbar sein, dass sie dadurch zumindest meistens eine Uhr erhalten, die halbwegs in Ordnung ist.

Nimm es nicht persönlich . Ich frage mich halt nur warum der ein oder andere auf Biegen und Brechen mit der Lupe nach irgendwelchen Fehlern sucht die er anschließend nie wieder bemerken wird (es sei denn er holt wieder die Lupe raus). Wenn die Uhr nicht vernünftig läuft oder offensichtliche Fehler hat habe ich vollstes Verständnis, aber (um beim Thema zu bleiben), den Zirkus Reklamation/Einschicken durchziehen etc. wegen einem unter 10-Facher Vergrößerung sichtbaren Staubkorns? Um dann im Anschluss vielleicht den nächsten "Makel" zu entdecken ("mit 10-Fach nix gefunden, aber unter 20-Fach kann ich da was erkennen...")...

Mit welchen Besitztümern wird man denn da noch glücklich, und macht man das dann überall im Leben? Was passiert wenn Du Deine wunderschöne (keine Ironie!) Sky-Dweller zwei Mal getragen und die ersten Kratzerchen am polierten Armband hast? Gibst Du sie dann in die Revi? Oder erst eine wirkliche Narbe reinhaust...

Nicht falsch verstehen, ich kenne Dich nicht und will Dir auch nix, ich kann nur mit so "ganz korrekten" nicht das meiste anfangen . Bzw. bin ich froh meine GMT einfach entspannt tragen zu können

Ich bin allerdings auch kein Sammler, sondern Träger

[Carl_Oyster]

Habt ihr eigentlich nur reine Vitrinenuhren oder tragt ihr die auch? Ich hab´ meine Krone ja ehrlich gesagt noch nie mit einer Lupe angeschaut. Die ist am Arm. Die hat sogar ein paar Kratzer . Im Sky Dweller-Thread hat ein werter Member seine neue mit 10-Fach Vergrößerung beim Konzi untersucht um sie dann verklebt wegzulegen... Warum macht man sowas? Und wie hat der Konzi dabei geguckt?

Zum Thema: Etwas das man mit bloßem Auge gar nicht sehen kann würde ich auch nicht bemängeln

Das sehe ich genauso. ich habe auch noch nie eine neue Uhr bei der Übergabe mit der Lupe auf Kratzer kontrolliert. Einfach tragen und freuen und bei der ersten Revio wird der Staub entfernt. Oder es kommt neuer dazu.