Lufteinschluss im Saphirglas Submariner Date 116610LN

[EvenTuell]

Sehen andere den Lufteinschluss auch?

Wie ist das gemeint Stefan? Denkst du das ich mir das alle einbilde? Ohne weiteres Statement

Rainer,

wie steht es mit einem Foto vom Verarbeitungsfehler an der Lünette? Dieser war ja von dir als etwas deutlicher als der Lufteinschuss im Glas beschrieben worden und müsste auf dem Foto sichtbar sein.

Grüsse,

Bernd

Hallo Bernd,
ja, der Verarbeitungsfehler ist sehr deutlich zu sehen. Sogar so deutlich, dass ich echt am zögern bin das hier zu posten. Ich habe im Moment nur ein Foto das mir mein Kollege auf Fotopapier gemacht hat. Ich kann das aber einscannen ..... Fairerweise sollte ich noch anmerken, dass das Foto von einer wirklich guten Kamera gemacht worden ist, also mit viel Makro, und dem zufolge das auch fast übertrieben gut geworden ist.

[EvenTuell]

Also hier der link zum Foto = > http://up.picr.de/10920964xf.jpg

[docpassau]

Ok, das ist zu erkennen. Ich hab mal gerade bei meinen Uhren geschaut: scheint kein typischer Fehler zu sein.....

Hast Du das reklamiert?

Zu dem Lufteinschluss: wenn er so schwer zu fotographieren ist, deutlich schwerer als die Laserkrone, dann glaub ich dir zwar, dass man ihn nachweisen kann, aber er würde mich nicht stören. Das an der Lünette schon....

[EvenTuell]

Hast Du das reklamiert?

Zu dem Lufteinschluss: wenn er so schwer zu fotographieren ist, deutlich schwerer als die Laserkrone, dann glaub ich dir zwar, dass man ihn nachweisen kann, aber er würde mich nicht stören. Das an der Lünette schon....

Hallo Bertram,

da bin ich ja froh dass da jemand meiner Meinung ist! Reklamieren? Nach Meinung vieler hier im Forum, sollte ich das besser sein lassen. Von wegen, das es durchaus sein kann das die Uhr evtl. schlimmer zurückkommt als sie vorher war . Ich kann das alles irgendwie nicht so nachvollziehen, das so etwas übersehen bzw. bei der Endkontrolle nicht auffällt.
Das mit dem Lufteinschluss habe ich schon akzeptiert .........

[usummer]

Hast du mal einen WD Test machen lassen?

[EvenTuell]

Hast du mal einen WD Test machen lassen?

Was ist denn ein WD-Test? Die Uhr ist neu, da sollte eigentlich noch nichts zu testen sein .......

[Spacewalker]

Wie ist das gemeint Stefan? Denkst du das ich mir das alle einbilde? Ohne weiteres Statement

Das Statement ist der Smilie.

WD-Test = Wasserdichtheitstest.

Warst Du denn jetzt inzwischen mal beim Konzi?

[hugo]

Schon lustig das Ganze.Dachte schon das Sommerloch wird immer größer ....

[Xandi]

Ich hab jetzt 5 Min auf die Lünette gestarrt wie früher auf das Suchbild in der Hörzu aber ich seh da nix!
Vielleicht hatte ich auch zuviel Bier eben beim Fussball

[Spacewalker]

Naja, zwischen der 20 und dem 25er Strich ist unten schon eine gewisse Unsauberkeit. Ich kann dem TS aber gerne anbieten, die Uhr mal eine Woche zu tragen, dann fällt das auch nicht mehr auf.

[FirstStage]

Was soll denn auf dem Bild zu sehen sein
Ausser Schmutz kann ich da beim besten Willen keinen Fehler erkennen

Gruß, Rene

[FirstStage]

Ganz Ehrlich, ein Lufteinschluss der die Grösse eines Punktes der eingelaserten Krone hat
Ich habe schon zu tun das ich mit Lupe die ganze Laserkrone zu Gesicht bekomme

Am besten man entsorgt so eine misratene Uhr schnellstens

Gruß, Rene

[[Dents]Milchschnitte]

Was soll denn auf dem Bild zu sehen sein
Ausser Schmutz kann ich da beim besten Willen keinen Fehler erkennen

Gruß, Rene

Exakt selbiges fragte ich mich auch grad......

[ulfale]

Ich mag mich mal auf den Weg zum Augenarzt... wer kommt mit? Sammeltermin?

Ernsthaft, an der Lünette erkenne ich schon was, aber dieses Nanobläschen...

Edit: sollte man den Lufteinschluß überhaupt auf diesem Bild erkennen können, oder war das nur der Lünette gewidmet?

[atSmeil]

Ich mag mich mal auf den Weg zum Augenarzt... wer kommt mit? Sammeltermin?

Ernsthaft, an der Lünette erkenne ich schon was, aber dieses Nanobläschen...

Edit: sollte man den Lufteinschluß überhaupt auf diesem Bild erkennen können, oder war das nur der Lünette gewidmet?

Bin dabei, ich kann selbst beim besten Willen nix an der Lünette ausmachen. Wer es sieht, klärt mich bitte mal genauer darüber auf...

[ehemaliges mitglied]

kann denn keiner mal mit pfeilen oder so ?

find auch nix

[ulfale]

Es könnte sich um den "Spalt" handeln, unter den "Riffeln" der Lünette, am Übergang zum Horn/Gehäuse.

[ehemaliges mitglied]

ah, hab nur auf die zähne und lünette geschaut.

und ists das jetzt auch, oder evtl. sogar was neues ?

[uhrvieh]

Es könnte sich um den "Spalt" handeln, unter den "Riffeln" der Lünette, am Übergang zum Horn/Gehäuse.

Sieht eigentlich aus wie ein Schatten und ein paar Staubkörner... wenn das wirklich ein Spalt ist, alle Achtung, nicht von schlechten Eltern.
Rainer: eigentlich keine Frage, in dem Falle solltest Du einschicken lassen, Dich entspannen, in Geduld üben und Dich hier nicht von Horrorgeschichten bange machen lassen. Und nach erfolgreicher Behebung den Thread mit einer Erfolgsmeldung schließen...

[Schorse]

Zum Thema Patek:



Kleiner Tipp: linker Rand des Datumsfensters.

Würde mich wahnsinnig machen, die "5" ist eine Affenschande, der...ach, ich lass es!

...und solange mein Nachbar sagt: "ich habe eine Armbanduhr von Philip Pateck", und er hat tatsächlich eine PP, relativiert sich alles!