Lufteinschluss im Saphirglas Submariner Date 116610LN

[1500]

Herzlich willkommen, Rainer!

Als Triebwerksmechaniker hast du natürlich einen prima Bezug zu Mechanik und Präzision!

Mit der Kamera kann ich dir leider keine Empfehlung im Preissegment 100,- bis 150,- EUR geben. Ich würde den Verkäufer nach der Tauglichkeit für Nahaufnahmen fragen und mir das gleich vorführen lassen.

Beste Grüsse,

Bernd

[Ingo.L]

Nimm die Uhr mit. Die Kamera die das Bild schaft wird gekauft. Auch wenn sie nen kleinen Kratzer hat

[EvenTuell]

Nimm die Uhr mit. Die Kamera die das Bild schaft wird gekauft. Auch wenn sie nen kleinen Kratzer hat

Genau das habe ich auch gemacht. Mit dem Ergebnis, dass es für das Geld welches ich zur Verfügung habe, keine "vernünftige" Kamera gibt, die das Fotografieren könnte. Vertagung also bis nächste Woche, wenn ich wieder am Arbeiten bin. Ein Arbeitskollege ist Amateurfotograf und verfügt über das nötige Equipment. Der wird mir in der Angelegenheit sicher weiterhelfen können. Stay tuned!!

[ulfale]

Ich kann zum Thema zwar nichts beitragen, aber Deinen Job find ich spannend

[mws]

Wird bei Gewährleistung auch ein Glas mit dem "S" in der Krone eingebaut?

[hugo]

Wird bei Gewährleistung auch ein Glas mit dem "S" in der Krone eingebaut?

Ohne gibt es nur bei der Herstellung oder wenn beim Service der freundliche Konzi Altbestände liegen hat ....

[mws]

ah... o.k.

[ehemaliges mitglied]

Mach doch ein Bild am Mikroskop. Ich will die Vakuole auch sehen.

[PCS]

... und schon sind Dir einige dankbar für die Genauigkeit, mit der Du an die Sache herangehst

So true......

Schöne Vorstellung!

[NicoH]

Hallo Rainer,

danke für Deine ausführliche Vorstellung

Bitte erwarte bei mechanischen Uhren keine Perfektion. Ich erinnere mich, dass ich bei meiner ersten Rolex auch auf jedes Detail geachtet habe. Es mag ein paar Wochen dauern, aber Du wirst Deine Uhr nicht nur akzeptieren, sondern auch so schätzen lernen, wie sie ist.

Wenn die Bilder dann wirklich schlimm sind, könnte ich meine Meinung noch ändern

[Pete-LV]

Von was für Uhren wird hier gesprochen , wenn man fragen darf

Musste mal schauen ob ich hier richtig bin im RLX !

Wie mir scheint , habe ich aber Glück gehabt mit meinen Weckern

[1500]

Meine vor einer Woche als "Tageszulassung" gekaufte 214270 hat bisher eine Abweichung von +1sec. in 7 Tagen (also rechnerisch 1/7sec. pro Tag).

Andere Mängel hat sich gar keine.

Meine vor zweieinhalb Jahren von Jörn neuwertig gekaufte 14060M läuft seither mit +1sec./Tag. Der Sicherheitsbügel des Armbandverschlusses liegt nicht 150%ig an. Dafür kommt man beim Öffnen leichter darunter.

Meine vor drei Jahren neu bei W gekaufte Daytona lief am Arm -4sec./Tag und abgelegt +4sec./Tag. Bei einem kurzen Besuch bei Rolex in Köln konnte der Wert am Arm auf -1,5sec./Tag verbessert werden. Ausserdem wurde mir freundlich angeboten, nach Beobachtung des Ergebnisses ein weiteres Mal vorbeizukommen, um die Regulierung noch zu verfeinern. Sonst keine Mängel an der Uhr.

Von daher habe ich nicht das Gefühl, besonders fehlerbehaftete Produkte zu bekommen.

Grüsse,

Bernd

[lombax]

Na ja, also so gut wie jeder Diver, relativ neueren Baudatums, hat doch den oft erwähnten "Badewanneneffekt" des Ziffernblattes - somit handelt es sich um einen Serienmangel mit dem "jeder" Subbesitzer umgehen muss. Ergo - ein fehlerfreies Produkt gibt es nicht, auch wenn es einige hier nicht wahrhaben wollen....

[[Dents]Milchschnitte]

Na ja, also so gut wie jeder Diver, relativ neueren Baudatums, hat doch den oft erwähnten "Badewanneneffekt" des Ziffernblattes - somit handelt es sich um einen Serienmangel mit dem "jeder" Subbesitzer umgehen muss. Ergo - ein fehlerfreies Produkt gibt es nicht, auch wenn es einige hier nicht wahrhaben wollen....

Also bis dato hab ich das bei den 6 Stelligen nicht gesehen. Nur bei den 5 Stelligen Referenzen. Dort aber in Abhängigkeit von der Blattvariante in unterschiedlicher Ausprägung.

[1500]

Bei meiner Sinn 103 hängen Datum und Wochentag schief. Nachbessern auf Garantie brachte nichts, ausser dass die Uhr lange weg war und sie hinterher +5sec./Tag lief, vorher +3sec./Tag.

Da freue ich mich jedesmal, wenn ich auf das Datum einer Rolex schaue ...

Grüsse,

Bernd

[ehemaliges mitglied]

wegen patek, ich erinner mich noch gut an den calender wo tag/datum nicht waagerecht zueinander waren

find das bild leider nichtmehr..

[EvenTuell]

wegen patek, ich erinner mich noch gut an den calender wo tag/datum nicht waagerecht zueinander waren

find das bild leider nichtmehr..

Einfach mal bei dem Post vom Fluzzwupp Post # 52 schauen

[ehemaliges mitglied]

das meine ich nicht...war glaub ich eine 5970. der tag war zu hoch und das datum zu niedrig, oder umgekehrt.

[adriano22]

Hat mal jemand ein Bild des "Badewanneneffekts", oder ist es nicht ablichtbar ?!?

Adriano22

[lombax]

Hat mal jemand ein Bild des "Badewanneneffekts", oder ist es nicht ablichtbar ?!?

Adriano22

Bitte sehr - auf die Schnelle geschossen, in der Mitte des Blattes deutlich zu erkennen.

Olli - es handelt sich um die aktuelle Referenz. Ich habe noch keine ohne gesehen, vielleicht ist es ja Absicht --- dann nehme ich alles zurück