Nico ist halt kein Chronometer


				Ergebnis 1 bis 20 von 76
			
		- 
	28.03.2008, 10:21 #1Enttäuschende Gangwerte bei Rolex >>>Freunde, 
 
 im vergangenen Oktober haben wir unsere Uhren ja von der Sommerzeit zurück auf die "Normalzeit" gestellt. Am kommenden Wochenende steht ja wieder die Zeitumstellung auf die Sommerzeit bevor.
 
 Ich habe also mal nachgeschaut, wie sich meine Rolex in der Zwischenzeit so gehalten hat.
 
  
 
 Was musste ich sehen? Die Uhr geht falsch!! Ich hab´ sie erst vor fünf Monaten auf die genaue Uhrzeit gestellt, und jetzt geht sie drei Sekunden vor 
 
 Muss man sich das bieten lassen? Ich meine, das ist ja keine Omega. Ich finde, hier dürfen wir etwas mehr erwarten, oder?
 
 Rolex hat mich jedenfalls als Käufer verloren (naja, die 114060, die in der nächsten Woche rauskommt, könnte ich mir dann schon vorstellen ).
						NYON ).
						NYON
 
- 
	28.03.2008, 10:23 #2
 
- 
	28.03.2008, 10:25 #3Gesperrter User  
 - Registriert seit
- 24.02.2006
- Beiträge
- 2.689
 RE: Enttäuschende Gangwerte bei Rolex >>>das glaube ich dir -- ehrlich gesagt -- nicht, daß Deine Uhr auf 5 monate lediglich 3 sek vorgeht.... 
 
 es sei denn, Du hast sie nachts immer durch die entsprechende Ablage "einreguliert"
 
- 
	28.03.2008, 10:26 #4nici356Gast3 Sekunden in 5 Monaten. Das kann nur eine Sache bedeuten, auch wenns wehtut... 
 
 net orischinal!!!  
 
- 
	28.03.2008, 10:27 #5falkenlustGast...alle meine Kronen gehen vor oder nach, zwar innerhalb der Norm aber ausserhalb meiner Wunschvorstellungen........   
 
- 
	28.03.2008, 10:27 #6Sea-Dweller  
 - Registriert seit
- 01.05.2005
- Beiträge
- 791
 RE: Enttäuschende Gangwerte bei Rolex >>>So eine schlimme Uhr (EX1) hab ich auch. Tipp: Schließ das langweilige Ding weg und hol Dir was ordentliches! ...außerdem hätte ich bei der Uhr Angst, dass die Krone festgammelt.      Gruß Costa Gruß Costa
 
 -- Rechtsträger -- --
 
- 
	28.03.2008, 10:35 #7RE: Enttäuschende Gangwerte bei Rolex >>> Nico: musst halt die COSC Version kaufen solange es die noch gibt Nico: musst halt die COSC Version kaufen solange es die noch gibt 
 
  padis: ich kann mir das schon vorstellen, da es bei mir fast ebenso ist. Ich hatte meine Sub 14060M  4 Monate in Afgahnistan dabei - habe sie des Nachts immer in der gleichen Position auf der Krone abgelegt. Nach meiner Rückkehr hab ich auch mal geschaut und hatte nur 3 Sekunden Vorgang padis: ich kann mir das schon vorstellen, da es bei mir fast ebenso ist. Ich hatte meine Sub 14060M  4 Monate in Afgahnistan dabei - habe sie des Nachts immer in der gleichen Position auf der Krone abgelegt. Nach meiner Rückkehr hab ich auch mal geschaut und hatte nur 3 Sekunden Vorgang
 Meine SD ist allerdings nicht so genau. Die gewinnt pro Monat schon so 15 SekundenBeste Grüsse, Olli
 
- 
	28.03.2008, 10:39 #8Mal was ernsthaftes: Die Tatsache, dass mechanische Gebilde, in denen Rad auf Rädchen drehen, so derart präzise das Voranschreiten der Zeit wiedergeben können, begeistert mich enorm. 
 
 Drei Sekunden in fast 6 Monaten, DAS ist genau DAS, weshalb mich diese Uhren so faszinieren!!!   Superlative Grüße, Frank Superlative Grüße, Frank
 
 "Cool sh*t ain't cheap, and cheap sh*t ain't cool."
 
- 
	28.03.2008, 10:39 #9Sea-Dweller  
 - Registriert seit
- 01.05.2005
- Beiträge
- 791
 RE: Enttäuschende Gangwerte bei Rolex >>>Klingt zwar unglaublich, jedoch habe ich mit meiner ersten Rolex (eine EXI) die gleichen Erfahrungen gemacht. Da es meine erste und einzige Rolex war, trug ich die Uhr einen ganzen Winter (Kauf in der Woche nach der Zeitumstellung) durch und hatte zu Umstellung auf Sommerzeit +6sec - und zwar ohne gezielte Ablage der Uhr.Original von padis
 das glaube ich dir -- ehrlich gesagt -- nicht, daß Deine Uhr auf 5 monate lediglich 3 sek vorgeht....
 
 es sei denn, Du hast sie nachts immer durch die entsprechende Ablage "einreguliert" 
 
 Allerdings muss ich anmerken, dass ich heute das -bis auf EXII & YM- komplette Rolex Stahl- Sportsortiment mein Eigen nennen darf und diese Ergebnisse mit keiner anderen Uhr jemals auch nur annähernd erreicht habe. Einzige Ausnahme ist meine aktuelle Trageuhr (D), welche sich auf -2sec/ Woche einpegelt.Gruß Costa
 
 -- Rechtsträger -- --
 
- 
	28.03.2008, 10:40 #10RE: Enttäuschende Gangwerte bei Rolex >>>D r i n g e n s t Batterie wechseln !!!!! 
 
  
 
 
 cheers
 Peter--------------------------------------------------------------------------
 
 1500 * 16200 * 14060M * 14010 * 114270 und habe fertig ***
 --------------------------------------------------------------------------
 
- 
	28.03.2008, 10:42 #11Datejust  
 - Registriert seit
- 22.08.2006
- Beiträge
- 124
 ist doch kein problem. meine 14060 geht eine minute vor – pro tag! 
 
 ich dachte immer, das gehört so bei älteren rolex. man trägt sie ja nicht, um die uhrzeit abzulesen.  
 
- 
	28.03.2008, 10:49 #12Aber eine Minute wär mir dann doch viel zu viel - inerhalb der Norm solte das schon sein. Ich verwende die Uhr nämlich primär als Zeitmesser und nicht als Schmuck oder modisches Accessoir Beste Grüsse, Olli
 
- 
	28.03.2008, 10:53 #13GMT-Master  
 - Registriert seit
- 22.08.2007
- Beiträge
- 671
 
 
- 
	28.03.2008, 11:29 #14ehemaliges mitgliedGastEin wirklich super Wert  
 
 Ich schaffe gerade mal +10 im Monat, wenn ich meine 116710 Nachts mit der Krone nach oben ablege.
 
- 
	28.03.2008, 11:32 #15ist halt keine Vintage, muss noch ein paar Jahrzehnte eingetragen werden  
 
 ausserdem ist sich nicht kronometa 
 
 
 aufwiedalöken
 
 WumTGT - Trinken gegen Terror
 
- 
	28.03.2008, 11:45 #16Explorer  
 - Registriert seit
- 09.09.2007
- Beiträge
- 146
 seltsamer thread.....  Die mechanische Uhr wurde blos erfunden, weil es damals noch keine Batterien gab :twisted: Die mechanische Uhr wurde blos erfunden, weil es damals noch keine Batterien gab :twisted:
 
- 
	28.03.2008, 11:48 #17RE: Enttäuschende Gangwerte bei Rolex >>>Original von DAILY
 D r i n g e n s t Batterie wechseln !!!!! Grüße Grüße
 Felix
 
- 
	28.03.2008, 11:54 #18nici356GastRE: Enttäuschende Gangwerte bei Rolex >>>Original von DAILY
 D r i n g e n s t Batterie wechseln !!!!!
 
  
 
 
 cheers
 Peter  
 
- 
	28.03.2008, 12:07 #19PREMIUM MEMBER  
 - Registriert seit
- 27.02.2008
- Ort
- Room 641A, 611 Folsom Street, San Francisco, CA 94107
- Beiträge
- 9.309
 Solche Gangwerte kann ich mir bei meiner 16610 nur wünschen! 
 Liege bei etwa +11 Sekunden / Woche ohne darauf zu achten, wie ich die Uhr ablege.
 
- 
	28.03.2008, 12:23 #20jochen_1962GastGangenauigkeitwerde meine 1803er day-date dieses jahr zur revision geben. geht ca. 3 minuten pro woche nach. vorher werde ich sie von kartoffelnase mit seinem hübschen messgerät durchchecken lassen und nachher auch. dann sehen wir mal wie genau die jungs in köln so schaffen.  
 
 alt kann auch gut sein  
 
Ähnliche Themen
- 
  GangwerteVon Sascha B im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 27Letzter Beitrag: 05.02.2010, 09:23
- 
  GangwerteVon jericho im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 24Letzter Beitrag: 25.08.2009, 18:23
- 
  Gangwerte Rolex vs. BreitlingVon Submariner LV im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 50Letzter Beitrag: 13.08.2007, 12:56
- 
  GangwerteVon Breitlingcolt im Forum Andere MarkenAntworten: 35Letzter Beitrag: 18.04.2006, 18:03
- 
  Gangwerte von GMTVon padis im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 17Letzter Beitrag: 11.03.2006, 21:20


 
					
					
					
						 Zitieren
Zitieren

Lesezeichen