Das sind ja wirklich erstklassige Gangwerte. Da ich meine Uhren wechsele, komme ich nie zu Langzeitwerten, bin bisher aber auch zufrieden.
BTW: Das Aufmacherbild zum Thread finde ich sehr gelungen!
Gruß Volker
Ergebnis 21 bis 40 von 76
-
28.03.2008, 12:28 #21
bilder von der Schönheit bitte, Jochen
Gruss
WumTGT - Trinken gegen Terror
-
28.03.2008, 12:37 #22
-
28.03.2008, 12:54 #23
Mimimimiiiiimi
Sie wurden soeben beleidigt von Ihne Ihrm Direggdär Hesselbach
Fangt mir nicht an mit dem Universitätsblabla Du Six Sigma Spinner. Ich habe keinen Duden dabei und will es auch nicht hören
Übrigens, nur die inneren Werte zählen. Thomas, 52, Organhändler
-
28.03.2008, 12:59 #24
- Registriert seit
- 13.12.2007
- Beiträge
- 205
Schmeiß weg den Dreck!
Schöne Grüße
Volker
-
28.03.2008, 13:02 #25
kauf halt eine Junghans Solar Funkuhr..die geht genauer und ist viel billiger...
Martin
still time to change the road you're on
-
28.03.2008, 13:06 #26
- Registriert seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 11.439
Original von karlhesselbach
Mimimimiiiiimi
-
28.03.2008, 13:08 #27Original von Mawal
kauf halt eine Junghans Solar Funkuhr..die geht genauer und ist viel billiger...Gruß
Hannes
Chachadu
-
28.03.2008, 13:14 #28nici356GastOriginal von hadi
Original von Mawal
kauf halt eine Junghans Solar Funkuhr..die geht genauer und ist viel billiger...
-
28.03.2008, 13:38 #29Original von Mostwanted
Original von karlhesselbach
Mimimimiiiiimiwas hilft gegen Antriebslosigkeit .....QUATTRO !!!
-
28.03.2008, 16:14 #30
mein sub chrono rennt ewig vor. liegt nachts aber auch auf dem rücken, evtl.- liegts daran. muss vorm urlaub eh mal zu wempe dackeln
-
28.03.2008, 16:21 #31
also chronometer hin oder her... im grossen und ganzen kaufen wir uns ja KEINE exakten uhren.. sonst wuerd ich ne casio tragen oder ne junghans... wir tragen unsere uhren weil sie uns gefallen..
gGeorg grüßt...
-
28.03.2008, 16:48 #32
Sensationeller Wert. Meine 16610 macht knapp 10 Sekunden gut. Jeden Tag.
Gruß, Hubertus
Be excellent to each other!
-
28.03.2008, 17:05 #33Original von karlhesselbach
MimimimiiiiimiGruss michael
last 6
-
28.03.2008, 17:15 #34Original von karlhesselbach
MimimimiiiiimiJörg
-
28.03.2008, 21:04 #35
- Registriert seit
- 17.02.2004
- Beiträge
- 4.496
Hallo,
meine 16610 macht 3 Sekunden Plus in der Woche, damit bin ich hochzufrieden, sie wird 24 Stunden am Wrist getragen.
Gruss an alle Rolexianer und uhrenfreunde
Walti
M.Ennulat,1918-2007. In weiter ferne so nah !Ich liebe alte Armbanduhren, sie sind zeugen einer längst verflossenen Zeit.
-
28.03.2008, 21:31 #36
Fazit: SubnoChrono ist genauer als SubChrono
- irgendwie werden wir doch alle verarscht, oder!?
Schöne Grüsse,
Sacha
-
28.03.2008, 21:39 #37
RE: Enttäuschende Gangwerte bei Rolex >>>
Skandal!
Schrottwecker.Schöne Grüße, Marcus
"Sind Sie vielleicht auch divergent, mein Freund?"
-
28.03.2008, 21:47 #38
-
28.03.2008, 22:03 #39
- Registriert seit
- 11.08.2005
- Beiträge
- 696
RE: Enttäuschende Gangwerte bei Rolex >>>
freue mich schon auf die beiträge.
""nach 5 jahren mal die uhr verglichen und gerade mal 2 sek.vorgang""!
mal im ernst.
wenns so ist echt eine gratulation wert.
genauer als ne richtig gute(gute in klammern) quartz.
grüsse michawer anderen ein grube gräbt(und der andere ein a....)ist,
sollte tief genug graben!
-
28.03.2008, 23:37 #40Original von Mostwanted
Original von karlhesselbach
Mimimimiiiiimi
Have a good one
Jörg
Ähnliche Themen
-
Gangwerte
Von Sascha B im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 27Letzter Beitrag: 05.02.2010, 09:23 -
Gangwerte
Von jericho im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 24Letzter Beitrag: 25.08.2009, 18:23 -
Gangwerte Rolex vs. Breitling
Von Submariner LV im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 50Letzter Beitrag: 13.08.2007, 12:56 -
Gangwerte
Von Breitlingcolt im Forum Andere MarkenAntworten: 35Letzter Beitrag: 18.04.2006, 18:03 -
Gangwerte von GMT
Von padis im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 17Letzter Beitrag: 11.03.2006, 21:20
Lesezeichen