Ganggenauigkeit Kaliber 3235

[Darknight]

Hallo zusammen,

mich hat es nun auch erwischt. Die Ganggenauigkeit meiner 4 Jahre alten Datejust 41 (126300, Werk 3235) hat in letzter Zeit immer stärker nachgelassen.

Statt +/-2 Sekunden pro Tag lag die Uhr eher bei -20 Sekunden. Der Uhrmacher hat festgestellt, dass die Amplitude äußerst gering ist und die Uhr wohl immer mal wieder kurz stehen bleibt. Daraus resultiert auch die schlechte Ganggenauigkeit.

Wempe schickt die Uhr jetzt zu Rolex nach Köln geschickt. Laut dem Uhrmacher wird es in dem Fall nicht ausreichen, nur die Federn bzw. das Federhaus auszutauschen. Stattdessen wird das gesamte Uhrwerk neu aufgebaut werden müssen. Ich kann vermutlich von 8 Wochen Wartezeit ausgehend.

Wurde das schon mal bei jemandem gemacht?

[PCS]

Sei zumindest froh, dass es nach vier Jahren passiert und nicht nach fünf... =)

[papagonzo]

Wäre mal interessant zu erfahren, wie man mit auffälligen Uhren kurz nach Ablauf der Garantie umgeht. :grb:

[Artur]

Wie (fast) überall?? "Das Problem kennen wir so nicht, die Rep. erfolgt nach Kostenvoranschlag..."

[OHV_44]

Meine Sub Date war ja auch kürzlich beim Konzi zur Revision. Momentan läuft sie sagenhafte +1 sec pro Woche. So soll es bleiben.
Sehr gut, Peter.
Meine SD43 läuft so seit 02/22. Die Batman aus 2024 dagegen läuft "nur" im angegebenen Rahmen. ;)

[Series3 ExMoD]

Was ist denn mit user "Robert" passiert?

[OHV_44]

Der hat sich eine Pause verdient! :]

[gm_2000]

Laut dem Uhrmacher wird es in dem Fall nicht ausreichen, nur die Federn bzw. das Federhaus auszutauschen. Stattdessen wird das gesamte Uhrwerk neu aufgebaut werden müssen.

Das wird Spekulation sein. Was genau gemacht wird wirst du nicht erfahren. Bestehe aber auf die Dokumentation der auf Garantie erfolgten Reparatur, da es auf diese erneut 2 Jahre gibt. Wenn man die Uhr bei Rolex selber abgibt bekommt man diese automatisch. Beim Konzi bist du dann in der Nachweispflicht nach Ablauf der 5 Jahre.

[Series3 ExMoD]

Was meint er denn mit "neu aufgebaut werden müssen"? Ganz neu mit neuen Teilen oder anderen Teilen?

[Darknight]

Was meint er denn mit "neu aufgebaut werden müssen"? Ganz neu mit neuen Teilen oder anderen Teilen?

Was jetzt genau bei Rolex in Köln gemacht wird, weiß ich natürlich nicht. Laut Uhrmacher werden bei Problemen mit Ganggenauigkeit oft die Federn ausgetauscht. Bei meiner Uhr war die Amplitude aber so gering, dass da ein größeres Problem vorliegen muss. Vermutlich wird das Werk komplett in seine Einzelteile zerlegt und alle betroffenen Teile werden durch Neue ersetzt

[1500]

Ich dachte ja, dass die Standardkur mittlerweile aus dem Tausch von Anker, Ankerrad, Sekundenrad und Minutenrad besteht.
Grüße,
Bernd

[Darknight]

Ich konnte heute meine Datejust 41 (126300) nach knapp 7 Wochen abholen.

Wempe konnte mir natürlich nicht sagen, was bei Rolex in Köln gemacht wurde. Hoffe einfach, dass sie jetzt wieder einwandfrei läuft und nicht erneut Probleme auftreten.

[Sundaykid]

So meine 126610 LN ist seit heute auch zurück vom Uhrmacher. Sie war ja wegen Nachgang von ca. 10 sec / Tag aufgefallen.
Auf Garantie wurden folgende Arbeiten ausgeführt:

Gründliche Gangkontrolle
Anker, Ankerrad, Sekundenrad und Minutenrad ersetzt.
Band und Gehäuse gereinigt.

Bin gespannt ob sie jetzt wieder läuft wie man das erwarten darf.

Grüße
Peter

Kurzes Zwischenfazit nach 6 Monaten:
Die Uhr läuft bislang grandios. In zwei Wochen plus 1 sec. Das ist von all meinen Rolex (6) mit Abstand der beste Wert.
So kann und wird es hoffentlich noch eine Weile bleiben.

Grüße
Peter

[Festival]

Also schön langsam verzweifle ich mit dem 32er...

Die erste Uhr die ich einschicken musste war eine 126600 (nach etwa 2 Jahren).
Zwischenzeitlich machte dann eine Datejust auch "Probleme" somit ab zur Revision.
Als wäre das nicht schon genug war dann die Abweichung bei der GMT - Master 2 auch so enorm dass ich sie überprüfen ließ... und siehe da, auch die GMT brauchte ein Service.

Kurz vor Ende der 5 jährige Garantie begann das Spiel bei der SeaDweller von vorne, daher ging Sie ein zweites Mal zum Service...

Vor kurzem habe ich meine Datejust wieder aus dem Schließfach geholt. Mittlerweile liegen wir bei minus 6 Sekunden am Tag.
Die Datejust ist nun 6 Jahre alt, daher kann ich eine kostenlose Revision vergessen.

Wird langsam echt mühsam und wenn es so weiter geht auch kostenintensiv.

[Kabelkasper]

vielleicht ist mit einer Reglage der Datejust schon getan?!

[Festival]

vielleicht ist mit einer Reglage der Datejust schon getan?!

Als Sie vom ersten Service zurückkam lief Sie um die 1,5 im Plus.

Nun 4,6 im Minus... Daher vermute ich, dass auch die Amplitude nicht ausreicht. =(

[rudi]

Servus,

ich habe gestern bei meiner Datejust 41 die Amplitude kurz vor Ablauf der Garantie messen lassen, laut Uhrmacher grenzwertig, Uhr geht jetzt erst zu Wempe nach Hamburg, die entscheiden dann, ob die Uhr nach Köln geht, er meinte, dass ich evtl. mit einem Kostenveranschlag rechnen müsste, kann ja eigentlich nicht sein, innerhalb der Garantiezeit!
Mal abwarten, gebe Bescheid, wenn ich näheres weiß.

[tohil]

So meine lieben Freunde,

Jetzt habe ich 24h nach Vollaufzug nochmals gemessen.

Dann nochmals mit 53°

https://i.ibb.co/W5FyRVd/24h-53.png

Sowie nochmals voll aufgezogen und nochmals mit 53°

https://i.ibb.co/p0wjNkg/full-53.png


Das Werk liefert also trotz Vollaufzug, sowie auch nach 24h einen sehr niedrigen Hebewinkel, läuft aber dennoch sehr präzise.
Gemäss meiner kurzen Recherche wird ein maximaler lift angle von 310°, sowie 200° nach 24h als Norm für das Werk angegeben.

Es sind knapp 300 Tage vergangen und ich habe die 126610 nochmals auf die Zeitwaage gelegt. Natürlich immer mit genügend Zeit zwischen den Messungen, so dass sich das Werk einpendeln konnte.

Messung mit Vollaufzug:
https://i.ibb.co/hmp5nyj/Screenshot-2024-11-08-135238.png

Messung nach 24h, abgelegt mit Ziffernblatt nach oben:

https://i.ibb.co/CJSzC2g/Screenshot-2024-11-08-135351.png


Viel mehr muss man dazu nicht sagen. Gangwerte ansich sind nach wie vor gut. Ich messe nochmals in ein paar Monaten, Garantie habe ich noch bis 2027.

[Bernd M.]

Jetzt vielleicht doch mal eine andere Sicht aus eigener Erfahrung hier in diesem thread: ich hatte eine zweistellige Anzahl an 32xx Kalibern, konnte und kann aber nur von 3 über Langzeiterfahrungen berichten da ich die anderen ziehen ließ und nicht länger als max. 24 Monate beobachten konnte.

Meine Erfahrungen über mehrere Jahre mit den 3 (welche ich auch nie verkaufen werde):

- 3230: seit 3 Jahren bei mir, läuft absolut konstant mit ~ +1s/d
- 3235: seit 5 Jahren bei mir, läuft absolut konstant mit ~ +1s/d
- 3285: seit 6 Jahren bei mir, läuft absolut konstant mit ~ +- 0s/d

Die GMT ist auch der Grund warum ich poste: ich trage die immer wenn ich auf Reisen in anderen Zeitzonen bin und durfte jetzt feststellen dass die nach 10 Tagen exakt auf 0 war.

Long story short: ich kann nur sagen dass ich noch nie präzisere und gangstabilere Uhren als die mit 32xx Werken hatte (auch wenn meine 31xx auch nie Probleme gemacht hatten).

Eines meine ich aber festzustellen: wenn die Uhren mit 32xx Kalibern nach längerer Zeit zum ersten mal wieder am Arm sind und ich sie nicht gefühlt nahezu komplett aufziehe gehen sie die ersten2,3 Tage etwas langsamer als sonst bzw. bevor sie sich einpendeln.

Meine ich wie gesagt an mehreren Uhren schon gesehen zu haben

[SeeDweller]

Das könnte bedeuten, dass das System sehr sensibel und am Limit konstruiert ist und nicht so einfach gut läuft wie die 31er. Passen Vollaufzug, Schmierung und Toleranzen zusammen, ist dieses Werk auch zu Höchstleistung fähig. Vermutlich hat das 31er mehr "Kraftreserven", um auch mal eine Unpässlichkeit wegzustecken.

[tohil]

Jetzt ist es passiert.. am Arm -6 s/d. Bis anhin -2.

Amplitude bei Vollaufzug in gewissen Lagen unter 200°, sowie nicht mehr Lagestabil.

[NicoH]

Kauf August 2022, bisher keine Revision, habe ich das so richtig im Kopf?

[shocktrooper]

Die Batgirl meiner Frau ist jetzt auch in Kur. Ungefähr 10 Sek. Nachgang/Tag, schlechte Amplitude. 3 Monate nach Garantieende ;)

Wird bei Konzessionär gemacht, Uhrmacher meinte, Problem ist ihm bekannt, liegt an unzureichender Schmierung. Soll ne Woche dauern.

[tohil]

Kauf August 2022, bisher keine Revision, habe ich das so richtig im Kopf?
Korrekt

[s.k.69]

Meine SD43 läuft mal wieder "schön" unrund :facepalm:

Nach knapp 20 Tage am Arm hat sie rd. 150 Sekunden verloren. Deshalb nach längerer Zeit mal wieder gemessen...

341097

:wall:

[tohil]

Vollaufzug/direkt vom Arm oder bei -24h gemessen? Die Amplitude sieht ja eigentlich gut aus, die Uhr sollte aber justiert werden.

[s.k.69]

Vollaufzug/direkt vom Arm oder bei -24h gemessen? Die Amplitude sieht ja eigentlich gut aus, die Uhr sollte aber justiert werden.

Die Uhr lag rd. 24 Std. mit dem Zifferblatt oben, anschließend Vollaufzug, dann die Messung.
Sie hatte Anfang 2021 bereits eine Revision wg. starkem Nachlauf. Seinerzeit wurde lt. Konzi das Federhaus ausgetauscht. Da sie nach ca. 1,5 Jahren wieder Nachgang hatte, wurde sie 09.2022 bei Rolex in Köln reguliert. Nach ca. 1,5 Jahren fing der Nachlauf wieder an (-2 ~ -5). Und nun diese Werte. Schön ist anders.

[tohil]

Korrekt

Meine 126610LN ist nun beim Konzi und wird auf meinen Wunsch direkt zu Rolex geschickt, da es immer noch keine offizielle Lösung für das Problem zu geben scheint. Soll somit der Hersteller lieber klammheimlich irgendwelche Teile ersetzen, anstelle dass einfach nur das Werk gereinigt, neuaufgebaut und geölt wird.

[shocktrooper]

Die Batgirl meiner Frau ist jetzt auch in Kur. Ungefähr 10 Sek. Nachgang/Tag, schlechte Amplitude. 3 Monate nach Garantieende ;)

Wird bei Konzessionär gemacht, Uhrmacher meinte, Problem ist ihm bekannt, liegt an unzureichender Schmierung. Soll ne Woche dauern.

Hat jetzt 1,5 Wochen gedauert, Nachgang weg, wurde ein wenig auseinander gebaut, gereinigt, geölt.

Danke an Juwelier Epple. Kostenlos plus Serviceetui obwohl nicht dort gekauft und und seit einem halben Jahr aus der Garantiezeit draussen. :verneig:

[Elysium]

Hoffentlich läuft die Uhr jetzt die nächsten 15 Jahre unauffällig.

[shocktrooper]

Dreimal auf Holz klopf (aber nicht mit der Uhr)!

[Watchman 77]

Hoffentlich läuft die Uhr jetzt die nächsten 15 Jahre unauffällig.

Wenn ich mir den Faden hier durchlese, glaube ich ehrlich gesagt nicht mehr dran.

[Yachtmaster16622]

Hoffentlich läuft die Uhr jetzt die nächsten 15 Jahre unauffällig.

Wer das glaubt, glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten ... :D

LG Ed

[spacedweller]

meine 226570 (aus 2021) seit einer Woche konstant -12 Sekunden am Tag :rolleyes:

[GG2801]

Einfach ein paar Minuten vorstellen und im Januar ab zum Konzil und von da nach Rolex...ist ja noch Garantie drauf.

[Watchman 77]

Einfach ein paar Minuten vorstellen und im Januar ab zum Konzil und von da nach Rolex...ist ja noch Garantie drauf.

Ich bin schon ganz gespannt auf die Zeit, wenn die Garantiezeiten bei den Uhren abgelaufen sind.
Dann ist die Stimmung sicher nicht mehr so entspannt. Sicherlich ärgerlich für jeden der dann eine Uhr mit einem 32xx sein Eigen nennt. :kriese:

[rudi]

Hallo, habe meine Datejust nach vier Wochen wieder abgeholt, war bei Wempe in Hamburg.
Uhr läuft bis jetzt sehr stabil, 12 Sek. Vorlauf in 15 Tagen.

Gemacht wurde:
Rapassage des Uhrwerkes
Band und Gehäusereinigung
Reglage
Gang-und Funktionsprüfung
Prüfung der Wasserdichtheit

Was nicht am Servicenachweis stand:
Ring am Kronrad ausgetauscht.

[AndreasL]

Ohne jetzt 77 Seiten lesen zu wollen. Tritt das Thema auch bei aktuellen Auslieferungen auch noch auf?

[NicoH]

Jein: Wenn Du mit aktuellen Auslieferungen 2024 meinst, dann tritt das Problem noch nicht auf, weil es erst nach zwei bis drei Jahren auftritt. Aber wir haben hier Uhren aus 2021 und 2022, bei denen es noch/schon auftritt, d.h. die neuesten, bei denen es auftreten könnte, sind auch betroffen.

[AndreasL]

Danke, Nico. Sehr logisch. Ich reihe mich dann mal unter den Testern ein.

[NicoH]

Tut nicht weh ;) :dr:

[ellobo]

Meine DJ mit dem 3235er ist wohl davon betroffen und ist nun in Köln..Gangwerte konnten gar nicht mehr ermittelt werden.

[s.k.69]

Ich bin schon ganz gespannt auf die Zeit, wenn die Garantiezeiten bei den Uhren abgelaufen sind.
Dann ist die Stimmung sicher nicht mehr so entspannt. Sicherlich ärgerlich für jeden der dann eine Uhr mit einem 32xx sein Eigen nennt. :kriese:

Stimmt, meine ist aus 2018. Siehe #1525:
...

War während der Garantie schon 2x in Köln, ist nun aus der Garantie raus und hat Gangwerte, die einem #ironiean "Freude" #ironieaus bereiten. :op:

[AndreasL]

Eine Nachfrage sei mir noch gestattet. Betrifft es nur wenige Uhren und tritt es bei "allen" Uhren auf? Das Werk wurde vermutlich schon millionenfach verbaut. Wenn es ein stets auftretendes Problem wäre, hätte doch Rolex bestimmt schon etwas dagegen getan.

[Andre1961]

Genau das ist für mich das Faszinosum seit mittlerweile über sieben Jahren.

[David1973]

Eine Nachfrage sei mir noch gestattet. Betrifft es nur wenige Uhren und tritt es bei "allen" Uhren auf? Das Werk wurde vermutlich schon millionenfach verbaut. Wenn es ein stets auftretendes Problem wäre, hätte doch Rolex bestimmt schon etwas dagegen getan.

Also bei mir waren es drei Uhren und alle waren betroffen. Für einen Zufall, zumindest aus meiner Sicht, zu viele.

[AndreasL]

Danke, David. Unglaublich eigentlich.

[David1973]

Danke, David. Unglaublich eigentlich.

Ich kann natürlich Pech gehabt haben, kann das Gegenteil ja nicht belegen. Nur ist mir durch diese Vorfälle einfach die Freude vergangen, oder besser ausgedrückt, mir fehlt jetzt momentan das Vertrauen mir Uhren mit den 32xx Werken zuzulegen. Zumindest bis das Thema offiziell mal vom Tisch ist, falls das jemals passiert.

Andere wird das vielleicht gar nicht jucken, jeder wie er möchte. Mir ist mein Geld dafür zu schade und ich hab keine Lust im Hinterkopf drauf zu warten, ob meine nächste Uhr auch betroffen sein könnte.

Aber es gibt ja genug schöne 5 stellige und 4 stellige Referenzen, mit welchen man sich beschäftigen kann.

[s.k.69]

Sehe ich genau so, David!

+1

[Andre1961]

Genau so wie David ging es mir auch. Fing mit einer 2018er 126600 an und daran reihten sich noch eine zweite Stahl- (2020) und eine Stahlgold-SeaDweller (2021). Das hat mir dann an Erfahrungen gereicht und das Thema 3235 ist für mich b.a.w. durch.

Das ist schade, weil ich die Modelle an sich mag und mochte, aber da lobe ich mir doch meinen guten alten 3135-Traktor.

[ellobo]

Ich habe mehrere mit dem 3235er Kaliber ( von 21 bis 24 ) und nur die Wimbledon von 2021 macht schlapp.

[tohil]

Ich habe meine SubD zurück. Werte auf der Zeitwaage sehen wieder besser aus. Gang am Arm ist in Beobachtung.

Hat jemand von euch das hier schon mal gesehen oder probiert?

https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=945813

[shocktrooper]

Beste Antwort:

"If a movement is running too fast, submerge in a bowl of warm milk. It will make it sleepy and therefore run slower." :verneig:

Btt: Ich würde das nicht tun.

[rolexrob]

Glaube nicht das die Hitze Dichtungen der Uhr gut tun wird.
LG

[old.school]

Die (Noch-)Besitzer der 32er Kaliber scheinen wirklich ein ernsthaftes Problem zu haben ... ;)

Beste Grüße
Dirk

[tohil]

Ich finde diese Vorschläge, also diejenigen welche nicht zum Spass gemeint sind, auch recht fragwürdig. Kochen im Sous Vide, in Mikrowelle oder Waschmaschine damit fehlt nur noch....

[subb]

Da man die neuen Lünetten nicht mehr auf der Herdplatte bratend verfärben kann sucht der Fanboy halt andere Betätigungsfelder.
Ergebnisse bitte teilen.

[elbchaussee]

Ich habe mehrere mit dem 3235er Kaliber ( von 21 bis 24 ) und nur die Wimbledon von 2021 macht schlapp.

Mich würde doch schon mal die Definition von "mehrere" interessieren.
Genauer: der prozentuale Anteil des Ausschusses

[tigertom]

Wer neues Geraffel kauft und sich von den Konzis noch pflanzen lässt ist selber schuld :ka:

[NyKoN]

Ein unglaublich bereichernder Beitrag zum Thema... :facepalm:

[LUuhrENS]

Bleibe den 116er Referenzen treu. Die 126er habe ich fast alle ziehen lassen.
Die längere Gangreserve der 32er Kaliber hat bei meinem Trageverhalten keine Relevanz, weshalb die Werke für mich keinen Vorteil bringen.

[nominator]

+ 1

[rolexrob]

Mann muss schon sagen wenn die 32er laufen dann auch genauer als die alten.
Meine DD hat ein Vorlauf von einer Sec. In ca.einer Woche getragen.Das hat noch keine meiner Rolex mit Alten Kaliber geschafft,
auch frisch reguliert nicht.

[seadweller77]

Ich habe mehrere mit dem 3235er Kaliber ( von 21 bis 24 ) und nur die Wimbledon von 2021 macht schlapp.

Nach all dem Wissen, was in den vergangenen 10 Jahren über die 32er Kaliber angesammelt würde, beruhigt mich diese Aussage jetzt nicht wirklich.

Oft laufen die Uhren 2-3 Jahre mit unglaublich höher Genauigkeit, um danach sehr schnell das bekannte Problem mit 20-30 sek. Nachgang pro Tag zu haben.

Die Wimbledon aus 21 ist jetzt Auffällig, aber die andern Uhren könnten bis 2027/28 auch die Probleme entwickeln. Und wenn's ganz doof läuft wiederholt sich der Turnus nach Ablauf der Garantie und du kannst jedes Jahr eine Uhr für 1000€ Revikosten nach Köln schicken.

Im Nachbarthread zu den Wartungsintervallen bei wenig getragenen Uhren sieht man Uhren mit 31er Kaliber, die nach 20 Jahren noch treu ihren Dienst verrichten. Da hab ich bzgl der 32er Werke wenig Vertrauen.

Ich wünsche dir, dass deine Uhren alle lange durchhalten. Mir persönlich ist da das Vertrauen abhanden gekommen. So schön und harmonisch ich die 126er und 136er Gehäuse und Bänder finde, ich hab doch die neue James Cameron beim Konzi liegen lassen und mir eine alte gebrauchte Deepsea gekauft.

[David1973]

Mann muss schon sagen wenn die 32er laufen dann auch genauer als die alten.
Meine DD hat ein Vorlauf von einer Sec. In ca.einer Woche getragen.Das hat noch keine meiner Rolex mit Alten Kaliber geschafft,
auch frisch reguliert nicht.

Das würde ich nicht verallgemeinern. Meine 32xx liefen, bis zum Ausfall, so um die 2-3 Sekunden am Tag im Plus.

Meine 16570 stelle ich genau 1x im Monat beim Datumswechsel und da läuft das Ding so ca. 10 Sekunden im Plus, also deutlich genauer.
Auch meine alte SD16600 läuft perfekt und das seit gefühlten Ewigkeiten.

Ich für mich, konnte da keine Vorteile bei der Ganggenauigkeit feststellen.

Trifft aber auch nur auf meine Uhren zu.

[LUuhrENS]

Die zehn Sekunden die ein 32er Kaliber im Monat genauer laufen „könnte“, tausche ich nicht gegen die stoische Zuverlässigkeit meiner 31er.

[nominator]

+ 1 !

[Andre1961]

Mann muss schon sagen wenn die 32er laufen dann auch genauer als die alten.

NEIN!

[Jr1231]

Doch. Hier ne Sub aus September 2023, 1 Sekunde im Plus pro Woche.

[Kabelkasper]

Ich mag auch die 31er Werke und dieser thread hier lässt mich doch bei den neuen Modellen etwas lieblos am Bahnhof zurück.

Aber es ist ok. Gibt ja eine schöne Auswahl an Uhren mit den 31er Werken

[Sette]

Doch. Hier ne Sub aus September 2023, 1 Sekunde im Plus pro Woche.

Und wie macht sie das? 0,15s plus pro Tag, also gleichmäßiges, minimales Plus?
Eine Uhr, die so schlecht läuft, dass sie mal 15s im Plus und mal 15s im Minus läuft, kann nach einiger Zeit zufällig auch wieder sekundengenau sein.

[Kabelkasper]

Richtig. Ist schließlich nur die Summe aller Fehler. Habe auch ne Uhr, die am Arm etwas vor geht, in der Ablage aber etwas zu langsam läuft. Das passt in der Summe ganz gut.

[rolexrob]

Nicht umsonst hat Rolex bei den neuen 32er die Spezifikationen auf +2/-2 sec. In 24 Std. Runter gesetzt.Das Potenzial für Gang Genauigkeit ist bei den neuen auf jeden Fall besser. Bring nur Nix wenn die Uhr dann immer wieder zum Service muss. Deshalb sind mir mittlerweile die alten Werke auch lieber.Die laufen Jahrzehnte ohne so abzufallen. Meine erste Rolex hatte ich nur aus dem Grund geholt. Zufälligkeit Langlebigkeit Robustheit und über Jahre ohne Service auszukommen. Da hat Rolex bei mir am Nimbus verloren.Wird Rolex nicht Jucken bei den Wartezeiten.
LG Robert

[eloysonic]

Die +2/-2 Sekunden/Tag wurden auch schon bei den 31XX-Kalibern, also bevor das komplette Portfolio auf die 32XX umgestellt wurde, so angegeben.

[rolexrob]

Wieder was gelehrnt, war mir sicher das die Umstellung 2017 kam mit den Grünen Siegel und neuen Kalibern.
:gut:

[Kabelkasper]

Bist du dir da sicher? Ich dachte für die 31er waren es minus 4 plus 6.

[Feuerzunge]

...so war ich auch dran, das mit den +/- 2s kam mit den 32'ern?!

[seadweller77]

Die bessere Ganggenauigkeit hat Rolex unabhängig vom Werk schon 2016 eingeführt.

Quelle: https://www.ablogtowatch.com/rolex-extends-stringent-in-house-tests/

[FighterJeff]

Komisch, dass es zum Jahreswechsel 2022/2023 die höchste LP Erhöhung gegeben hat.
Liegt es eventuell daran, dass man was am Werk oder an der Qualität verändert hat?

Rolex Köln hat mir erzählt, dass es dort angeblich nicht soviele Gangungenauigkeiten gibt.
Kann aber auch sein, dass Rolex Köln einfach nicht die Wahrheit sagt.

[papagonzo]

Wer ist denn Rolex Köln? Eine der Damen an der Anmeldung? Einer der Service Meister? Jemand aus der Werkstatt? Der Geschäftsführer? Fragen über Fragen…..

[SeeDweller]

Ich denke, dass hier etwas durcheinander gerät. Der tägliche Gang einer Uhr betrifft die Reglage. Die Zuverlässigkeit ist der Zeitraum über den die Uhr diesen Gang einhält. Ausgeliefert werden alle Uhren mit etwas unterschiedlichem Gang, daher +/- 2sec/d. Mehr Reglage ist vermutlich nicht sinnvoll, da jede Uhr anschliessend unter eigenen Bedingungen läuft. Meine 116600 läuft seit 2015 schon immer lt. watchtracker mit + 0,8 sec/d, während meine 16600 aus 2010 schon immer mit +3 sec/d läuft. Das könnte man jetzt noch feinregulieren, stört mich aber nicht, da ich die Uhr entsprechend stelle. Diese Zuverlässigkeit unabhängig von der Reglage haben meine drei 32er Werke nie erreicht, sondern verloren nach anfangs auch gutem Gang in voneinander abweichenden Zeiträumen den ursprünglichen Gang. Alle waren während der Garantie mit unterschiedlichem Erfolg bei Rolex und danach wieder bei neuen Besitzern… das Rolex-Versprechen der +/- 2 sec/d würde ich daher nicht überbewerten, da es eine Momentaufnahme nach dem Einschalen ist. Das sagt überhaupt nichts über die Langzeitqualität des Kalibers aus.

[nominator]

+ 1

[Feuerzunge]

Ja, so sieht es bei meinen dreien 32'er auch aus, während meine Yachtmaster mit dem 31'er nach wie vor wie am ersten Tag läuft...

Habe hier ein paar Oris mit "schnödem" Sellita SW-200, die machen das seit Jahren so, wie die Yachtmaster...

Grüßle Dietmar

[elbchaussee]

Wer neues Geraffel kauft und sich von den Konzis noch pflanzen lässt ist selber schuld :ka:

Die Probleme mit dem Werk existieren.
Das Verhalten der Konzessionäre
ist bekannt.

Insofern stimme ich dieser Aussage zu.

[seadweller77]

+1

[Festival]

Ich denke, dass hier etwas durcheinander gerät. Der tägliche Gang einer Uhr betrifft die Reglage. Die Zuverlässigkeit ist der Zeitraum über den die Uhr diesen Gang einhält. Ausgeliefert werden alle Uhren mit etwas unterschiedlichem Gang, daher +/- 2sec/d. Mehr Reglage ist vermutlich nicht sinnvoll, da jede Uhr anschliessend unter eigenen Bedingungen läuft. Meine 116600 läuft seit 2015 schon immer lt. watchtracker mit + 0,8 sec/d, während meine 16600 aus 2010 schon immer mit +3 sec/d läuft. Das könnte man jetzt noch feinregulieren, stört mich aber nicht, da ich die Uhr entsprechend stelle. Diese Zuverlässigkeit unabhängig von der Reglage haben meine drei 32er Werke nie erreicht, sondern verloren nach anfangs auch gutem Gang in voneinander abweichenden Zeiträumen den ursprünglichen Gang. Alle waren während der Garantie mit unterschiedlichem Erfolg bei Rolex und danach wieder bei neuen Besitzern… das Rolex-Versprechen der +/- 2 sec/d würde ich daher nicht überbewerten, da es eine Momentaufnahme nach dem Einschalen ist. Das sagt überhaupt nichts über die Langzeitqualität des Kalibers aus.

:gut:

[ellobo]

meine Datejust ist nach knapp 5 Wochen wieder zurück aus Köln.. Komme aber leider erst Freitag dazu sie bei Bucherer abzuholen.

[ellobo]

Moin,

meine Uhr ist aus Köln zurück und wurde von mir gerade bei Bucherer abgeholt.
Was gemacht wurde konnte mir die Uhrmachermeisterin nicht sagen, Rolex gibt bei Garantiearbeiten keine infos mehr raus.

https://up.picr.de/49161198zv.jpg

[uhrenfan_rolex]

Mit Verlaub, das Verhalten von Rolex ist und bleibt bei solchen Dingen m.E. lächerlich ;)

[Edmundo]

Bei 400 Euro war es ja was Größeres, es sei denn das ist eine Pauschale.

[Micha-K]

Mit Verlaub, das Verhalten von Rolex ist und bleibt bei solchen Dingen m.E. lächerlich ;)

Eigentlich ist es doch wurscht was gemacht wurde, hauptsache die Uhr läuft wieder. Sie könnten auch irgendwas sagen - ob es stimmt oder nicht.

[spacedweller]

meine 226570 aus 2021 ist jetzt auch auf dem Weg nach Köln. Nachgang -20 und Amplitute von knapp 200 :weg:

[PCS]

Also geht's genauso weiter... =(

[CI1]

[QUOTE=ellobo;7233067]Moin,

meine Uhr ist aus Köln zurück und wurde von mir gerade bei Bucherer abgeholt.
Was gemacht wurde konnte mir die Uhrmachermeisterin nicht sagen, Rolex gibt bei Garantiearbeiten keine infos mehr raus.

War deine Uhr wirklich in Köln? Die Rechnung stammt aus Hamburg, dort repariert Wempe! Meine Uhren möchte ich dort nicht „behandeln“ lassen.

[PCS]

Meine eine Uhr war wegen dieses Problems bei Wempe in Hamburg. Im Gegensatz zur anderen Uhr, die über Bucherer in die Schweiz ging, kam die Uhr bei Wempe optisch wenigstens auch genau so wieder zurück, wie ich sie abgegeben hatte. =)

Dass Wempe für Bucherer Uhren repariert, wäre mir jetzt allerdings neu...

[ellobo]

doch sie war in Köln.. Bucherer hatte noch ein Rückschreiben zu meiner Uhr von Rolex Köln auf dem Tisch liegen.. Hat sie mir gezeigt weil ich gefragt hatte was genau an der Uhr gemacht wurde. Dort stand auch nichts weiter als die Serien Nr meiner Uhr und dass das auf Garantie lief.

Wempe Repariert für Bucherer soviel ich weiß keine Uhren 8o

ein Grünes Rolex Servicetäschchen habe ich noch dazu bekommen., ☺️

[eloysonic]

Also geht's genauso weiter... =(

Interessant ist für mich ob's in ein paar Jahren mit Uhren aus 2024 genauso ist oder eine Lösung gefunden wurde.

[PCS]

Das wissen wir dann wahrscheinlich 2027 und werden uns gleichzeitig fragen, ob die 2026er denn vielleicht endlich fehlerfrei sind... =)

[tigertom]

Was bin ich froh, dass ich bis dato noch keine neue Pepsi bekommen habe! :rofl:

[ligthning]

Tom, me too! ;)

[pegasos]

Was bin ich froh, dass ich bis dato noch keine neue Pepsi bekommen habe! :rofl:
Ich bin sehr zufrieden mit der Pepsi und möchte sie nicht mehr missen.

[Yachtmaster16622]

Ich bin sehr zufrieden mit der Pepsi und möchte sie nicht mehr missen.

Ja, noch ... ;)

LG Ed

[spacedweller]

meine Pepsi ist auch aus '21. Die sollte ich auch langsam mal wieder tragen bevor die Garantie abläuft :kriese:

[Watchman 77]

meine Pepsi ist auch aus '21. Die sollte ich auch langsam mal wieder tragen bevor die Garantie abläuft :kriese:

So eine Aussage vor 10 Jahren in einem Uhrenforum bezogen auf Rolex und man wäre womöglich gesteinigt worden. :weg:

[NikNolte]

Meine 2021 Rolex Pepsi hatte ich überprüft und tatsächlich hat sie einen Nachgang von 5 sec/24h.
Eindeutig zuviel..obwohl sie in erster Linie ein Schmuckstück ist.
Ich war dann bei einem Rolex Konzi hier in Hamburg (Mahlberg) der mir angeboten hat, die Uhr zur Revision zu Rolex nach Köln zu schicken.
Auch hier war die Amplitude zu gering..
Wenn ich das hier so lese, ein allgemeneines Problem.
Das ist jetzt zwei Wochen her, und wenn die Uhr wieder da ist, werde ich die Ganggenauigkeit im Auge behalten.
Mal sehen, wie sich das entwickelt.
Noch habe ich bis Ende 2026 Garantie und zwei Jahre aus der Reparatur.
Ich fürchte, das wird nicht der letzte Aufenthalt der Uhr bei Rolex sein.
Hätte ich von der Marke nie gedacht !!

[Willemdedridde]

Meine 2023 Submariner Date hatte kürzlich auch ganz plötzlich einen Nachgang von 5 Sek/Tag. Offenbar aber nur, wenn ich sie getragen habe. Lag sie auf dem Tisch, gab es jedenfalls über 12 Stunden hinweg in dieser Zeit keinen Nachgang.

Dieser Nachgang verschwand nach 10 Tagen genauso plötzlich wie er kam.... Jetzt läuft sie wieder mit ca. +0,5 Sek/Tag, wie vorher auch.

Ich beobachte das natürlich weiter...

[papagonzo]

Meine SD 43 hat es offensichtlich wieder erwischt. Bj. 2017 und in 2019 erstmals im Mutterhaus abgegeben. Fünf Jahre später ist die Amplitude wohl wieder grenzwertig und die Uhr geht wieder ins Minus. Ich werde sie also erneut zur Serviceannahme bringen. Ich bin mal gespannt, wie man damit jetzt umgeht.

[subi]

Meine Pepsi aus 2019 kam nun das dritte Mal aus Köln zurück ,jedes Mal Nachgang und schwache Amplitude !!
Im Schreiben wie die Male zuvor ,gereinigt und einreguliert !!Das Gute , musste nichts bezahlen obwohl die Uhr
schon ein halbes Jahr aus der Garantiezeit war ... Mal schauen... die Pepsi war länger in Köln und im Schießfach
als am Arm ..:D

Gruß aus Ba-Wü

[nominator]

... ich frage mich, was da gereinigt worden sein soll bei einer Uhr, deren Innenleben neuwertig und dicht ist ... oder ist das nur eine hohle Phrase?

[AndreasL]

Darf man hier auch etwas positives schreiben? Die Uhr läuft vielleicht pro Woche 1-2 Sekunden im Minus. Dies lässt sich durch die Ablage alle 2 Wochen wieder korrigieren. Nach 75 Tagen also in Summe 1 Sekunde neben der Zeit. Ich bin richtig begeistert und auch die Gangreserve ist sehr gut; so kann man die Uhr auch mal ein Wochenende einfach liegen lassen und sich an anderen Uhren erfreuen.

345095

[Feuerzunge]

Hallo zusammen,

ich hatte meine 124060 (04/2021) zusammen mit meiner 126613LB (03/2023) am 07. Februar 2025 über meinen Juwelier zu Rolex schicken lassen. Vor zwei Wochen bekam ich eine Mail, dass die 124060 nun wieder zurück sei und heute ist die andere abholbereit. Nun lohnt es sich, die 1,5 Stunden hinzufahren und beide abzuholen.
Die 124060 war nun zum zweiten Mal bei Rolex, mit den üblichen "Sorgen" einer nachlassenden Amplitude und schlechtem Gang in den unterschiedlichen lagen. Bin mal gespannt, wie sich die beiden nun verhalten. Spannend war wirklich zu beobachten, wie sich die Uhr in den unterschiedlichen Lagen zueinander verändert hat. Lagen die Gangwerte am Anfang in allen Lagen recht eng beieinander, hat sich das mit der Zeit stark verschlechtert.

Habe kurz telefoniert und nachgefragt, ob im Begleitschreiben irgendwas aufschlussreiches steht, was gemacht wurde - aber außer "Werk überprüft" gibts wohl keine Information seitens Rolex.

Grüßle Dietmar

[ds52134]

Hallo Namensvetter,
nach deiner jüngsten Erfahrung mit sogar zwei Uhrenreferenzen des betroffenen Kalibers 32xx und einer kommentarlosen bzw. wertlosen Reparaturbeschreibung bzw. Ursachenbenennung von Herstellerseite werden wir leider in diesem Thema substanziell keine Aufklärung bekommen! Schade! Ich warte mit meiner Datejust 126200 die nächsten vier Monate ab (dann liegen zwei Jahre zur letzten "Fehlerbehebung" dazwischen) und werde dann über einen Tausch entscheiden. Dir weiterhin trotzdem viel Tragefreude.

Viele Grüße
Dietmar

[Feuerzunge]

Hallo und guten Morgen,

ja - es sind sogar drei... meine 126711CHNR war deswegen auch schon bei Rolex. Die läuft aber seit dem einschicken mit +4s/Tag. Ist zwar auch nicht schön, aber mit einem Vorgang kann ich einigermaßen leben. Vielleicht schick ich sie aber dennoch nochmal ein, mal sehen... Ich habe die in 09/2019 gekauft...

Grüßle Dietmar

[Edmundo]

und werde dann über einen Tausch entscheiden.
Was meinst Du damit und gegen was?

[old.school]

Nachdem Rolex heute die neue 71er Kalibergruppe in der Land-Dweller (warum auch immer die neue Datejust jetzt so heißt) und der 1908 vorgestellt hat, könnte sich das Drama der 32er Kaliber nun eventuell endlich dem Ende zuwenden. Das 71er könnte nach und nach in die Sportmodelle einziehen und dann damit wieder an die legendären Qualitäten der alten Kaliber anknüpfen. Ich traue Rolex durchaus noch echte Kompetenz in Sachen Uhrwerken zu. (Ein schwarzes Schaf gibt es schließlich in jeder Familie. ;) )

Beste Grüße,
Dirk

[Schnauzer]

Eine gute Freundin "litt" schon unter den Kapriolen ihrer Datejust, die sie dann nach deren drittem Aufenthalt in Köln verkaufte. Jetzt das gleiche Spiel mit ihrer 126710, 10/24 neu gekauft. Ab Ende Dezember zunehmender Nachgang, bis zu drei min/d. Am Montag wurde die Uhr eingeschickt. So ganz scheint die Problematik mit dem 32er Werk noch nicht in trockenen Tüchern zu sein.
Die Dame sucht jetzt nach einer Uhr mit "altem" Werk .......

Grüße, Schnauzer

[Edmundo]

könnte sich das Drama der 32er Kaliber nun eventuell endlich dem Ende zuwenden. Das 71er könnte nach und nach in die Sportmodelle einziehen
Ob eine Frequenz von 5Hz und die neue Hemmung in dem Werk einer "Toolwatch" funktioniert muss sich erst zeigen. Hinsichtlich Empfindlichkeit muss es sich erst beweisen und das wird man jetzt mit der LD machen. Insofern erwarte ich jetzt so schnell noch kein Ausrollen in Sportmodelle. Es gibt ja genug andere Modelle wo man es nutzen kann zuerst.

[Series3 ExMoD]

"Produkt reift beim Kunden" :bgdev:

[Edmundo]

Nein, nicht zwingend. Denn eine LD kann durchaus ein feineres Uhrwerk haben da es eine andere Tragegewohnheit anspricht. Und nicht jede Komponente muss überall gleich gut passen.

[NikNolte]

Wie verhält es sich eigentlich mit dem Garantieanspruch ?
Wenn eine Rolex wegen der Gangwerte repariert wurde, hat man doch darauf nochmal 2 Jahre Garantie, oder ??

[Edmundo]

Schwierig. Wenn Du weisst, was gemacht/repariert wurde und es derselbe Fehler wieder ist, dann ja. Weisst Du aber nicht. Und wenn es eine andere Ursache hat, dann nicht. Auf Gangwerte an sich ist kein Garantieanspruch, wie auch auf Fahrbereitschaft eines Autos nicht. Auf Komponenten/Bauteile/Werk schon. Aber so wie ich es verstehe sagt Rolex nicht was gemacht wurde. Und das macht es schwierig.

[Darknight]

Hallo zusammen,

ich hatte mit meiner Datejust (126300) im vergangenen Jahr das bekannte Problem mit dem Kaliber 3235.

Rolex hat sich darum gekümmert, seitdem ist die Ganggenauigkeit auch wieder bei +/- 2 Sekunden pro Tag.

Ich hatte jetzt aber bereits zum zweiten Mal innerhalb von drei Wochen, dass die Uhr morgens, wenn ich sie aus der Box hole, eine völlig falsche Uhrzeit anzeigt. Sie geht dann 2-4 Stunden nach.

Die Uhr liegt maximal 12 Stunden in ihrer Box, also völlig im Bereich der Gangreserve. Sie läuft auch, also bleibt nicht stehen.

Ist das doch wieder die gleiche Problematik mit dem Kaliber oder deutet das eher auf etwas anderes hin?

[p.t.addi]

Hey,
mich würde mal interessieren wie die Lage rechtlich aussieht, also wenn man den gleichen Fehler 2 oder 3 mal an seinem 3235er Werk hat, und dann z.B. das 3 mal der Fehler nach Ablauf der regulären Garantie auftritt, der 2. Vorfall aber keinen regulären Garantiezeitraum her is. Ich hoffe man versteht was ich meine.
Eigentlich is das was Rolex da mit den Kunden macht nicht in Ordnung.
Ich weiß, man muss ja keine Rolex kaufen, aber darum geht es ja nich. Ich hatte das Problem an einer 126710/Pepsi, an der Seadweller43, an der Deepsea und an einer SubDate. Ich für meinen Teil hab mich von allen 3235er Uhren getrennt und bin zurück auf das 3135er und noch ältere Uhren gegangen. Seit dem hab ich auch absolut kein Verlangen mehr beim Konzi bezüglich neuer Modelle vorzusprechen. Sehr viel entspannter muss ich sagen.

Gruß,
Adi


Schwierig. Wenn Du weisst, was gemacht/repariert wurde und es derselbe Fehler wieder ist, dann ja. Weisst Du aber nicht. Und wenn es eine andere Ursache hat, dann nicht. Auf Gangwerte an sich ist kein Garantieanspruch, wie auch auf Fahrbereitschaft eines Autos nicht. Auf Komponenten/Bauteile/Werk schon. Aber so wie ich es verstehe sagt Rolex nicht was gemacht wurde. Und das macht es schwierig.

[Andre1961]

[/QUOTE] Ich für meinen Teil hab mich von allen 3235er Uhren getrennt und bin zurück auf das 3135er und noch ältere Uhren gegangen. Seit dem hab ich auch absolut kein Verlangen mehr beim Konzi bezüglich neuer Modelle vorzusprechen. Sehr viel entspannter muss ich sagen. Gruß,
Adi[/QUOTE]

Exakt meine Haltung, weil es mir genau so ging.

[seadweller77]

Geht mir auch so. Hätte gerne noch eine neue gehabt, weil ich sie durch die Bank weg optisch sehr gelungen finde. Da ich aber aber technische Funktion über die Schönheit Stelle, bin ich mit meiner Sammlung an 31er Kalibern zufrieden. Mehr Uhren Brauch ich nicht.

[ellobo]

Ich glaube meine 126333 hat es nun auch erwischt.. Vorgestern noch genau, heute geht sie 20 min nach.. 🤨

[CI1]

Moin,
gibt es eigentlich Erkenntnisse darüber, ob und ggf. seit wann die 32er Kaliber stabil laufen? Ich habe eine OP aus 2023 und eine GMT aus 2024, beide laufen bislang gut. Über entsprechende Informationen würde ich mich freuen.

[neunelfer]

Meistens scheint das Problem erst nach einiger Zeit aufzutauchen. So nach 2-3 Jahren.

[Schimmi]

So ist es auch bei meiner 126300 Christian. Die ist aktuell das zweite Mal beim Konzi. Bis Mai 26 hat sie noch Garantie und daher bin ich entspannt.

[p.t.addi]

Hallo Andreas,

Bist Du auch entspannt wenn deine Uhr ab 2026 dann alle 2-3 Jahre zur Rep. muss ?

Greetings,
Adi


So ist es auch bei meiner 126300 Christian. Die ist aktuell das zweite Mal beim Konzi. Bis Mai 26 hat sie noch Garantie und daher bin ich entspannt.

[Schimmi]

Dann bin ich eher leicht angespannt :op: Aber was kommt weiß ich nicht und daher denke ich vorher nicht daran.

[antonfreund]

Meine Datejust 126200 aus 10/2019 habe ich letzte Woche ebenfalls abgegeben - Amplitude bei Vollaufzug Zifferblatt oben gerade mal so 240 Grad, Gang ins Minus...

Wird eingeschickt - erstaunlicherweise meinte der Uhrmacher, sei das 32xx Kaliber nicht auffälliger als die anderen Kaliber...

[Watchman 77]

Der war gut! :rofl:

[hcd11]

Bin mit der DJ mit dem 3235 absolut unzufrieden: 3 x reguliert, Nachgang 6 sec/Tag. Niemand weiß warum?
Detto die Sub mit dem 3230-er Kaliber geht auch nach.
Die Sub mit dem 3135 geht brav ihre 2-3 sec/Tag vor, egal wie ich sie trage oder lege.
Die Explorer 3185 geht am Genauesten mit 2 sec/WOCHE!!! Wahnsinnig gut einreguliert und ein absolutes Topwerk! Ist auch meine Lieblingsrolli!
Ich weiß nicht, ob von den neuen Werken zu viel erwartet wurde?

[rolexrob]

Glaube nicht das es bei Rolex ohne Grund bei der Land-dweller ein Neues Kaliber gibt.
Das Neue Kaliber wird nach und nach das 32er in allen Modellen ablösen und Rolex weiß ganz genau warum.
LG

[PCS]

erstaunlicherweise meinte der Uhrmacher, sei das 32xx Kaliber nicht auffälliger als die anderen Kaliber...

Ja, das ist auch die Antwort, die ich bislang von allen (Konzi-) Uhrmachern zu hören bekommen habe. Da schaut man immer ganz erstaunt... ;)

[Edmundo]

Was sollen die auch sagen, die wollen verkaufen. Die machen ja nicht die Uhren schlecht. Und etwas nicht zu wissen ist ja keine Sache die man jemanden ankreiden kann. ;)

[PCS]

Uhrmacher. Nicht Verkäufer. ;)

[Edmundo]

Wer bezahlt die Uhrmacher denn? Der Konzi. ;) Ergo sitzen die alle in einem Boot. Verkauft der Konzi nicht, ist auch der Uhrmacher bald arbeitslos. Und der Uhrmacher muss ja nicht alles bewusst wahrnehmen (nach außen). Was er weiß und denkt, weiß ja keiner. Gibt es nicht nur bei Uhrmachern, auch ein Ex-Bundeskanzler kennt das Phänomen. :D

Vielleicht liegen auch 90% der Uhren noch verklebt im Tresor nach den letzten Jahren und die Anzahl die beim Uhrmacher landen ist jetzt nicht höher wie vor dem Hype, weil da ja die meisten Uhren getragen wurden.

Insofern würde ich eher auf die Anhäufung hier setzen. Hier ist zwar eine Bubble, aber die Anzahl hier ist ja durchaus repräsentativ, es werden Uhren auch getragen und es sind viele Uhren für eine Statistik da. Und Vergleiche und Erfahrungen sind auch vorhanden.

[Misublue]

Bei meinem Konzi wurde zugegeben, das es eine Menge Kunden dazu gibt. Beim 1.Mal wurde es weggelächelt, beim 2.Mal wurde nur der Kopf geschüttelt. Beim 3.Mal wurde genickt aber auch gleich gesagt, das es immer eine Lösung geben wird. Tja, nach Ablauf der Garantie ist eine kostenpflichtige Revi auch eine Lösung. :D:motz:

[eloysonic]

Ja, das ist auch die Antwort, die ich bislang von allen (Konzi-) Uhrmachern zu hören bekommen habe. Da schaut man immer ganz erstaunt... ;)

Ich schätze, dass die Dunkelziffer einfach sehr hoch ist. Also die allermeisten bemerken es einfach nicht oder tragen viele Uhren im Wechsel, womit das Problem beispielsweise erst nach zehn Jahren auftritt.

[seadweller77]

Eine Rolex-Konzession zu besitzen kommt einem Juwelier der Lizenz zum Gelddrucken gleich. Da gehört sicher ein gehöriges Maß an Loyalität ggü. Rolex zu. Wäre mal interessant, wie sich Händler und deren Uhrmacher äußern, die in den letzten zwei, drei Jahren ihre Konzession abgeben mussten.

[antonfreund]

Meine Datejust 126200 aus 10/2019 habe ich letzte Woche ebenfalls abgegeben - Amplitude bei Vollaufzug Zifferblatt oben gerade mal so 240 Grad, Gang ins Minus...

Wird eingeschickt - erstaunlicherweise meinte der Uhrmacher, sei das 32xx Kaliber nicht auffälliger als die anderen Kaliber...

Update 19.05.20205:

Ich habe ein Schreiben bekommen vom Konzi, dass die Uhr trotzdem sie außerhalb der Garantie ist auf Kulanz neu revidiert wird, Dauer wohl 6 Wochen...

Ob das nun auf die Kappe des Konzis geht oder Rolex - weiß ich natürlich nicht.

[spacedweller]

meine Pepsi ist auch aus '21. Die sollte ich auch langsam mal wieder tragen bevor die Garantie abläuft :kriese:

aktuell zwischen -15 bis -18 Sekunden am Tag :dr:


dann geht die jetzt zum Konzi, danach noch die 126610LV, dann waren alle dort :gut:

[eloysonic]

Ich lese hier nur von Drei- beziehungsweise Vier Zeiger-Werken.
Gibt es auch jemand, der die gleichen Probleme beispielsweise bei der neuen Daytona oder Skydweller hat?

[PCS]

Geht rein um die 32xx Werke.

[eloysonic]

Stimmt, das wäre der falsche Thread. :weg:

Ist's ok wenn ich einen neuen eröffne, auch wenn ich nichts zu Antwort beitragen kann?

[PCS]

Nein, was ich meinte war, das mit den Problemen hinsichtlich der Ganggenauigkeit, das taucht bislang eigentlich rein bei den 32xx Werken auf. =)

[antonfreund]

Ja, das ist auch die Antwort, die ich bislang von allen (Konzi-) Uhrmachern zu hören bekommen habe. Da schaut man immer ganz erstaunt... ;)

Die Uhr ist zurück nach ca. 5 Wochen, auf dem Beleg ist lediglich eine Reglage aufgeführt, was ich aber nicht glaube, denn die dauert ja nun nicht 5 Wochen... Auf Nachfrage hat das Wempe nicht selber gemacht wohl, sondern hat die Uhr nach Köln geschickt. Alles auf Kulanz, damit erstmal o.k. für mich...

[ellobo]

Moin,
nächsten Montag wird die dritte mit 3235er von Bucherer wieder abgeholt. 3 Wochen hat‘s diesmal gedauert. Mal sehen wann dann die nächste hin muss 🤣

[ellobo]

Uhr ist zurück und läuft ;-)
Was gemacht wurde ist weiterhin ein Geheimnis..Auf der Rechnung steht nur "Instandsetzung im Rahmen der Garantie"

[SQFlyer]

Eine kurze Frage, die neuen 32XX Werke (nach 2022) scheint dieses Problem aber nicht mehr zu betreffen, oder? So wie ich das hier gelesen habe betrifft es nur die ersten 32XX Kaliber? Meine GMT Master II ist aus 2025 und ich hoffe, dass ich da keine Probleme haben werde? Bisher läuft die Uhr absolut Top nach 3 Wochen.

[ellobo]

Meine Letzte die in Köln war wurde von mir 02/2023 gekauft und laut Bucherer ende 12/22 - Anfang 01/2023 gefertigt.

[gonzo711]

Eine kurze Frage, die neuen 32XX Werke (nach 2022) scheint dieses Problem aber nicht mehr zu betreffen, oder? So wie ich das hier gelesen habe betrifft es nur die ersten 32XX Kaliber? Meine GMT Master II ist aus 2025 und ich hoffe, dass ich da keine Probleme haben werde? Bisher läuft die Uhr absolut Top nach 3 Wochen.

Ich denke, niemand kann aktuell die Frage beantworten, ob und wenn ja wann, inzwischen etwas am Werk verbessert wurde. Die Werke laufen in der Anfangszeit unglaublich genau. Bei meinen Tragegewohnheiten (Uhren häufig im Wechsel) waren es jetzt immer (zufällig?) 4 Jahre, bis die Probleme auftraten. Meine Seadweller 126600 von 2017 war 2021 in der Revision, auf Garantie, jetzt 2025 hatte sie dasselbe Problem wieder. Meine 126610 von 2021 habe ich vor Kurzem auch aus der Revision wieder abgeholt, gleiches Problem, starker Nachgang. Ich habe beide Uhren jetzt verkauft, und besitze nur noch eine Uhr mit dem Werk, die ist aus 2023 und hat noch Restgarantie. Bis jetzt läuft diese topp, mal sehen wie lange. Ich tippe auf 2027 :op:

[Masta_Ace]

Ich hatte meine 114060 mit 3130 Kaliber vor ca. 4 Wochen auf der Zeitwaage, diese läuft mit + 2 Sekunden am Tag. Meine 126610LV mit 3235 Kaliber, die ich an diesem Tag gekauft habe, läuft mit aktuell -5 Sekunden am Tag. Ich schiebe das noch auf das Einlaufen, bin aber gespannt, ob sich das noch einreguliert.

[SeeDweller]

Eher nicht... meine damalige 126600 hatte gleich zu Anfang schon eine schwache Amplitude mit entsprechendem Nachgang. Ich war seinerzeit sehr angefressen, da eine Endkontrolle wohl bei Rolex nicht stattfindet. Wie konnte so eine Uhr ausgeliefert werden? Die SD war dann noch zweimal in Köln. Danach habe ich sie verkauft.

[shocktrooper]

Mir ist das 32xx unheimlich. Meine SD50 hatte nach zwei Jahren mächtig Nachgang, wurde auf Garantie nach Köln geschickt. Danach okay. Hol ich sie jetzt mal aus dem Schließfach, geht sie am ersten Tag ein bisschen vor. Danach scheint sie sich irgendwie warmzulaufen. Aktuell zu Beginn des Urlaubs an den Arm und nach drei Wochen dauerndem Tragen immer noch sekundengenau :grb:

[Watchman 77]

Das die Uhr am ersten Tag minimal schneller läuft liegt vermutlich danach, dass das Werk noch keinen Vollaufzug hat. Bei einem 70h Gangreserve Werk laufen die letzten/ ersten Stunden etwas schneller.
Bei Vollaufzug dann konstant. Zumindest bis das Werk nach einer gewissen Zeit wieder Zicken macht. :motz:

[Andre1961]

Aha!

[Watchman 77]

Vielleicht habe ich mich etwas unglücklich ausgedrückt. Einfach gesagt geht die Gangreserve dem Ende zu, wird die Uhr im Normalfall im Gang schneller.

[shocktrooper]

Vielleicht habe ich mich etwas unglücklich ausgedrückt. Einfach gesagt geht die Gangreserve dem Ende zu, wird die Uhr im Normalfall im Gang schneller.

Schöne Theorie. Scheitert aber daran, dass ich Uhren aus dem Schließfach vor dem Tragen prinzipiell von Hand einen Vollaufzug gönne.