Revision?

[rudi]

Hallo Rudi,

wegen einer Schramme habe ich vor ein paar Jahren bei meiner PAM 312 die Lünette wechseln lassen. Sogar bei dieser Reparatur hat man mich "gezwungen", im Zuge der Reparatur eine Revision mitzumachen.

Die Begründung war damals in meinen Augen fadenscheinig - in etwa, dass man an einer Uhr immer die Funktionalität des Werks überprüfen müsse, nachdem Arbeiten am Gehäuse ausgeführt wurden. Dies mache Panerai grundsätzlich im Zuge einer Revision, da sich der Aufwand für alleiniges Überprüfen nicht rentiere.

Ich habe damals mit den Herrschaften in der Boutique lange diskutiert, aber man konnte da nicht argumentieren. Gekostet hat mich der Spaß dann um die 600 Euro.

Dir wünsche ich in Deiner Sache mehr Glück/ Einsicht seitens Panerai!

Gruß
Melchior

Hallo Melchior,

wenn ich die Uhr sieben Jahre getragen hätte, wäre es für mich kein Problem, aber die Uhr sieht aus wie neu, ist nicht runtergefallen, da lohnt sich noch nicht mal eine optische Aufbereitung.
Ich hoffe ich krieg die Kohle wieder raus, wenn ich die Uhr verkaufe.

[GG2801]

Ich hoffe ich krieg die Kohle wieder raus, wenn ich die Uhr verkaufe.

Ich fürchte nein bzw. wenn dann vielleicht "ansatzweise"...

Dem Alter nach zu urteilen, ist das eine der ersten 312er aus 2009, oder ?

Die von dir genannten Symptome hatte ich seinerzeit bei der von mir in 2009 neu gekauften 312 (war glaub ich ne K-Serie) zwei oder drei Wochen nach dem Kauf auch zu beklagen...und ich war damals nicht alleine, die blieben reihenweise stehen.

Wurde dann zu Panerai eingeschickt und lief ab dann (bis zum Verkauf zwei Jahre später) einwandfrei.