Revision?

[Flopi]

Hallo Rudi,

ich würde versuchen, bei Panerai das bekannte Problem mit dem Aufzug zu adressieren. Vielleicht reicht das aus, um das Thema doch per Kulanz revidieren zu lassen.

Zu viel Hoffnung würde ich mir aber nicht machen. Die Kunden, die das Problem mit der 312 hatten, haben die Uhr nach überschaubarer Zeit zu Panerai gegeben. 6,5 Jahre später kann es natürlich auch sein, dass z.B. die Schmierung des Rotors nicht mehr optimal ist und die Uhr deshalb nicht aureichend Gangreserve aufbaut.

Deshalb gleich pauschal auf den Panerai-Service zu schimpfen, ist vielleicht auch ein wenig zu viel des Guten. Es ist völlig normal, dass eine 6,5 Jahre alte Uhr eine Revision benötigen kann. Bei manchen wird das sogar noch früher notwendig, andere hingegen laufen 15 Jahre ohne Fehl und Tadel.

[rudi]

Hallo Rudi,

ich würde versuchen, bei Panerai das bekannte Problem mit dem Aufzug zu adressieren. Vielleicht reicht das aus, um das Thema doch per Kulanz revidieren zu lassen.

Zu viel Hoffnung würde ich mir aber nicht machen. Die Kunden, die das Problem mit der 312 hatten, haben die Uhr nach überschaubarer Zeit zu Panerai gegeben. 6,5 Jahre später kann es natürlich auch sein, dass z.B. die Schmierung des Rotors nicht mehr optimal ist und die Uhr deshalb nicht aureichend Gangreserve aufbaut.

Deshalb gleich pauschal auf den Panerai-Service zu schimpfen, ist vielleicht auch ein wenig zu viel des Guten. Es ist völlig normal, dass eine 6,5 Jahre alte Uhr eine Revision benötigen kann. Bei manchen wird das sogar noch früher notwendig, andere hingegen laufen 15 Jahre ohne Fehl und Tadel.

Hallo Ralf, verstehe ich alles, aber bei der geringen Tragezeit nicht.