Ergebnis 101 bis 120 von 166
Thema: ..ist 36mm doch zu klein?
-
22.05.2012, 16:41 #101
- Registriert seit
- 21.05.2011
- Ort
- Stuttgart
- Beiträge
- 992
Hallo Johannes ! Todschick das Teil und kein bißchen zu klein !!
Adriano22
-
22.05.2012, 20:51 #102
- Registriert seit
- 19.07.2010
- Beiträge
- 1.115
-
23.05.2012, 00:08 #103
- Registriert seit
- 13.05.2012
- Ort
- Köln
- Beiträge
- 69
Eine DJ in 36mm wirkt meiner Meinung nach nur zu klein, wenn man extrem dicke Handgelenke hat oder man mehr als 120 Kilo auf den Rippen hat.
Ein Freund von mir, 180cm groß, 105 Kilo schwer, 25 Jahre Bodybuilding....er hat eine DJ 16233 und sie wirkt selbst bei Ihm nicht zu klein.
Gruß,
Olli
-
23.05.2012, 07:53 #104
-
23.05.2012, 07:55 #105
-
23.05.2012, 07:56 #106
Wow, die ist wunderschön, Wum! Und keinen Millimeter zu klein!
Gruß, Georg
-
23.05.2012, 08:06 #107
-
23.05.2012, 08:20 #108
- Registriert seit
- 10.05.2009
- Ort
- Bayern
- Beiträge
- 175
-
23.05.2012, 10:47 #109
Geändert von JohnRBlade (23.05.2012 um 10:48 Uhr)
Herzlichst Klaus
-
23.05.2012, 13:44 #110
- Registriert seit
- 19.07.2010
- Beiträge
- 1.115
Bei anderen Herstellern gibt es so kleine Gehäuse für Herrenuhren fast nicht mehr, mir fällt im Moment nur Cartier ein. Die Gehäuse für so kleine Modelle gibt es seit den 40er Jahren, und bisher wohl nicht dem Zeitgeist angepasst worden.
Die Geschmäcker sind halt verschieden.Geändert von Hausi (23.05.2012 um 13:45 Uhr)
-
23.05.2012, 13:46 #111
-
23.05.2012, 13:51 #112
- Registriert seit
- 21.05.2011
- Ort
- Stuttgart
- Beiträge
- 992
Was meiner Meinung nach auch von Bedeutung ist, ob die Uhr, unabhängig von der absoluten Größe , in sich stimmig ist, ob die Proportionen stimmen. Wenn ich mir die neue DayDate II so anschaue und mit der DayDate I vergleiche....Die neue mag zwar zeitgemäßer von der Größe sein, stimmig ist sie aber meiner Meinung nach nicht. Ebenfalls ein schönes Beispiel ist die alte Patek Ref. 3940 im Vergleich zu der neuen Ref. 5140, kein Vergleich !! Man betrachte die Uhren von Georg und Wum, da passt einfach alles, sehr harmonisch, was will man mehr ?
Adriano22
-
23.05.2012, 13:57 #113
Sehe ich auch so, Adriano. Das ganze Paket, sprich Erscheinungsbild, muss in sich "rund" sein. Eine 40mm Sub wirkt eben völlig anders, als eine DJ oder DD II.
Geändert von Darki (23.05.2012 um 13:59 Uhr)
Viele Grüße, Jens
Ein Leben ohne mechanische Armbanduhr ist möglich, aber sinnlos
-
23.05.2012, 14:17 #114
-
25.05.2012, 00:13 #115
Herrlich... Absolut perfekt: wunderbare Uhr, stilsichere Kombination, tolles Licht, super Foto!
-
25.05.2012, 10:35 #116
Zu klein kann eine Uhr nicht sein.Linksträger.
-
25.05.2012, 10:37 #117
-
25.05.2012, 10:40 #118
gneau (.)
Gruss
WumTGT - Trinken gegen Terror
-
28.05.2012, 16:17 #119ehemaliges mitgliedGast
-
30.05.2012, 01:05 #120
- Registriert seit
- 13.02.2012
- Beiträge
- 18
Themenstarter
...Hallo allerseits. Hab mich schon längers nicht mehr zu wort gemeldet - aber mitbekommen hab ich alles und die rückmeldungen fanden heute ihren zweck..
finally, heute wars so weitin luzern bei bucherer zu gast und es wurde eine DJ - und zwar ne 36mm, silbernes zifferblatt mit brillis.
btw: 36mm ist absolut die perfekte grösse und sieht vor allem im anzug nur noch geil aus. - 41 ist mir zu sportlich im Anzug.
leider kann ich keine bilder hochladen.
(gibts da ne möglichkeit?)..
beste grüsse
xavier.
Ähnliche Themen
-
Wie klein ist doch die Rolex Welt....
Von ralfsch im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 27Letzter Beitrag: 05.05.2008, 12:51 -
36mm is not equal to 36mm ----->
Von Hannes im Forum English discussion boardAntworten: 22Letzter Beitrag: 03.02.2008, 19:53 -
RO 36mm 1997
Von Dubking im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 19Letzter Beitrag: 02.02.2007, 16:07 -
"Dir ist sie doch eh zu klein"...
Von steboe im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 27Letzter Beitrag: 02.10.2006, 23:54
Lesezeichen