Warum nicht?
Ergebnis 1 bis 20 von 166
Thema: ..ist 36mm doch zu klein?
-
10.05.2012, 20:33 #1
- Registriert seit
- 13.02.2012
- Beiträge
- 18
..ist 36mm doch zu klein?
hallo allerseits
wie bekannt, gibt es die datejustt II lediglich mit dem oysterband. leider überhaupt nicht mein ding. ich bevorzuge das klassische jubilee-band.
daher - kann man(n) mit 1.88 körpergrösse und sportlicher figur noch eine datejust mit 36mm durchmesser tragen ohne dass es zu komisch wirkt?? wichtig zu wissen, weil ich mitten in der entscheidungsfindung bin.
was ist eure erfahrung?
besten dank.
-
10.05.2012, 20:37 #2ehemaliges mitgliedGast
-
10.05.2012, 20:40 #3
Würde es mal ausprobieren und Deine Meinung ist doch die Auschlaggebende.
-
10.05.2012, 20:42 #4
- Registriert seit
- 13.02.2012
- Beiträge
- 18
Themenstarter
es wäre doch schade, wenn das wohlverdiente in ein schmuckstück investiert, dass am handgelenk zu klein wirkt.
-
10.05.2012, 20:45 #5
Wie gesagt; würde mal eine anprobieren und die Wirkung selber beurteilen.
-
10.05.2012, 20:46 #6
Schwierige Frage. Mir wäre es zu klein. Unbedingt vorher anprobieren.
Gruß Hans
-
10.05.2012, 20:52 #7
Meiner Meinung nach ja, kann man(n): 36mm waren schon immer klassische Herrengröße und werden es ungeachtet aller Moden auch bleiben...
-
10.05.2012, 20:56 #8ehemaliges mitgliedGast
Jahrtausende lang war es normal Uhren in "normaler Größe", also < 40mm zu tragen.
Dieser "Größenwahn" ist eine Modeerscheinung, die hoffentlich bald wieder verschwindet.
Also nimm die DJ an den Arm, und kuck in einen Spiegel. Das wird schon passen.
-
10.05.2012, 20:57 #9
Schwierige Frage. Die DD gefällt mir gut an meinem Arm. Die Ex1 hingegen ist viel zu klein. DJ? Kommt immer aufs Blatt an.
Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
10.05.2012, 20:57 #10
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
Ich empfinde 36mm vollkommen in Ordnung, 39mm-wie bei der neuen ExI-als optimal!
LG, Oliver
-
10.05.2012, 20:58 #11
- Registriert seit
- 28.01.2007
- Beiträge
- 1.438
Kommt wie immer drauf an. Ich mag meine 116200 und behaupte mal, sie steht mir auch.
Bei manchen sehen auch 40 mm Uhren aus wie Kinderspielzeug:
http://3.bp.blogspot.com/_04kZGR_ltm...gger-Rolex.jpgEverything that kills me makes me feel alive
-
10.05.2012, 21:01 #12
- Registriert seit
- 01.02.2009
- Beiträge
- 392
Ist zu mickrig,heut an der Supermarktkasse hatte die Dame ca. 170cm,60kg neben mir eine Datejust mit Oysterband ,glatter Lünette und dunkelblauen Blatt .
Da sah an der richtig gut aus,wäre aber für mich nicht tragbar mit 186cm und trainierten 95 kg.Signaturbilder bitte nicht größer als 800 x 150 px.
Danke.
-
10.05.2012, 21:02 #13
- Registriert seit
- 25.06.2011
- Ort
- Satisfaction Wonderland
- Beiträge
- 1.800
Frage dich danach ob du dich dem Mainstream unterwerfen möchtest ?!Ich habe kleine und große Dials !Doch die kleinen sind die feinen !
-
10.05.2012, 21:02 #14
- Registriert seit
- 20.08.2005
- Ort
- Wien / Österreich
- Beiträge
- 200
...kannst du, schaut super aus...
aber die DJ II ist ...leider geil.... noch besser :-)
LG
Peter________________________________
"Do, or do not. There is no try." Yoda
-
10.05.2012, 21:09 #15
- Registriert seit
- 13.02.2012
- Beiträge
- 18
Themenstarter
..die DJ 116234 (stahl&weissgold), schwarzes zifferblatt mit diamonds ->ist mein fav.
was meint ihr?
-
10.05.2012, 21:15 #16
- Registriert seit
- 21.05.2011
- Ort
- Stuttgart
- Beiträge
- 992
Kommt auch aufs Handgelenk an. Bin 183 cm groß und wiege 95 kg bei athletischem Habitus, aber recht zarten Handgelenken. 36 mm Gehäuse sehen keinesfalls zu mickrig aus. Ausserdem gefallen mir die DJ I Proportionen deutlich besser als die der DJ II. Selbiges gilt für DD I und DD II. Trage sogar Uhren mit nur 35 mm. Ob eine Uhr stimmig am Handgelenk aussieht kannst eigentlich nur Du selbst entscheiden, Du mußt Dich damit wohlfühlen. Ansonsten schließe ich mich der Meinung des Schwertmasters an.
Adriano22
-
10.05.2012, 21:18 #17
36mm mit Jubilee (lässig getragen) sind bei 1,88 und einem angemessenen BMI vollkommen in Ordnung.
36mm mit Jubilee, welches sich in den Unterarm schneidet, mit 1,88 bei 110kg Gesamtmasse sind grenzwertig.
Wie Tobias erwähnt hat, spielt das Blatt noch eine Rolle.Schöne Grüße, Marcus
"Sind Sie vielleicht auch divergent, mein Freund?"
-
10.05.2012, 21:20 #18
-
10.05.2012, 21:20 #19
-
10.05.2012, 21:21 #20
- Registriert seit
- 21.05.2011
- Ort
- Stuttgart
- Beiträge
- 992
Kommt auch aufs Handgelenk an. Bin 183 cm groß und wiege 95 kg bei athletischem Habitus, aber recht zarten Handgelenken. 36 mm Gehäuse sehen keinesfalls zu mickrig aus. Ausserdem gefallen mir die DJ I Proportionen deutlich besser als die der DJ II. Selbiges gilt für DD I und DD II. Trage sogar Uhren mit nur 35 mm. Ob eine Uhr stimmig am Handgelenk aussieht kannst eigentlich nur Du selbst entscheiden, Du mußt Dich damit wohlfühlen. Ansonsten schließe ich mich der Meinung des Schwertmasters und des cristopherm an. 36 mm sind eine klassische Größe die ungeachtet aller Mödelchen attraktiv und stimmig wirkt. Manchmal geht mir dieser Drang nach immer grösseren Weckern auf denselbigen !!
Adriano22
Ähnliche Themen
-
Wie klein ist doch die Rolex Welt....
Von ralfsch im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 27Letzter Beitrag: 05.05.2008, 12:51 -
36mm is not equal to 36mm ----->
Von Hannes im Forum English discussion boardAntworten: 22Letzter Beitrag: 03.02.2008, 19:53 -
RO 36mm 1997
Von Dubking im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 19Letzter Beitrag: 02.02.2007, 16:07 -
"Dir ist sie doch eh zu klein"...
Von steboe im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 27Letzter Beitrag: 02.10.2006, 23:54
Lesezeichen