116610, 116710 oder 116400?

[löwenzahn]

Tragekomfort soll an erster Stelle stehen.

Ich empfehle die Milgauss. Sie schmiegt sich angenehm an das Handgelenk. Die Schließe empfinde ich mit meinen dünnen Handgelenken ebenfalls angenehmer - verglichen mit der Riesenschließe der Submariner.

Die Schließe der Sub ist natürlich technisch gesehen einzigartig ud perfekt konstruiert, aber eben längenmäßig am oberen Limit. Geht es um große Verstellmöglichkeiten der Schließe in kürzester Zeit, kann es nur die Sub geben.

LG

Michael

EDIT: Groß erscheinen die von Dir gennanten "neuen" Rolex Uhren alle, verglichen mit den früheren kleineren Gehäusen.

[ehemaliges mitglied]

Die Milgauss.

[EX-OMEGA]

GENAU DAS, was Michael schreibt ist absolut nach zu empfinden. Ich hatte alle drei Modelle und muss sagen 1000 % agree !

Ich habe "normale" Arme und wenn es Dir lieber Oliver in erster Linie um den Tragekomfort geht, dann auf gar keinen Fall die 116610, die ich persönlich sehr schön fand. Die Schließe ist gut aber sie zwickt und drückt sehr stark. Anschmiegen tut sie sich dem Arm durch das enorme Ausmaß nicht.

Die GMT trägt sich etwas besser, die Milgaus ist enorm bequem.

Tragekomfort soll an erster Stelle stehen.

Ich empfehle die Milgauss. Sie schmiegt sich angenehm an das Handgelenk. Die Schließe empfinde ich mit meinen dünnen Handgelenken ebenfalls angenehmer - verglichen mit der Riesenschließe der Submariner.

Die Schließe der Sub ist natürlich technisch gesehen einzigartig ud perfekt konstruiert, aber eben längenmäßig am oberen Limit. Geht es um große Verstellmöglichkeiten der Schließe in kürzester Zeit, kann es nur die Sub geben.

LG

Michael

EDIT: Groß erscheinen die von Dir gennanten "neuen" Rolex Uhren alle, verglichen mit den früheren kleineren Gehäusen.