In dieser Diskussion steckt bisweilen richtig Pfeffer drin.
- Wenn mir eine Uhr gefällt, muss ich sie weder vor mir selbst, geschweige denn vor anderen rechtfertigen. Ich freue mich an ihr, und wenn sie meiner Meinung nach einer anderen technisch überlegen ist: Der Gentleman schweigt und genießt.![]()
- Die Marke Rolex gefällt mir gerade wegen der konservativen Modellpolitik. Innovation hin oder her. Man stelle sich vor, Rolex hätte die Explorer zum 50-jährigen Jahrestag der Besteigung des Mount Everest mit einer auf 8848 Exemplare limitierten Edition mit Plexiglas herausgebraucht?
- Eine gute und zeitgemäße Uhr braucht keine Limitierung, oder?![]()
Ergebnis 81 bis 89 von 89
-
03.05.2010, 16:03 #81
- Registriert seit
- 23.11.2007
- Beiträge
- 647
Hallo Charles.
Schwierige Diskussion.
Subjektivität kennzeichnet das "Empfinden" von Design.
Mir gefällt die neue Sub z.B. NICHT mehr. Der Verlauf (ist es EH nicht mehr, also besser SPRUNG) von Band zu Gehäuse ist MIR zu abrupt und unharmonisch.
Also lasse ich DEN Aspekt hier einmal heraus.
Technische Weiterentwicklung...
OK, also zurück zur Quartzuhr ?
Die gibt's sogar mit 1/100 s Stoppdisplay und kostet EUR 25.
Wasserdicht ist sie auch. Zumindest bis 50 m.
FALLS man tiefer abtaucht, eine Neue kaufen.
Ggü. der Daytona also mind. ca. 300 (Tief-!)Tauchgänge frei.
Und das gar ohne verschraubte (Plastik-)Drücker.
Aber, und nun kommt das m.M.n. Entscheidende:
Rolex hat es geschaft, mit klarem, schnell wiederzuerkennendem Design und geschicktem Marketing vielen Millionen (!) beizubringen, daß eine Rolex-Uhr das Viagra für's Ego ist.
Der Absatz funktioniertE und dürfte auch weiterhin funktionierEN.
Mit der Daytona z.B. konnte ICH mich lange Zeit NICHT anfreunden.
Nur:
Nun, nachdem ich schon etwas sammle, WILL ich DIE einfach dabeihaben.
Bin also voll auf den (gut gesteuerten) Hype hereingefallen.
Das Ding ist eben das, was man als "Klassiker" bezeichnet.
Etwas, was man lange kennt, was Stabilität und somit WERT spiegelt.
Und genau DAS ist es, was Rolex (noch besser darin: Patek !) generell für sich über Jahre hinweg zurechtgefeilt hat.
Wie oft hört man die Frage, warum man so viel Geld für eine Uhr ausgibt die "auch nur die Zeit anzeigt".
Antwort: Weil es das einem WERT ist.
Bitte Folgendes nicht missverstehen, aber:
Zeige mir den WERT einer Zenith ST.
Weltweit.
Beim Pfandleiher am Rande der Atacama.
Beim Telefonshopfreak in Mumbai.
Beim Fischhändler auf den Lofoten.
Beim Truckstopwirt im australischen Outback.
Wer gewährt Dir notfalls mehr GegenWERT für eine Zenith ST als für die Daytona ?
Wird man die verschraubten Drücker bemängeln und sich über den fehlenden 1/10s -Läufer mokieren ?
Diskussionen über Veränderungen von Uhren sind müßig, solange wir von Luxusgegenständen sprechen.
Denn da geht es um Wert.
Statussymbol, Punkt aus.
Ich respektiere Deine Ansicht als ein technisch bestimmt hochversierter Uhrenfreak, kann sie teilweise gegenzeichnen, sehe die Sache aber aus beschriebenem (profanem, da monetär basiert) Grund generell anders. Call me simple.
Dennoch wünsche ich Dir allen erdenklichen SPASS (!) mit jeder Uhr, die Du Dir kaufst. In Sachen Ulysse Nardin habe ich den ja auch schon.
Grüße
UlliGrüße vom Ulli
"Childhood is measured out by sounds and smells and sights, before the dark hour of reason grows."
John Betjeman
-
03.05.2010, 18:37 #82Gruß, Frank
-
03.05.2010, 20:20 #83Original von Charles.
5. Der fehlende Sekundenstopp ist kein ein ins Gewicht fallender Nachteil. Ausser für ein paar Spinner.
Und danke für den "Spinner"Liebe Grüße aus dem Weinland Thermenregion Hannes
Versuchungen sollte man nachgeben. Wer weiß, ob sie wiederkommen!
(Oscar Wilde)
-
04.05.2010, 00:56 #84
Ich habe den Thread nun mal ganz durchgelesen, und muss sagen daß ich Charles schon im Grundsatz recht geben muss. Die verschraubten Drücker an der Daytona führen eigentlich dazu, daß ich die Chronofunktion außer am ersten Tag nie benutzt habe.
Mal abgesehen davon, daß bei meiner Daytona Variante auch die Uhrzeit schwer ablesbar ist, ist der praktische Nutzwert eigentlich gering.
Denn das Datum geht mir auch wirklich ab - ich hab mich mittlerweile aber daran gewöhnt und führe immer einen gelben Klebezettel im Portemonnaie mit, auf dem ich das heutige Datum notiere - ich komm sonst gern mal durcheinander.
Eigentlich lese ich von einer Uhr nie die Zeit ab, sondern nur das Datum. Das ist mir erst jetzt wirklich aufgefallen. Deswegen brauche ich eigentlich auch keinen Sekundenstop - bei meiner Aquanaut gehts auch ohne, die Uhren laufen im Beweger sowieso dauernd und wie genau sie gehen ist mir mittlerweile ohnehin egal. Ich sehe meine Uhren eigentlich nur noch als Schmuckstück mit der Zusatzfunktion einer Zeitanzeige. Meine innere Uhr ist erschreckend genau.
Aber trotz dieser "Mängel" mag ich meine Rolex...perfekt sind sie nicht, aber welche Firma traut sich sonst schon, einen Chrono mit Leopardenlederband zu verkaufen.
-
04.05.2010, 07:19 #85
....eben, wer braucht schon die Stopfunktionen. Daytonaträger verzeiht mir bitte.
Grüße Liam
...alles ist gut solange Sie tickt.....
-
04.05.2010, 07:42 #86
- Registriert seit
- 23.11.2007
- Ort
- Wien
- Beiträge
- 843
[Fünf Bemerkungen:
1. Wohl das ältere "Traditionsmarketing", verbunden mit der Produkton traditioneller Uhren, hat Zenith. Das Marketing, das Rolex später verwendet hat, abkekupfert wenn man will, entstand 15 Jahre bevor der Gründer von Rolex gezeugt war. Und wurde von Rolex in verblüffender Ähnlichkeit wieder verwendet. Heute wäre Rolex wegen unlauteren Wettbewerbs gerichtlich zurückgepfiffen worden.
In Bibliotheken (z.B. MIH) findet man alle einschlägigen Inserate in Zeitschriften.
Unterbrochen wurde diese Tradition durch einen einzigen Generaldirektor, nachdem ein grosser Luxuskonzern (LVMH) die Uhrenfabrik einem älteren Kleinindustriellen abgekauft hatte. Dieser Generaldirektor wurde ersetzt.
2. Ich sage nicht, dass sich jetzt alle einen Zenith-1/10s-Chrono in ihrem sehr traditionellen Design von Gehäuse und Zifferblatt kaufen sollen. Ich wollte nur darauf und das Preis-Leistungs-Verhältnis aufmerksam machen, das für Zenith gegenüber 2009 eine gewaltige Verbesserung um mindestens einen Faktor 2 bedeutet.
3. Ich sage auch nicht, dass die Daytona eine schlechte Uhr sei, dass verschraubte Drücker schlecht seien usw. Immerhin ist eine gute Dichtung bei nicht-verschraubten Drückern relativ teuer.
4. Dass es Chronos gibt, welche einigen Leuten besser gefallen, ist klar. Dass es Chronos gibt, die billiger sind, ebenso. Das von mir gewählte preiswerte Modell ist 82% teurer als der billigste heute erhältliche Zenith-Chrono. Ich habe nicht die angesprochen, die auf der Suche nach billig und schön sind. Preiswert heisst nicht billig, und die prozentuale Fabrikanten-Marge kann bei der billigsten El Primero durchaus mal ein paar Prozentchen höher sein.
5. Der fehlende Sekundenstopp ist kein ein ins Gewicht fallender Nachteil. Ausser für ein paar Spinner. Gelegentlich sogar ein Vorteil. Aber jene können ja nun die 1/10s mitlaufen lassen. Im Gegensatz zu den alten Werken in den 70er-Jahren ist dies schadlos möglich. Ob man allerdings beim Richten der Uhr der Stoppfunktion immer noch auf 1/10s vertrauen darf, weiss ich nicht... Natürlich gibt's Leute, die ihre Rolex täglich mit einer Funk- oder Bahnhofsuhr vergleichen, auch hier würde ich sagen: Beschränkt
.
Die können sich ja eine Funkuhr umschnallen, und die Rolex in der Schachtel lassen.
.
Die Zenith 1/10s ist also interessant, sie zeigt Änderungen und Unterschiede in der Markenpolitik, aber keine Kaufempfehlung. Da soll sich jeder selber kaufen, was er ausser Rolex noch will.
Ich habe nur deutlich machen wollen, dass ich gegenüber Rolex etwas kritischer als auch schon eingestellt bin.
P.s.:
Was ich wirklich empfehle: Nicht mit einer Markenscheuklappe durch die Welt zu schlendern. Man kann nicht alles von jeder Marke wissen, klar. Aber es ist vielleicht von Vorteil, nicht nur Marken, sondern auch Uhren kennen zu lernen.
Es gibt Marken, die verwenden allles, was billig erhältlich ist, von eleganten, aber inzwischen noch eleganter gemachten Werken im eigenen Konzern bis zu in Lizenz hergestellten Massenprodukten. Die Platingehäuse so teuer wie nur möglich machen, weil die Paltinkäufer sowieso jeden Preis zahlen, angeblich. (Der Fabrikant ist der einzige, der wirklich zahlt: Lehrgeld mal für mal...) Und die eigentlichen klassisch gefärbten Zifferblätter genau darein, weil die ältern Sammler auf "klassisch" stehen und finanzkräftiger sind als Junge.
Es gibt aber auch innovative Marken, die ihren Kunden nicht nur eine riesige Marketingbürde aufbürden, sondern sich redlich darum bemühen, eine interessante und gute Leistung zu erbringen und so ihr Geld zu verdienen.[/quote]
__________________________________________________ __________________________________________________ __________________________________________________ _____________________
ad 1.und welchen Schluss soll man daraus ziehen?Ich persönlich kaufe deshalb keine Uhr nur weil wer erster beim Marketing war
ad 2.Gratuliere zu dieser Erkenntnis-ich kenne mehrere Chronos deren Preis-Leistungsverhältnis besser als das der Daytona ist-deshalb trage ich aber keinen anderen Chrono bzw.keine Rolex;meiner Meinung nach tragen 99% der Menschen Rolex weil sie als DIE Uhrenmarke schlechthin gilt-siehe ad 1-DAS nenn ich Marketing
ad3.dieses Argument vestehe ich nicht aber ich stimme zu das eine gute Dichtung bei nicht verschraubten Drückern relativ teuer ist und das die Wertigkeit der Zenith um 2 Euro steigert
ad4 dazu fällt mir wirklich nichts ein
ad5 komisch-alle die nicht deine Vorstellungen teilen sind Spinner oder beschränktich brauche grundsätzlich keinen Sekundenstop weder "normal" noch 1/10 oder 1/100 aber es soll Leute geben die das haben wollen;darüberhinaus ist es mir wichtig das meine mechanische Uhr genau geht und das ist bei einem guten Werk in einer Größenordnung von +- 1-2 sec. täglich auch problemlos zu justieren;und Funkuhren sind hässlich - da kann ich mir ja gleich eine Zenith kaufen
Die Empfehlung nicht mit einer Markenscheuklappe in der Welt zu schlendern kommt von jemanden der lt.eigner Aussage vornehmlich "in den letzten Jahren hauptsächlich Uhren von Rolex und von Ulysse Nardin getragen" hat
-
04.05.2010, 14:16 #87
- Registriert seit
- 28.01.2007
- Beiträge
- 1.438
So Kinder, und jetzt hoeren wir auf zu streiten und sind alle wieder lieb. Wir tun jetzt schoen Spielen miteinander!
Everything that kills me makes me feel alive
-
04.05.2010, 18:58 #88
- Registriert seit
- 28.02.2010
- Beiträge
- 297
So Kinder, und jetzt hoeren wir auf zu streiten und sind alle wieder lieb. Wir tun jetzt schoen Spielen miteinander!
So spieln halt große Jungs, die sonst augenscheinlich keine Sorgen haben!
-
05.05.2010, 00:42 #89
und hoch...
Die wenigsten verstehen den TobleroneErfinder.. :-)
Signore. verneig..
Wenn du mir ne PN schreibst, dann sag ich dir, wo ich se gekauft hab.
Wahrscheinlich wirst du lachen.
Schmeckts Schocki?, Des gseit ma do, odaa?
Grüße, Tom
Perfekte Submariner 16613 incl. Garantie im SC: http://www.rlx-sales.com/de/sales/of...geNum_qListe=0
Ähnliche Themen
-
Enttäuschung
Von Figaro im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 111Letzter Beitrag: 01.12.2010, 17:57 -
Wer kann miretwas über meine ROLEX aus den 50ern sagen?
Von sausapia im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 18Letzter Beitrag: 13.06.2009, 13:46 -
Kann mir jemand etwas über meine 50er-Jahre ROLEX sagen?
Von sausapia im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 1Letzter Beitrag: 10.06.2009, 18:16 -
Frage über meine Submariner 1986
Von mog418 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 18Letzter Beitrag: 24.07.2008, 16:56 -
Ich freue mich über meine erste Rolex
Von endlich eine rolex im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 44Letzter Beitrag: 26.10.2004, 11:40
Lesezeichen