Bevor ich mir eine Casio kaufe, trage ich lieber meine Mido weiter - aber genau die wollte ich ja ablösen. Und ich habe mir den Luxus erlaubt, mir einfach genau die Uhr zu kaufen, die ich haben wollte. Klar war mir bewußt, dass so eine Uhr empfindlicher ist als so ein Chrom-Gehäuse wie das der Mido. Ich war mir nur nicht bewußt, dass mich das überfordert. Wahrscheinlich hat es seinen Grund, dass diese Uhren so veflixt teuer sind: Man muss eben einen Weg dorthin beschreiten, erst dann weiß man genau, was man macht. Ich wollte eine Abkürzung nehmen, was nicht so gut funktioniert.
Ich denke, die Zweit-Uhr Strategie ist wirklich gut. Nur bin ich nicht bereit (oder in der Lage, wie auch immer) mir noch eine nennenswerte Investition dazu zu gönnen. Wenn der Wertverlust aber der Investition in eine Neue übersteigt, mache ich das natürlich.
Sorry, wenn das hier als Verkaufsthread interpretiert wird. Aber ich habe sie noch gar nicht inseriert. Und das Ansinnen selbst steht ja schon in der Headline. Muss man dann ja nicht lesen....
Ergebnis 1 bis 20 von 101
Thema: RO - behalten oder nicht?
Hybrid-Darstellung
-
08.11.2009, 19:59 #1Date
- Registriert seit
- 01.02.2005
- Beiträge
- 59
Themenstarter
Ähnliche Themen
-
2003er SD oder 2006er SD behalten?
Von David1973 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 26Letzter Beitrag: 15.12.2006, 16:41 -
Daytona Beach / blau wieviel Wert hat die noch? Behalten oder verkaufen !?
Von ice80 im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 22Letzter Beitrag: 06.12.2006, 12:10 -
Behalten oder nicht...
Von dimili im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 50Letzter Beitrag: 12.04.2006, 13:49 -
Daytona behalten oder 18k DD kaufen
Von ehemaliges mitglied im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 58Letzter Beitrag: 09.10.2005, 11:36




Zitieren
Lesezeichen