Royal Oak vs. Nautilus

[Union1979]

...die uhren stammen beide aus der feder von dem designer gérald genta, beides sind es klassiker, beides die gesichter der jeweiligen marke, die Roayal Oak war als erste da und damals
die teuerste stahl-uhr der welt, fast so teuer wie ein "käfer".
wie kommt es, dass die nautilus heute 50% teurer ist, man ewigkeiten auf sie warten muß und man die royal oak dagegen an jeder ecke sieht und sogar imense preisnachlässe beim kauf bekommt...

[siebensieben]

...und zudem die RO viel schöner als die Nautilus ist...!

Klar, Geschmacksache, aber ich finde, die AP RO hat da deutlich die Nase vorn.

[Donluigi]

Patek ist einfach die geilere Marke.

[Union1979]

...gibt es denn auch objektive gründe,...

subjektiv finde ich die royal oak auch wesentlich schöner!!!

[Dr.Nick]

hab Beide. Erste Serie in Jumbogrösse. Beides nette Teile

[ulfale]

Du hast beide??? Von der AP hast mir nie was gesagt

[Donluigi]

Was für objektivere Gründe willst du denn? Der Markt regelt sich selbst und der Kunde stimmt mit den Füßen ab. Patek ist die geilere Marke, deswegen ist die Nachfrage höher und der Graumarktdruck niedriger. Patek hat einfach in seiner Firmengeschichte so gut wie nix falsch gemacht.

[Dr.Nick]

oooch, dass ist doch nur so eine alte Uhr. Nix besonderes

[ulfale]

Stimmt auch wieder

[jochen]

Original von Union1979
...gibt es denn auch objektive gründe,...

subjektiv finde ich die royal oak auch wesentlich schöner!!!

Die Nautilus trägt sich angenehmer, weil das Band nicht die scharfen Kanten wie die RO hat.

Im übrigen gilt, was Tobias schon gesagt hat: PP hat einen Nimbus, der es ihnen ermöglicht, auch gestalterisch misslungene Uhren zu überhöhten Preisen an markenfixierte Neureiche zu verkaufen

[Dr.Nick]

hier noch mal die olle Nautili



und die AP aus der "D" Serie

[market-research]

Patek war schon lange vor der Nautilus Branchenprimus und AP wurde erst durch die Royal Oak wieder richtig stark und das auch erst Jahre nach deren Einführung in den 70ern. Und noch heute lebt AP eigentlich nur noch durch die RO und noch dazu hauptsächlich von den Offshores.

Nichts desto trotz ist für mich AP die spannendere Firma, nur leider gelingt es dem Marketing nicht, alle Einzigartigkeiten, die Tradition und die Stärken gekonnt nach aussen zu kommunizieren. Bei PP gibt es nichts vergleichbares zur unglaublich faszinierenden "Tradition of Excellence". Nur leider kennt diese Geniestreiche kein Mensch, nicht mal unter Sammlern und Uhrenfans ist die Bekanntheit hoch.

RO oder Nautilus, ich finde sie in ihrer Ursprungsform jede auf ihre eigene Art wunderschön, die RO etwas sportlicher und die Nautilus etwas eleganter. Bin gespannt, was wir Ende März von PP sehen werden.

[ulfale]

Ich nehm die PP!

[Dr.Nick]

eine gute Wahl

jetzt musst Du nur noch eine 3700 mit Goodies suchen

[Donluigi]

Wer wollte bei den beiden Schmankerln schon eine Rangliste aufstellen wollen? Beide sollte man mal gehabt haben.

[ulfale]

Original von Dr.Nick
eine gute Wahl

jetzt musst Du nur noch eine 3700 mit Goodies suchen

:twisted: :twisted:

[Royal-Oak]

Von den beiden würde ich auch die PP nehmen.

Von den Royal Oak Modellen her nur den Chrono mit dem weißen Blatt.

[Skip*17]

Sind beides wunderschöne Uhren... bei mir wäre die PP vorne da sich einfach seltener auf dem Markt ist....
Vom Design sehen sich ja beide ähnlich aber die PP ist einfach ein Hammer... müsste nur noch etwas größer sein

[Dr.Nick]

die 3700 hat ca. 41 mm Durchmesser. Das ist doch schon recht groß

[Skip*17]

Original von Dr.Nick
die 3700 hat ca. 41 mm Durchmesser. Das ist doch schon recht groß

Ich habe mal einen Wirstshot mit ner SD gesehen... dagegen wirkte die PP klein... aber im Durchmesser und nicht in der Höhe...

Kannst Du mir mal die Maße der PP Nautilus und der AP RO geben... und wenn Du ganz viel Lust und Zeit hast....

..... einen Wirstshot mit beiden von oben und von der Seite wegen der Höhe........ mein Dank würde Dich ewig begleiten....