Zollprobleme mit Rolex

[vandehölln]

Original von homer38
Letzter Punkt: Die ganze Aufregung ist ein bischen übertrieben, denn vor einer Vernichtung war ja immer noch das Zustimmungsschreiben ausgesendet worden. Was will man denn noch mehr Absicherung?!

Ja ein Schreiben indem vor allem erwähnt ist, dass es strafrechtlich relevant wäre und selbst der Versuch etc. pp. strafbar sei. Ich weiss nicht ob da jeder Käufer die Eier hätte zu sagen: "schickt mir die Uhr, auf das lasse ich es jetzt ankommen. Zumal das Schreiben von Rolex und nicht vom Zoll kommt (wäre dies der Fall könnte man sich noch Gedanken á la "was wissen die schon über Uhren...." machen)

Aufgrund von Indizien (fehlender OVP, fehlendes Zerti etc) auf eine Fälschung zu schließen halte ich für fatal....

[andreaslange]

Original von vandehölln
Aufgrund von Indizien (fehlender OVP, fehlendes Zerti etc) auf eine Fälschung zu schließen halte ich für fatal....

So ist es.
Und deshalb darf Rolex auch niemals solch ein Schreiben
an einen Käufer senden, bevor die Uhr von Rolex selbst
geprüft wurde.
Alles andere ist grob fahrlässig.
Bei vielen Fakes tut sich selbst mancher Uhrmacher schwer, die Uhr
von einer echten zu unterscheiden. Und da kann sich Rolex
wohl kaum auf einen Zöllner verlassen, der außer Uhren noch
tausende anderer Sachen zu prüfen hat.

Es hat auch noch niemand darauf geantwortet, wer wohl den
Schaden übernommen hätte, wenn der Vater des Käufers das
Schreiben unterschrieben zurückgesendet hätte.

Gruß
Andreas

[homer38]

Es hat auch noch niemand darauf geantwortet, wer wohl den
Schaden übernommen hätte, wenn der Vater des Käufers das
Schreiben unterschrieben zurückgesendet hätte.

..der müßte ja nicht ganz bei Trost gewesen sein! Theoretischer gehts ja wohl nicht mehr. Du liebe Zeit, es gibt so viel Schaden auf der Welt, da muß man doch nicht im voraus besprechen, wer den Schaden trägt, wenn jemand fahrlässig der Zerstörung einer Uhr aus dem Eigentum eines Dritten zustimmt?!

[Coney]

Festzuhalten ist:

Das Anschreiben von Rolex geht so gar nicht. Besser wäre: "Eine erste Prüfung durch den Zoll legt den Verdacht nahe, dass es sich um ein Plagiat handelt. Sollten Sie eine weitere Prüfung durch Rolex wünschen, werden Ihnen die enstehenden Kosten in Rechnung gestellt, sofern sich der Verdacht bestätigt."

Der Zoll sollte nicht vergessen, dass es auch noch andere Interessen zu wahren gilt, als nur durch Markenrechtsverletzungen geschädigte Firmen zu schützen.
Und er muss für den nötigen Sachverstand sorgen.

Japan ist sicher nicht das viel zitierte "Asien", wenn es um Produktpiraterie geht. Die Wahrscheinlichkeit, in Japan gefälschte Waren zu kaufen, ist m.E. geringer als in Deutschland.

[schelzig]

Original von Coney
Festzuhalten ist:

Das Anschreiben von Rolex geht so gar nicht. Besser wäre: "Eine erste Prüfung durch den Zoll legt den Verdacht nahe, dass es sich um ein Plagiat handelt. Sollten Sie eine weitere Prüfung durch Rolex wünschen, werden Ihnen die enstehenden Kosten in Rechnung gestellt, sofern sich der Verdacht bestätigt."

Der Zoll sollte nicht vergessen, dass es auch noch andere Interessen zu wahren gilt, als nur durch Markenrechtsverletzungen geschädigte Firmen zu schützen.

Dem Statement kann man voll und ganz zustimmen!

[mephisto_4711]

soll der D zoll doch so verfahren wie der US zoll. rolex artikel im paket, artikel weg, kein wenn und aber...
das wuerde uns hier von themen wie....
'muss ich die rolex verzollen', 'LC 100 wie wichtig ?' , 'risiko kauf im ausland', ...... befreien.

Frank

[Coney]

Original von mephisto_4711
rolex artikel im paket, artikel weg, kein wenn und aber...

Ist das so? Mit welcher Begründung / Rechtsgrundlage?

[mephisto_4711]

ja, leider ist das so. ausser du hast eine genehmigung von rolex usa. aber die gibt es wohl so oft wie einen 6er im lotto.
begruendung/rechtsgrundlage????

"The Rolex trademark recordation with Customs indicates "Import of Goods Bearing Genuine Trademarks or Trade Names Restricted." This means that genuine Rolex products can only be imported with the permission of the trademark owner, Rolex Watch U.S.A. Inc. A private individual can hand carry one Rolex watch from a trip overseas without obtaining permission. Bring in more than one, and they will all be seized as a trademark violation. Purchasing a Rolex from overseas by mail is also a trademark violation"

von www.cbp.gov

Frank

[Dr.Nick]

also darf man eine versenden ? Oder auch nicht ?

[mephisto_4711]

nein, keine uhr, noch nicht mal teile (band, luenette,..).

"Purchasing a Rolex from overseas by mail is also a trademark violation".

Frank

[Dr.Nick]

Danke das ist ja schon interessant. Wenn man mal eine Schöne entdeckt und sie haben möchte, hilft wohl nur selber hinfliegen

[mephisto_4711]

nein, raus ist kein problem, auch 10 in einem paket.

Frank

[Dr.Nick]

achsoo Danke

[Vanessa]

Original von mephisto_4711
nein, raus ist kein problem, auch 10 in einem paket.

Frank

Rein auch ned, man muß nur wissen, wie, sogar definitiv ohne wissentliche Begehung einer Straftat.

[jk737]

Original von mephisto_4711
ja, leider ist das so. ausser du hast eine genehmigung von rolex usa. aber die gibt es wohl so oft wie einen 6er im lotto.
begruendung/rechtsgrundlage????

"The Rolex trademark recordation with Customs indicates "Import of Goods Bearing Genuine Trademarks or Trade Names Restricted." This means that genuine Rolex products can only be imported with the permission of the trademark owner, Rolex Watch U.S.A. Inc. A private individual can hand carry one Rolex watch from a trip overseas without obtaining permission. Bring in more than one, and they will all be seized as a trademark violation. Purchasing a Rolex from overseas by mail is also a trademark violation"

von www.cbp.gov

Frank

kannst du bitte hier den direkten link reinstellen. ich habe die stelle auf der CBP seite nicht gefunden. danke!

[Mawal]

hier gibt es auch einen schönen Überblicksartikel zum Thema!

[ehemaliges mitglied]

Original von Vanessa

Original von mephisto_4711
nein, raus ist kein problem, auch 10 in einem paket.

Frank

Rein auch ned, man muß nur wissen, wie, sogar definitiv ohne wissentliche Begehung einer Straftat.

???

Indem ich die Uhr bei Sendung in die USA als "Nachbau" deklariere? Dann ist sie nicht "genuine Rolex".

[Vanessa]

Nein, nur richtig deklarieren mit der Zollnummer und der richtigen Bezeichnung, precision instrument.....und mit dem richtigen carrier schicken, dann geht die durch.

Außerdem hatte ich geschrieben:

"...definitiv ohne wissentliche Begehung einer Straftat..."

[mephisto_4711]

Vanessa, du solltest zur fairniss aber sagen das diese methode wohl zu 99,99% durch geht. es ist aber keine garantie. wenn der zoll, warum auch immer, in das paket schaut, dann ist die uhr weg.
die einzige 100% loesung ist eine genehmigung von rolex usa.

Frank

[ibi]

wie jetzt?
man darf innerhalb der- und in die usa keine rolex, rolexteile etc.versenden?