unglaublich aber wahr! einmalige 666!

[Georgio1962]

Original von rallepeng

Originally posted by elmar2001
Revisionebeleg ist doch keine Echtheitsbescheinigung. Der hat Dir das Werk gemacht, sonst nichts.

wie bitte? ein rolex-konzessionär hat nicht die pflicht das gebrachte stück auf echtheit zu überprüfen? das heißt die machen eine revision auch für einen nachbau...

Nun ja, wenn die´s nicht erkennen... Gibt ´ne Menge Konzis, die von Vintage nahezu null Ahnung haben!

[Edmundo]

Nein ist er nicht. Er ist angehalten, wenn er ein Fake als solches erkennt, KEINE Revision durchzuführen. Aber eine Revision als Echtheitsbeleg herzunehmen, ist schlichtweg nicht drin. Wie schon gesagt, kennen sich die Konzis mit Vintage nicht unbedingt aus. Und wie soll man feststellen, dass ein gehäuse unecht ist. Rolex Köln macht das im Zweifelsfall mit einer Materialprobe. Und wenn die sich nicht sicher sind, geht das Dingen nach Genf. Das zeigt doch schon, wie schwierig das ist. Das erwartest Du von einem Konzi

[ibi]

ssooo 4 seiten und keine auflösung!




it´s time for

























prof.rolex

mathias bitte melden

[rallepeng]

Originally posted by ibi
ssooo 4 seiten und keine auflösung!

was soll da aufgelöst werden ibi? das geht doch erst richtig los....
hier war nur wissen über eventuelle fälle mit ähnlichem sachverhalt gefragt....

[steboe]

...Hi, meß doch bitte mal die Gehäusehöhe exakt aus...müsste wenig mehr als bei ner 16600 haben...Vergleichsobjekte haste ja...

[ibi]

Original von rallepeng

Originally posted by ibi
ssooo 4 seiten und keine auflösung!

was soll da aufgelöst werden ibi? das geht doch erst richtig los....
hier war nur wissen über eventuelle fälle mit ähnlichem sachverhalt gefragt....

na ob etwas über fehldrucke/gravuren/stanzungen bekannt ist!

wenn einer was darüber weiß dann prof.

[toral]

Hi Ralle,

trags mit fassung, ist halt ein fake gehäuse, ich würde mich an deiner stelle an den revidierenden konzi halten und ihn dementsprechend zur verantwortung heranziehen, wenn du die uhr nicht anderweitig zurück geben kannst. Ist ja zum glück auch nichts passiert, wära ja nur peinlich gewesen, wenn du die uhr so weiterverkauft hättest, ohne es vorher zu bemerken ;-)

PS: ich habe in den letzten wochen zwei nahezu identische uhren gesehen, gut nachgemachtes gehäuse und der rest war echt.

[dimili]

Nunja, geb´das Krönchen mir und Ruhe ist

[rallepeng]

Originally posted by toral
Hi Ralle,

trags mit fassung, ist halt ein fake gehäuse, ich würde mich an deiner stelle an den revidierenden konzi halten und ihn dementsprechend zur verantwortung heranziehen, wenn du die uhr nicht anderweitig zurück geben kannst. Ist ja zum glück auch nichts passiert, wära ja nur peinlich gewesen, wenn du die uhr so weiterverkauft hättest, ohne es vorher zu bemerken ;-)

PS: ich habe in den letzten wochen zwei nahezu identische uhren gesehen, gut nachgemachtes gehäuse und der rest war echt.

kai, ich bin mir fast sicher, das meine kein fake gehäuse hat... da muß ein, im warsten sinne des wortes, "graviernder" fehler unterlaufen sien... erzähl mal mehr über die beiden die du gesehen hast... gerne auch als pn...
steboe: die beiden 666 sind absolut gleich im gehäuse und die 666 ist einen hauch dicker als die nagelneue 16600
schöne ostern allen hier!

[Navigator]

Oje Ralf, so Dinger kenn ich von Omega Gehäusen .....da wird auch immer wieder spekuliert hat Omega da nun was vergessen oder was is da loß....
Am Ende ist es immer ein Fake Gehäuse gewesen!!


Ich denk schlechte Karten für deine Uhr.






Grüße aus (Baden )Württemberg

Micha

[dibi]

Original von PCS
Ja dann zeig' doch mal den Rest. Traust' Dich nicht, hä?

Ja, sehr schade.

Gruß
Dirk

[rallepeng]

Originally posted by dibi

Original von PCS
Ja dann zeig' doch mal den Rest. Traust' Dich nicht, hä?

Ja, sehr schade.

Gruß
Dirk

was bringts euch? nicht mehr als vorher....
nur um hier mal klarheit zu verschaffen!

[ehemaliges mitglied]

Original von Navigator
Oje Ralf, so Dinger kenn ich von Omega Gehäusen .....da wird auch immer wieder spekuliert hat Omega da nun was vergessen oder was is da loß....
Am Ende ist es immer ein Fake Gehäuse gewesen!!


Ich denk schlechte Karten für deine Uhr.






Grüße aus (Baden )Württemberg

Micha

[Navigator]

Original von rallepeng

Originally posted by dibi

Original von PCS
Ja dann zeig' doch mal den Rest. Traust' Dich nicht, hä?

Ja, sehr schade.

Gruß
Dirk

was bringts euch? nicht mehr als vorher....
nur um hier mal klarheit zu verschaffen!

Eindeutig.........






Tut mir echt leid Ralf aber ein "N" tut niemand einfach vergessen






Grüße aus (Baden )Württemberg

Micha

[rallepeng]

was ist eindeutig micha?

[Navigator]

Na hab ich doch geschrieben ein N vergisst keiner , schade das es so ist aber es wird schon auch so sein wie es auch andere vermuten und gesagt haben ich glaub auch das Gehäuse ist wohl nicht echt ....einfach aus meinen Erfahrungen über die Omega Gehäuse sagt mir vorsicht ist geboten.
Schade das es dich getroffen hat aber gut muß ja auch mal nen Profi leiden




Trifft ja kein armen





Grüße aus (Baden )Württemberg

[triamarc49]

Micha Lieber, ich meine, solche Aussagen sollte man erst treffen, wenn man sich ganz sicher ist, oder?

wirkt so bisle wie Schadenfreude, die aber eher nach Glaskugel riecht

Manni

[Maga]

Ralf, bin leider kein Profi; aber bei der QS, die Rolex betreibt, wäre es doch MEHR als ein Glücksfall, wenn es wirklich nur EINE Original-Fehlprägung wäre / gäbe ....

m.M.n. hätte Rolex die doch bei Bekanntwerden mit Sicherheit vernichtet ...
Kann mir nicht vorstellen, das Genf eine Uhr mit solchen 'Mängeln' an die Kundschaft herausgibt,
wenn sie sich Gedanken über zu stark vergilbte Zeiger machen ...

ich gönne Dir den Fund, glaube aber leider nicht dran .....

[rallepeng]

Originally posted by Navigator
Schade das es dich getroffen hat aber gut muß ja auch mal nen Profi leiden
Trifft ja kein armen

wie bist du denn unterwegs freund der sonne?

[vincentjun]

würd ich auch sagen..finger weg von den drogen...

ich finde das thema interessant und lehrreich..100% sicher wird uns das wohl nur rolex sagen können.