unglaublich aber wahr! einmalige 666!

[Navigator]

Original von triamarc49
Micha Lieber, ich meine, solche Aussagen sollte man erst treffen, wenn man sich ganz sicher ist, oder?

wirkt so bisle wie Schadenfreude, die aber eher nach Glaskugel riecht

Manni

Ne is keine Schadensfreude, is aber so ein N wird nicht vergessen und ich find es auch schade das ausgerechnet Ralf die Uhr am Hals hat....

Ralf hast du die aus München






Grüße aus (Baden )Württemberg

Micha

[falkenlust]

Mal was ganz unsachliches: Mensch bin ich froh mit Vintage nichts am Hut zu haben, ganz unabhängig davon hier schon zwangsläufig einiges 'drüber mitbekommen zu haben. Mich interessieren alte Uhren einfach nicht, ich bin letzten Endes 'froh drüber....

Auch wenn ich nicht zum erlauchten Kreis derer gehören mag, die hier hauptsächlich aktiv sind: ich liebe es die Folien abzupitteln bei einem guten alten Wein, überlasse den Rest gerne den anderen....

[watoo]

lol

[Vanessa]

Original von Navigator
Schade das es dich getroffen hat aber gut muß ja auch mal nen Profi leiden

Trifft ja kein armen

Grüße aus (Baden )Württemberg

Egal, wie man zur Sache oder zum Besitzer steht: Solche Texte sind einfach daneben. Und zwar schwer daneben.

[reddisch]

ralle,

wenn du tatsächlich gewissheit haben willst,
dann schickst das teil nach genf, die sagen dir dann in ein paar wochen,
ob es die uhr so gab, oder auch nicht.

den kölnern kann man in der sache leider nicht so das vertrauen geben.

[rallepeng]

Originally posted by reddisch
ralle,

wenn du tatsächlich gewissheit haben willst,
dann schickst das teil nach genf, die sagen dir dann in ein paar wochen,
ob es die uhr so gab, oder auch nicht.

den kölnern kann man in der sache leider nicht so das vertrauen geben.

köln sowie auch genf haben anhand der bilder gesagt: "sie brauchen die uhr gar nicht schicken, ist kein original..."

[picasso]

ups, anhand der Bilder machen die das?!?!? Und gab es auch eine Begründung dazu?

[ehemaliges mitglied]

Original von rallepeng

Originally posted by reddisch
ralle,

wenn du tatsächlich gewissheit haben willst,
dann schickst das teil nach genf, die sagen dir dann in ein paar wochen,
ob es die uhr so gab, oder auch nicht.

den kölnern kann man in der sache leider nicht so das vertrauen geben.

köln sowie auch genf haben anhand der bilder gesagt: "sie brauchen die uhr gar nicht schicken, ist kein original..."

Ist doch klar, dass dieses die offizielle Antwort sein muss. Wie kann eine Manufaktur solch einen Fehler eingestehen? Das würde doch kaum in das heutige Prestige der Fa. Rolex passen.

Allerdings gab es vergleichbare Fehler bereits in den 70ern. Man erinnere sich an die 9315-Faltbänder aus den frühen 70ern. Die hatten reihenweise in der Taucherverlängerung das Wort "Pateted" statt "Patented" eingraviert. Ich glaube, AndreasL hatte auch oben schon mal kurz darauf hingewiesen.

Nichts ist unmöglich. Aber ich fürchte, es wird sich keiner finden, der die Echtheit des Gehäuses bestätigen wird. Selbst wenn es so ist...

Gruß

Frank
===

[rallepeng]

Originally posted by picasso
ups, anhand der Bilder machen die das?!?!? Und gab es auch eine Begründung dazu?

"...ein "N" kann nicht vergessen werden..."

aber der hammer kommt noch, die seriennummer gehört nicht zu einer herrenuhr sondern zu einer damenuhr!

und bitte laßt jetzt diese oder ähnliche kommentare wie: achso, na dann fake! klar! man hab ich doch gleich gesehen...
der gedanke ist seit anfang an in mir, aber auch wieder nicht... wenn ihr diese uhr in den händen halten würdet, würde niemand denken das daran was unkoscher wäre, zumal sie hier aus dem forum von einem sehr zuverlässigen mitglied ist und KONZI-REVISIONS-PAPIERE hat!!
das ist ein sehr gewagtes thema, ich weiß, aber sollte das wiklich ein nachgraviertes originalgehäuse sein (und ein orig. gehäuse ist es, das ist ziemlich sicher), dann ziehen wir uns warm an, da die gravur als solche perfekt ist... das der vermeintlich chinese bei der uhr kein "N" in seinem wortschatz hatte, wird wohl das kleinste auszubügelnde problem sein...

[roland]

[IMG]http://***************.com/contents/media/1680.JPG[/IMG]

Hi Ralle!

Mit Deiner letzten Feststellung hast Du bestimmt Recht. Sind schon einige Bausätze draußen, das obige Foto ist von so einer Seite.Wenn dann noch die Gravur in der Qualität wie bei Deiner ist wird Vintagekauf grad noch mal unsicherer

[ferryporsche356]

Vielleicht eine dumme Frage, aber wieso graviert man ein original Gehäuse nach? Sooo teuer sind die 16660 doch noch nicht, oder?

[rallepeng]

Originally posted by ferryporsche356
Vielleicht eine dumme Frage, aber wieso graviert man ein original Gehäuse nach? Sooo teuer sind die 16660 doch noch nicht, oder?

naja, um die 7k

[ferryporsche356]

OK, dann lohnt es sich.

[Edmundo]

Wenn das so ist dann brechen bald die Vinagepreise ein, denn keiner kann sich mehr sicher sein, dass eine Uhr echt ist. Und keiner wird mehr Risiko eingehen.

Oh je, was für ein Ostermontag

[AndreasL]

Original von rallepeng
...

aber der hammer kommt noch, die seriennummer gehört nicht zu einer herrenuhr sondern zu einer damenuhr!
...

Finde es aber sehr eigenartig in Summe; ob falsch oder nicht vermag ich nicht zu beurteilen. Zumal Du ja, wenn Du die Uhr in der Hand hälst, ein gutes Gefühl dabei hast. Hattest Du schon einmal die Gelegenheit Deine Uhr mit einem Fake-Gehäuse zu vergleichen?

Fände es aber hoch spannend, wenn wir das Thema aufklären können.

So wie ich es bisher verstanden habe, ist die Einschätzung von Rolex eher negativ. Bring sie doch mal zu anderen Experten und hole deren Einschätzung ein. Vielleicht lässt sich doch ein Unterschied zu einem "sicheren" Gehäuse finden.

[Navigator]

Wiso sollen Preise einbrechen,man sollte nur darauf achten was man kauft,seltsamerweise werden immer Spuren hinterlassen.








Grüße aus (Baden )Württemberg



Micha

[Edmundo]

Original von Navigator
Wiso sollen Preise einbrechen,man sollte nur darauf achten was man kauft

Du redest dich hier in dem Thread um Kopf und Kragen.

Mensch Ralle, hättest halt aufpassen müssen.

[fleckinet]

Wenn sich ein absoluter Spezialist sich schon nicht sicher sein kann, ob das was er erwirbt, auch das ist, was er nach seiner Einschätzung und reichlich vorhandener Erfahrung sieht, wie soll ich als Laie dann eine "Nicht-Konzi" Uhr beurteilen?

Das einem Unternehmen wie Rolex, ein solcher Fehler unterläuft, fällt mir schwer zu glauben, das ein Konzi das Ding revisioniert ohne das zu merken, *kopfschüttel*

Viel Glück Ralle, behalt sie einfach...

[Hannes]

Original von fleckinet
das ein Konzi das Ding revisioniert ohne das zu merken, *kopfschüttel*

Ein Uhrmacher beim Konzessionär hat wahrscheinlich mehr als 50 Marken
zu revisionieren. Wie soll der bitte bei jeder Marke erkennen was echt ist
und was nicht?

Den Konzessionär/Uhrmacher hier zu belangen halte ich für unangebracht.

[rallepeng]

Originally posted by Hannes
Wie soll der bitte bei jeder Marke erkennen was echt ist
und was nicht?

dann sollten wir alle konzis/uhrmacher hierher einladen, damit die endlich mal was lernen!