unglaublich aber wahr! einmalige 666!

[Fastclimber]

... ob das heuer noch was wird

[[Dents]Milchschnitte]

Also wenn bei einen in jüngerer Zeit so populären Modell wie der 16660 eine "Fehlcharge" an Gehäusem produziert worden wäre, dann wären solche sicherlich schoneinmal aufgetaucht und dieser Fehler wäre bekannt.
Wie immer bei Rolex würden diese Uhren exorbitante Preiszuwächse in Sammlerkreisen verbuchen können und die Vintage -Welt wäre darauf aufmerksam geworden.


An einen Einzelfall glaube ich nicht - die Gehäuse werden ja sicherlich nicht individuell sondern fliessbandmässig maschinell gefertigt und anschliessend fortlaufend graviert

[rallepeng]

mein gott kinder... ihr seid ja ungeduldiger als ein hungriger wellensittich!



so leut´s, jetzt fragt nicht nach bildern vom caseback oder den federstegen.... alles tip-top, lünette, mattes blatt und werk inklusive... sonst hätts ein ROLEX-konzessionär auch nicht anstandslos mit 2 jahren garantie revisioniert!

[rallepeng]

achso... ihr könnt die bilder anklicken, dann werden sie groß wie vaters füße...

[siebensieben]

Original von ibi
ich warte immernoch auf die erste rolex mit nem schreibfehler in der rehaut

Eines Tages schreibt da einer r-l-x-r-l-x-r-l-x-r-l-x----- rein.

[COMEX]

Interessant.
Wieso ist nur eine "2" zu sehen? Ist die Typo so schlimm?!

[rallepeng]

Originally posted by COMEX
Interessant.
Wieso ist nur eine "2" zu sehen? Ist die Typo so schlimm?!

im gegenteil... aber schau dir mal die letzten bilder an, da ist sogar noch ne 7 und ne 6 zu sehen...

[Hannes]

Osteren 2008. Ein neues Zeitalter ist angebrochen.

Jetzt werden nicht nur die letzten Ziffern einer Seriennummer
unkenntlich gemacht, sondern auch die ersten.

RLX mal wieder als Trendsetter

[oyster]

Du stellst Dich aber an

Ich habe eine Tudor Sub (1995 neu bei Wumpe gekauft), da stimmt das Zerti mit der Gehäusenummer nicht über ein. Das heißt sie haben statt 69 leider 96 geschrieben.
Da ich die Uhr behalte ist mir das "Latte"

Ist auch eine einmalige Uhr

[Masta_Ace]

Original von oyster
Du stellst Dich aber an

Ich habe eine Tudor Sub (1995 neu bei Wumpe gekauft), da stimmt das Zerti mit der Gehäusenummer nicht über ein. Das heißt sie haben statt 69 leider 96 geschrieben.
Da ich die Uhr behalte ist mir das "Latte"

Ist auch eine einmalige Uhr

DAS is ja krass

[rallepeng]

Originally posted by Hannes
Jetzt werden nicht nur die letzten Ziffern einer Seriennummer
unkenntlich gemacht, sondern auch die ersten.

mensch hannes, hat doch einen wcihtigen grund...

[COMEX]

Muss ich bei meinen matten schauen.
Die 8er haben das "N"...

Coole Geschichte! Jetzt noch ne blaue Lünette....

[steboe]

...muß ein Einzelfall sein...imho wurden die Gravuren mit einem Pantographen von einer "Vorlage" übertragen...verrutscht das Ding...schon ist es passiert...

[rallepeng]

selbe referenz aber 8er serie, da ist auch ein "N" ... (die serie der besprochenen paßt aber auch in den matten zeitraum)

[The_Watcher]

Original von rallepeng

Originally posted by AndreasL
Ralle: Zeigt doch bitte noch etwas wie das Blatt oder die Ventilseite.

alles top, 100% ok... es geht nur um die gravur!

blatt ist geheim

[rallepeng]

ja!

nein, unwichtig...

[Hannes]

Hast Du mal bei 12 Uhr geschaut?

Wenns so aussieht, dann tippe ich auf China-Fake

[PCS]

Original von rallepeng

Originally posted by Hannes
Jetzt werden nicht nur die letzten Ziffern einer Seriennummer
unkenntlich gemacht, sondern auch die ersten.

mensch hannes, hat doch einen wcihtigen grund...

Und welchen?

[Tobimat2000]

lolex design - das ist gut!

[COMEX]

Ralf, hattest Du die Uhr schon mal geöffnet?
Ich kenne solche "Fehler" nicht. Was sagt denn Ed D.? Schon mal gefragt?