Der Safari ist oft ein Auslöser für Festplattenaktivität. Hast du bestimmte Plugins geladen? Wenn du einen neuen Benutzer erstellst (Testweise) hat dieser auch die Probleme? --> damit kannst du schauen, ob die Probleme in der BenutzerLibrary liegen.
Ergebnis 1.901 bis 1.920 von 6146
Hybrid-Darstellung
-
13.06.2011, 10:43 #1Gruß Marc
-
13.06.2011, 13:15 #2
- Registriert seit
- 09.05.2007
- Ort
- Rolex Republic
- Beiträge
- 3.865
Marc, Safari benutze ich selten. Firefox ziehe ich vor. Plugins hier: adblock.
Parallels/Windows7 brauchen eben 1,5 Minuten um startklar zu sein. Vielleicht ist diese Zeit ja im normalen Rahmen.
Neuen Beutzer erstellt. Dem fehlen dann Programme wie Parallels. Oder ich weiß nicht, wie ich diese dem neuen Benutzer zugänglich machen kann. Habe aber mit Safari und iPhoto gespielt und kann keinen signifikanten Geschwindigkeitsunterschied feststellen.
Michael
-
13.06.2011, 14:10 #3
Also wer 4Gb RAM hat, da bringt ne Erweiterung gar nichts. Diesen Mega Speicherplatz braucht das System nicht zum hochfahren.
Parallels braucht ein bisschen das stimmt.
edit: extra für Dich mal gemessenParallels mit xppro bis zum letzten Sanduhrstop 75 sekunden.
Geändert von Passion (13.06.2011 um 14:12 Uhr)
Michael
"If the world isn`t made for joy, it is made in vain" Shelton P. (Chavin de Huantar)
-
13.06.2011, 22:41 #4
Das ist extrem Fix Jan. Aber SSD sind meiner Meinung nach preislich noch nicht interessant. Das "mehr an speed" kommt so noch nicht zurück. Vielleicht beim server mag sein. Bei mir noch nicht.
Michael
"If the world isn`t made for joy, it is made in vain" Shelton P. (Chavin de Huantar)
-
14.06.2011, 14:32 #5
- Registriert seit
- 09.05.2007
- Ort
- Rolex Republic
- Beiträge
- 3.865
Sehr schnelle Maschine, die Du besitzt, Jan. Klar kann mein iMac mit Intel Core 2 Duo nicht mithalten.
Die Festplatte bleibt still, wenn ich nichts am Rechner unternehme.
75 Sekunden von meinem Namesvetter, danke Michael, für´s Hochfahren von XP....da liege ich nicht so weit weg mit meinen 90sec und Windows 7.
Onyx habe ich installiert. Eine Frage zum Aufräumen Feld: was kann man denn das Programm löschen lassen, ohne daß gleich alle Daten von TimeMachine wieder aufgespielt werden müssen? (z.B. Benutzer-Programme + Systemeinstellungen - doch wohl lieber nicht löschen lassen)
Danke
MichaelGeändert von löwenzahn (14.06.2011 um 14:41 Uhr)
-
14.06.2011, 19:42 #6
Bei "Aufräumen" betreffen die Auswahleinstellungen nur die Caches, nicht die Daten.
Ein Haken bei "Programme" löscht also mitnichten die installierten Programme, sondern nur deren Caches.
Ich lasse bei Onyx üblicherweise bei "Automatisieren" Alles abzüglich "Anzeige der Ordnerinhalte" und "Spotlight-Index neu aufbauen" laufen.
Der Neuaufbau des Spotlight-Indexes dauert nämlich recht lange, falls Du den auch neu aufbauen willst.
-
15.06.2011, 08:33 #7
- Registriert seit
- 09.05.2007
- Ort
- Rolex Republic
- Beiträge
- 3.865
Danke Jan.
Michael
-
15.06.2011, 10:18 #8
Mich würde interessieren, ob Du eine Verbesserung feststellst, Michael.
Schon unter Windows waren 100% der Tweak Programme Hokuspokus und so sinnvoll wie ein Kropf am Hals. Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass das bei MacOS anders sein sollte. Im Gegenteil, Apple fährt eigentlich immer die Strategie "Was sinnvoll ist, tun wir für Dich, was nicht sinnvoll ist tun wir nicht und es braucht auch keinen anderen dafür".
Auch meine Erfahrungen und die meiner Kollegen sprechen eigentlich eine andere Sprache. MacOS ist eigentlich ein "don't care" Betriebssystem. So etwas wie "Aging", also das altern des Betriebssystems, wie man es noch von Windows 9x kannte, konnte ich noch nie feststellen. Technisch tut Apple auch eine ganze Menge dafür, z.B. HPFS+ als Filesystem, im Hintergrund 'adaptive hot file clustering' (d.h. solange Platz auf der Platte ist defragmentiert MacOS im Hintergrund automatisch), etc.--
Beste Grüße, Andreas
-
15.06.2011, 12:15 #9
ich würde auch raten, die Finger von allen Optimierungsprogrammen zu lassen.
Mac OS X lässt eine Reihe von gut durchdachten Wartungarbeiten im Hintergrund laufen, warum sollte man das stören? Mit belegbaren - also messbaren Performance Verbesserungen ist sowieso nicht zu rechnen.Martin
Everything!
-
15.06.2011, 12:34 #10
Well!
Michael
"If the world isn`t made for joy, it is made in vain" Shelton P. (Chavin de Huantar)
-
15.06.2011, 14:47 #11
- Registriert seit
- 09.05.2007
- Ort
- Rolex Republic
- Beiträge
- 3.865
Sowohl der Mac, als auch Parallels/Windows7 starten immerhin 3sec rascher. So ganz unnütz erscheint Onyx nicht. Ansonsten verhält er sich ähnlich wie zuvor.
LG
Michael
-
15.06.2011, 15:21 #12
3s ... yeah, da fliegen einem ja die Haare nach hinten ... OK, beim Helldriver sind das Welten, aber beim Rechner? Ist das Ergebnis reproduzierbar und nach Neustart und drei Tagen Verwendung auch noch gleich? Was hast Du ONYX denn machen lassen?
--
Beste Grüße, Andreas
-
15.06.2011, 16:00 #13
- Registriert seit
- 09.05.2007
- Ort
- Rolex Republic
- Beiträge
- 3.865
Ok,ok, 3 Sekunden sind jetzt kein irrer Geschwingkeitszuwachs. Der iMac hätte aber auch dananch langsamer laufen können. Ich hatte auch keine Halbierung der Startzeiten erwartet.
Was hat Onyx gemacht?Zugriffsrechte repariert(hätte man auch über das Festplattendienstprogramm erledigen können), div. Caches zurückgesetzt....
Ob die 3 Sekunden in einer Woche noch zu messen sind, werde ich in 6 Tagen feststellen.
Michael
-
15.06.2011, 15:55 #14
loool
an meinen Mac und auch an alle anderen tausend Rechner kommt kein "Fummelprogramm". Das einzige was rockt ist ein altes Acronis Programm. Damit hab ich mir schon viel Klonarbeit erleichtert - am Server.
Ansonsten ist die Jungfrau meine Liebe.Geändert von Passion (15.06.2011 um 15:56 Uhr)
Michael
"If the world isn`t made for joy, it is made in vain" Shelton P. (Chavin de Huantar)
-
15.06.2011, 16:01 #15
OK Michael, bin gespannt. Wäre ja schön, wenn es dauerhaft was gebracht hat.
--
Beste Grüße, Andreas
-
15.06.2011, 19:47 #16
Onyx vereinfacht im wesentlichen den Zugriff auf sowieso vorhandene OSX-Werkzeuge.
Manche Scripte laufen beispielsweise nur zeitgesteuert in der Nacht einmal in der Woche und Onyx startet diese sofort.
Die Systemcaches werden beispielsweise auch bei der Installation von OS-Updates neu aufgebaut, etc.
Voodoo ist da keiner dabei, ist nur bequemer, als im Terminal rumzuhacken...
Es ist schon richtig, dass sich OSX nicht selbst so ausbremst, wie dies so manches Produkt aus Redmond tut, aber ganz die Jungfrau ist es auch nicht...
Mancher Installer zerschießt schon mal die Dateirechte...
Gerade die Reparatur der Volumestruktur hat schon unter OS9 teilweise Wunder bewirkt...
-
15.06.2011, 22:15 #17
Ich merk schon, der Jan hat wirklich nen Plan!
Michael
"If the world isn`t made for joy, it is made in vain" Shelton P. (Chavin de Huantar)
-
16.06.2011, 08:03 #18
Das klingt so sarkastisch.... habe ich was falsches geschrieben?
Oder interpretiere ich da nur was rein, was nicht da steht?
Ich bin mal so frei und behaupte, dass 14 Jahre berufliche (und private) Erfahrung im Umgang mit Mac OS 8/9/X (Server) mir eine gewisse Kompetenz in diesem Bereich zusprechen.
Um alle Skeptiker oder Fanboyszu beruhigen:
Im allgemeinen braucht OSX wirklich keinerlei Wartungs- oder Optimierungstools.
Aber wenn es mal klemmt, dann kann es hilfreich sein, die Wartungs- und Reparaturprogramme zu nutzen, die einem zur Verfügung stehen. Und Onyx macht genau diese bequem zugänglich.
-
16.06.2011, 09:09 #19
-
16.06.2011, 08:49 #20
Ich hatte Onyx bislang auch einmal in Benutzung, um alte Logfiles, Caches etc. zu entsorgen. Das brachte immerhin ca. 1,5 GB mehr freien Festplattenspeicher.
Beste Grüße,
Marcus
Nakatomi Plaza Christmas Party 1988
Ähnliche Themen
-
Kauf Beratung. Hilfe Bitte
Von clk im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 23Letzter Beitrag: 29.10.2009, 20:53 -
Daytona Kauf Tipps
Von herzplatt1 im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 36Letzter Beitrag: 17.04.2009, 21:33 -
Beratung zu Kauf einer Oyster Medium
Von kurvenfeger im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 6Letzter Beitrag: 20.04.2008, 21:01 -
Kauf-Beratung Air King 5500
Von mannimmond im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 4Letzter Beitrag: 04.12.2006, 20:13
Lesezeichen