MAC OS - TIPPS und TRICKS (ehem. BERATUNG iMAC KAUF)

[ibi]

welches programm ist zu empfehlen um zip dateien zu öffnen?

[mob]

welches programm ist zu empfehlen um zip dateien zu öffnen?

Ich benutze TheUnarchiver und bin sehr zufrieden damit.

[Mawal]

welches programm ist zu empfehlen um zip dateien zu öffnen?

das ist doch im Finder integriert...einfach entpacken anklicken....

[ibi]

das ist doch im Finder integriert...einfach entpacken anklicken....

nö lässt sich nix öffnen
klick die datei an, blinzt kurz nen grünet ding uff und das wars

[bonkers]

Ist die Datei sehr klein? Dann liegt das 'Entpackte' einfach im Ausgangsordner des Pakets...

[ibi]

das sind elektronische lieferscheine, also keine große datei.

[mob]

das sind elektronische lieferscheine, also keine große datei.

Hallo Ibi,
manche zip Dateien lassen sich im Finder nicht entpacken. Spätestens dann wenn rar oder 7z Dateien dazukommen, wirst du um den "The Unarchiver" nicht drumrum kommen.

[MacLeon]

Das Dateiformat ist .zip?

[MacLeon]

Oder 7zX oder Zipeg. Da gibt es einige Optionen.

[dj74]

Auch StuffitExpander kann besser mit Zips umgehen als der Finder, der bereits bei Passwortgeschützten Zips versagt.

[löwenzahn]

Mein iMac (Intel Core 2 Duo, 4GB RAM) könnte ein wenig mehr Performance vertragen. Parallels/Windows7 benötigen ca. 1,5 Minuten um hochgefahren zu sein. Nicht, daß ich sehr unzufrieden wäre, aber vielleicht helfen ein paar GB RAM dem iMac. Meine Frage bezieht sich auf Sinn, oder Nutzen der RAM Aufstockung und wenn ja, wieviel GB´s es denn sein solten.

Danke Euch.

Michael

[eos]

MacOS bzw. Parallels/Windows verbraucht ja erstmal nur den Speicher fürs Betriebssystem. Solange MacOS und Windows sich langweilen, brauchst Du auch keinen Speicher erweitern. Die Zeit zum Booten wird sich mit ziemlicher Sicherheit nicht signifikant verändern, solange Du den Hauptspeicher erweitern willst. Hauptspeicher brauchen die wirklich speicherintensiven Anwendungen wie Bild- und Videoverarbeitung. Bei Dir wäre dann eher an eine schnellere Platte oder eine SSD zu denken.

[MacLeon]

Ich habe ein MacBook und einen MacMini, beide mit 2,4 GHz Core 2 Duo. Das MacBook hat 2 GB, der MacMini 8 GB. Mac Mini wurde mittels Time Machine exakt wie das MacBook aufgesetzt. Der Mini ist wesentlich schneller.

Ach, solltest Du aufstocken, keinen Abnehmer für dein RAM haben und dieser mit meinem System kompatibel sein:

[Koenig Kurt]

Ein 1GB-Riegel wird Dir nichts bringen, Marcus, oder? Hätte hier noch einen 667MHz DDR2 SDRAM aus einem Core 2 Duo iMac, der morgen auf die Reise gehen könnte.

Beste Grüße,
Kurt

[löwenzahn]

Nach Andreas Meinung, die ich nachvollziehen kann, machen ein paar GB RAM keinen signifikanten Unterschied. Markus spricht von einem rascher arbeitenden Mac Mini.

Ich werde mal bezahlbare 4 GB RAM dem iMac spendieren. In der Summe wären dies dann im iMac 8GB. Markus, wenn sich kein Unterschied einstellen sollte, schicke ich Dir die RAM´s.

LG

Michael

[MacLeon]

Kurt, vielen Dank für Dein Angebot! Kurt, ich habe selbst noch 2 Stück 1 GB 1066 MHz aus der Standardbestückung des Mac Mini hier.

Michael, ich habe auf beiden Rechnern Bilder mit LightRoom bearbeitet. Das geht auf dem Mac Mini zügiger. Die zwei GB im MacBook sind allerdings schon ein wenig knapp, sodass der Unterschied zwischen 4 und 8 GB vielleicht nicht so dramatisch ist.

[löwenzahn]

Das, Markus, würde sich wieder mit Andreas Aussage decken. Bildbearbeitung benötigt Arbeitsspeicher, der den Bootvorgang nicht zwingend beschleunigt. Ok, RAM´s sind noch nicht bestellt und werde ich auch nicht bestellen. Sorry Markus, dann gibt es kein RAM von mir. Danke an Euch.

Michael

[dj74]

Mach mal die Aktivitätsanzeige auf.
Da wir der aktuelle RAM-Verbrauch angezeigt.
Ist kein RAM mehr frei und/oder wird viel Swap verwendet, solltest Du RAM kaufen.
Ist noch RAM frei und die Kiste lahmt trotzdem, ist die Platte zu langsam.
Beim iMac ist der Plattentausch ja nicht ganz trivial, eine SSD bei großen Kapazitäten noch sehr teuer (aber geil...).

Wenn eine Festplatte sehr voll ist, neigt sie zum fragmentieren und wird ebenfalls lahm.
Bei einem Bekannten hat es nicht wirklich geholfen, nur unnötige Daten auszumisten. Die 1TB-Festplatte war vor dem Ausmisten zu gut 90 - 95% belegt, danach zu 40%. Wir mussten die Festplatte mit CarbonCopyCloner auf eine externe Festplatte kopieren, die interne Festplatte formatieren und mit CCC die Platte zurück kopieren. Dadurch wurden die Dateien wieder "am Stück" geschrieben und der iMac war wieder fast so schnell wie am ersten Tag.

[löwenzahn]

Jan, die Aktivitätsanzeige ist aufschlußreich. Festplatte zu 3/4 frei. RAM 1GB frei. Swap 6MB. Festplattenaktivität am Anschlag. Also Festplatte zu langsam. SSD´s sind cool, einzig das Preis- Leistungsverhältnis hält mich im Moment vom sofortigen Kauf ab.

Michael

[dj74]

Jan, die Aktivitätsanzeige ist aufschlußreich. Festplatte zu 3/4 frei. RAM 1GB frei. Swap 6MB. Festplattenaktivität am Anschlag. Also Festplatte zu langsam. SSD´s sind cool, einzig das Preis- Leistungsverhältnis hält mich im Moment vom sofortigen Kauf ab.

Michael

Zeigt die Festplatte auch dann Aktivität, wenn du nichts am Rechner tust?

Ein gutes kostenloses Programm mit dem man allerlei Wartungsarbeiten durchführen kann ist Onyx. Das kann den Mac ebenfalls wieder beschleunigen, falls etwas mit Dateirechten/Systemcaches/Spotlight/etc. im Argen ist. Das Programm solltest Du auf jeden Fall mal aufräumen lassen.

So, und nur um hier ein wenig rumzuprotzen, habe ich auch mal gestoppt, wie lange Programmstarts bei meinem Macbook Pro (i7 2,66GHz, 8GB RAM, 256 SSD) so brauchen.
- Mac OSX startet ab Powertastendruck in 20 Sekunden.
Da ich kein Parallels habe, nutze ich Virtualbox, einen Open-Source-Virtualiserer.
- Windows XP (Home) startet (bis es benutzbar wird, also keine Sanduhr mehr kommt) in 18 Sekunden.
- Firefox (mit diversen Plugins), OpenOffice, iTunes (80GB), Aperture (30GB) starten jeweils in etwa zwei Sekunden.
- sonstige kleinere Programme (Mail, Safari, etc.) starten ohne merkbare Verzögerung