Banalisierung des Forums

[PCS]

Hm. Also ehrlich gesagt schrecken mich Foren mit 50 Unterforen doch ein wenig ab.

Gut, ist 'ne andere Baustelle und nicht mit Uhren vergleichbar.

[ehemaliges mitglied]

Original von PCS
Hm. Also ehrlich gesagt schrecken mich Foren mit 50 Unterforen doch ein wenig ab.

Gut, ist 'ne andere Baustelle und nicht mit Uhren vergleichbar.

Es geht hier ja auch nicht um die Anzahl, sondern um die Struktur im Allg.
und ne andere Baustelle ist das allemal

[ehemaliges mitglied]

Original von artbroker

Ich glaube auch das ein Chatroom eine weitere Option wäre das semmeln einzuschränken und denjenigen eine Plattform gibt die sich hier rein die Langeweile vertreiben und Konversation suchen.

Den Vorschlag von Arti begrüße ich ausdrücklich. Sowas gibts auch in anderen Foren. Da kann man auch mal seine Meinungen austauschen, ohne daß diese endlos als Diskussionsthema weiterbestehen bleiben, da sie relativ kurzfristig gelöscht werden.

Leute, wir sind mittlerweile ein Forum mit +/- 4.500 Mitgliedern - das haben nicht viele Foren aufzubieten........daß es dabei nicht immer nur um sachliche Uhrenthemen geht oder daß es auch mal heiß hergeht, liegt in der Natur der Dinge und der Menschen. WAs solls ??

Aber vor allem: nehmt das Forum und euch selbst nicht so wichtig - es gibt wirklich wichtigere Dinge im Leben.....

[ehemaliges mitglied]

Original von Ticktacktom

Aber vor allem: nehmt das Forum und euch selbst nicht so wichtig - es gibt wirklich wichtigere Dinge im Leben.....

dies aus deinem munde, macht mich glücklich

[karli]

Gibt es den typischen Rolexträger ?
Nein !

Warum sollen Diese dann doch in verschiedene Schubladen gesteckt werden ?

Auch zu einer ernsten Diskussion kann man mal zynisch sein oder scherzen.

Und warum soll ein Neuvorstellung sofort in eine Art minderwertige Untergliederung verfrachtet werden.

Oh ihr so "seriösen" bitte lasst es so wie es ist. eben Multi.
Karli

[PCS]

Eines kurz vorweg. Einen Chat wird es hier absolut und definitiv, wie bereits
desöftern schon in Vergangenheit bekundet NICHT geben.

[ehemaliges mitglied]

Original von PCS
Eines kurz vorweg. Einen Chat wird es hier absolut und definitiv, wie bereits
desöftern schon in Vergangenheit bekundet NICHT geben.

bei der geschwindigkeit in den semmeln ist das auch nicht nötig

[ehemaliges mitglied]

Chat ginge aber noch schneller.......da wären auch die Pöbeleien wieder schneller wech..... ;-))

[larsk]

hallo
ich denke der ansatz von george ist der richtige.
mich nervt es auch wenn ein guter ansatz versemmelt wird und am schluss nicht viel schlaues rauskommt.
für mich ist die info das wichtigste gut bei einem forum wie diesem
es bringt uns alle weiter!
gruss an alle lars

[miboroco]

Wir brauchen keine neuen Unterforen, wir brauchen mehr Disziplin sonst nix

[Mücke]

Da stimme ich gerne zu.

[cuteluke]

Original von Frohlex
Ich finde Georg's Vorschlag auch nicht verkehrt, allerdings muss ich auch sagen, dass sich unsere Mods doch Mühe geben, Spreu von Weizen zu trennen, was bei der Gesamtzahl der täglichen Posts und der ebenfalls grossen Anzahl von Mitgliedern auch nicht einfach ist.

Mein Vorschlag: Neu-Mitgliedern während der Anmeldeprozedur auf einen "Neulings-Link" zu lenken, wo dann die wichtigen Punkte stehen:

- Wie ist das Forum aufgeteilt?
- Wie suche/recherchiere ich im Forum?
- Wie stelle ich Bilder ein (mit die häufigste Frage bzw. Problem)
- Hinweis darauf, sich kurz vorzustellen
- Forumsregeln
- und was für ein Neu-Mitglied noch interessant sein kann.

Damit findet auch ein Neuling einen guten Einstieg.

Hallo zusammen,

erst einmal, ich finde es klasse, wie sachlich das Thema in diesem Thread bisher diskutiert wurde - und auch noch keine Semmeleien zu beklagen !

Die Idee von Frohlex finde ich wirklich gut.
Ist das für Euch Mods technisch mit vertretbaren Aufwand machbar ?

Dann noch je ein Unterforum für Neuvorstellungen (Mitglieder und Uhren-Neuerwerbe/Fotostrecken) und das Hauptforum ist wieder, die tolle Infobörse, die ich und viele andere hier so schätze !

[Karo]

Ich gehöre zu denen die hier wenig posten, aber viel lesen und dadurch eine Menge Kenntnisse erlangt haben die ich nirgendwo sonst in dieser Menge und Sachkunde bekommen hätte.

Es fällt aber auf, das

1.) die Gruppe" Hallo! Ich bin neu hier und das ist meine Sub." ziemlich stark anwächst. Gut - wem soll man das mit der neuen Uhr auch erzählen, ohne daß sich Normalmenschen mit Normaleinkommen an den Kopf fassen. Sozialfunktion.

2.) die Gruppe der "posting Punktesammler" - die zu jedem ihren Senf dazu geben und hoffen irgendwann "SeaDweller" oder "Rolexkönig" vor ihrem Nick stehen zu haben. Da wird m.E auch viel mit ****-unwörtern und Breitling-hassen gearbeitet. Lesen und schreiben für Einsteiger.

3.) die Sachkundigen scheinen sich zurück zu ziehen. Mir fallen da auf BESP, Andreas, RogerR, ProfRolex und Werner, der ewige smiler. Dessen (smile) oft überheblicher Ton mich häufig zum Widerspruch reizte, aber dessen Sprache und vor allem sein Wissen über die ganze Bandbreite unseres Hobbies immer wieder lesenswert ist. Von dieser Gruppe kommt immer weniger. Das finde ich schade. Sachkundeunterricht Teil1 - 4.

Plädiere also im Sinne des Themenstarters für eine Umstrukturierung.
Karo

[Ralph]

Georg,


mein Stimme hast du
ich akzeptiere alle Punkte!


noch etwas Georg,

haste gut gemacht,diesen Thread zu eröffnen

[Georg_Akkerman]

Original von miboroco
Wir brauchen keine neuen Unterforen, wir brauchen mehr Disziplin sonst nix

Danke dafür!
Und ich könnte da sogar noch konkreter werden-die Zahl derer, die das Forum langsam an die Wand fahren ist so groß gar nicht.
Und seien wir ehrlich: Den Stress gibt's nicht wg. der Uhren, sondern wenn es wieder mal um Themen geht, die an sich hier nichts verloren haben. Es grüßt Bruno.

Gruß
Georg

[watoo]

Ich unterstütze Deine Idee, Georg, wie ich auch immer gerne Deine Fachbeiträge lese.
Leider wird der Aufruf nichts bringen.

[ehemaliges mitglied]

Lieber Georg A., genau dafür gibt es die Semmeln. Die haben nix mit Uhren zu tun. Wen also nur Uhren interessieren, kann sich aus den Semmeln ja raushalten. Im übrigen: mit 22 Beiträgen seit März 2005 hast du ja bislang auch noch keine allzu großen Leistungen zur Niveauerhaltung des Forums erbracht ........oder ??? ;-)

[Terminator]

Original von watoo
Ich unterstütze Deine Idee, Georg, wie ich auch immer gerne Deine Fachbeiträge lese.
Leider wird der Aufruf nichts bringen.

Dito !!

Gruss

Terminator

[karli]

Original von Terminator

Original von watoo
Ich unterstütze Deine Idee, Georg, wie ich auch immer gerne Deine Fachbeiträge lese.
Leider wird der Aufruf nichts bringen.

Dito !!

Gruss

Terminator

für dich dann die spezialrubrik "für die ohne kratzer"

[Georg_Akkerman]

Original von Ticktacktom
Lieber Georg A., genau dafür gibt es die Semmeln. Die haben nix mit Uhren zu tun. Wen also nur Uhren interessieren, kann sich aus den Semmeln ja raushalten. Im übrigen: mit 22 Beiträgen seit März 2005 hast du ja bislang auch noch keine allzu großen Leistungen zur Niveauerhaltung des Forums erbracht ........oder ??? ;-)

Nein, wahrscheinlicht nicht. Aber ich habe es auch nicht in die oftmals von dir bevorzugten (verbalen und inhaltlichten) Tiefen gezogen. Das gleicht sich dann wieder aus.

BTW: Wie du gestern über die Jäger hergefallen bist (ansonsten hast du's ja eher mit denen "von drieben"), war schon erste Sahne, und dein Satz: "Bruno war ein starker Typ!", gehört in die Annalen der Internetwelt. Das gestehe ich Dir gerne zu.
So, nun lass' mich wieder in Ruhe.

Gruß
Georg