Rolex = Prolex oder der langsame Tod der Toolwatch

[Donluigi]

Georg, zu gern würd ich sie mir kaufen - ich kann leider nicht. Und als Nestbeschmutzer oder Jammerlappen hab ich dich nun wirklich nicht bezeichnet

[Mawal]

Die Toolwatch ist schon lange tot!


Jeder Pilot, Kampftaucher, Astronaut, Bergsteiger, Spitzensportler, Rennfahrer verwendet heute einen quartzgesteuerten Microcomputer für seine Zwecke...


...die mechanische Toolwatch ist letztlich eine dysfunktionale Retro-Mode!

[ehemaliges mitglied]

Original von Pretender82

Original von Emil
Zitat von meinem Freund: "Denjenigen, die hier nach WG-und Platinuhren rufen: würdet ihr die Dinger denn auch kaufen? Und zwar neu beim Konzi und nicht später mal gebraucht? Nur so hat Rolex was davon und nur so seid ihr als Zielgruppe interessant"



Joo. Die "dicke-Backen-Franktion" bläst sich hier auf und möchte dann für 8.000 € eine Platin DD, aber nur mit massiver Schließe.

Ja würde ich, wenn ich könnte. Bin aber leider auf die Stahlmodelle beschränkt
und kann mir auch da nicht alles erlauben, was ich gern hätte.

Den Wert einer Platin DD weiß ich durchaus zu schätzen und ich kann mir nicht
vorstellen, dass jemand, der ein wenig Ahnung hat, einen Preis von 8.000 € für
realistisch hält.

Mein lieber Alex, bitte versteh mich nicht falsch. Mir geht es nicht um Geld oder nicht Geld, sondern allein um Authentizität und um nichts anderes.

[ehemaliges mitglied]

Rolex ist eine Marketingmachine, zwar mit wenig Werbetätigkeit aber immerhin......

Die Verbesserungen im Werk sind schön, die Lünette der GMT sicherlich spannend, aber aus uhrmacherischen Sicht ist ein Rolex wirklich wie ein TDI, der läuft und läuft, spannend ist es aber sicherlich nicht.

Wenn die Kunden nach Gold fragen, wird halt gemacht, das müssten wir mal Akzeptieren, da es schließlich um eine reine Geschmacksache und um die Sicherung der Unternehmenserfolg geht. Rolex bedint ein Markt, der im Forum nicht, oder kaum vertreten ist. Dafür sind die Beweise in diesem Thread schon einigermaßen geliefert....

So what.....

Gruß,
István

[ehemaliges mitglied]

Original von GeorgB
Sieht man eine aufgepimmte Rolex, dann heisst es im Forum gleich:

Heute schon ge****t?
Wahrer Porno!!!

Aber wenn Rolex es selber macht, dann spricht man sofort von genialer Marketingstrategie und unternehmerischer Meisterleistung, die man nicht ablehnen bzw diskutieren darf, ohne als Jammerlappen oder Nestbeschnutzer dazustehen

Leute - egal ob Rolex damit Geld verdienen muss oder nicht. Solche Uhren gehen als Lachnnummer in die Uhrengeschichte ein, denen kein Sammler irgendwann eine Träne nachweint.

Und wer meint, dass diese Brilli-Uhren auch mal an Wert gewinnen, wie z.B. eine Mondphasen-Uhr, der wäre ja unklug, wenn er sich jetzt nicht damit eindecken würde.


.

Georg, ich denke, Du hast da was in den falschen Hals bekommen. Ich persönlich finde Brillis pp. so ekelhaft, dass ich beim Essen niemandem gegenüber sitzen möchte, der sowas trägt, um nicht zu *****n, und zwar egal, ob von Rolex, Patek oder Breitling. Das ist sozusagen mein "emotionales Ich".

Keinesfalls im Widerspruch hierzu steht, dass das Geld in Rußland, Indien oder China verdient wird und dass Deutschland derzeit als Markt völlig uninteressant ist. Deswegen ist mir klar, dass solche Uhren produziert werden müssen und werden.

[liberalix]

Original von ******
Wem die Modellpolitik ned gefällt, der geht halt auf die Vintages....

thats it!

[Frohlex]

Es wurde ja schon alles gesagt. Die neuen Blinkuhren bedienen die neuen Märkte, die Stahluhren gibt es immer noch, und wir können nach wie vor kaufen was wir wollen.

Einzig auf eine pur-stahl neue GMT würde ich mich freuen im Moment.

Ich bin froh, eine kleine Auswahl an Kronen zu besitzen und diese in Würde vintagesieren zu lassen ...

[Mücke]

Meiner Meinung nach bleiben die Stahlmodelle der Sub, GMT und Ex weiterhin Toll-Watches.

[Peter 5513]

Betrachtet man das Gesamtsortiment von ROLEX, waren aus meiner Sicht schon immer 90 Prozent aller angebotenen Uhren nur was für Leute mit BlingBling: Gold, Brillis, etc. für die Ärmeren unter den Glitzerliebhabern die Bicolor-Uhren.

Jetzt sind es vielleicht 91 Prozent, die in diese Ecke gehören.

Die interessieren mich aber nicht. So lange nicht Sub, GMT und SD NUR in den Juwelen-Ausgaben zu haben sind, ist doch alles o.k.

Außerdem: Meine Vintages werden dadurch teurer Bin für das sofortige Einstellen der Stahl-Uhren-Produktion.

Grüße,

Peter

[GeorgB]

Eine technische Frage:

Kann man die ganzen Brillis und sonstigen Edelsteine mit Super-Luminova unterlegen?

Dann würde das in der Dunkelheit auch schön funkeln!


(btw: Wenn sowas produziert wird, melde ich mich hiermit als Ideengeber an)

[ehemaliges mitglied]

Original von GeorgB
Eine technische Frage:

Kann man die ganzen Brillis und sonstigen Edelsteine mit Super-Luminova unterlegen?

Dann würde das in der Dunkelheit auch schön funkeln!


(btw: Wenn sowas produziert wird, melde ich mich hiermit als Ideengeber an)

Wie cool, oder Osterquartz wird neu aufgelegt, wobei die Batterie nur für die Beleuchtung der Steine sorgen sollte

Gr,
István

[Frohlex]

Original von Penzes

Original von GeorgB
Eine technische Frage:

Kann man die ganzen Brillis und sonstigen Edelsteine mit Super-Luminova unterlegen?

Dann würde das in der Dunkelheit auch schön funkeln!


(btw: Wenn sowas produziert wird, melde ich mich hiermit als Ideengeber an)

Wie cool, oder Osterquartz wird neu aufgelegt, wobei die Batterie nur für die Beleuchtung der Steine sorgen sollte

Gr,
István

Gute Idee ... Rolex Roleglo - Superlative Glowmeter Officially Blinkified , aber dann bitte als Solaruhr

[Donluigi]

Das würde wenig Sinn ergeben, da Licht, welches unter Brillanten stattfindet, nicht an die Oberfläche kommt. Stichwort Totalreflektion. Aus demselben grund wirkt ein Stein weiß, auch wenn man ihn auf die Handfläche legt - an sich müßte er die Farbe des Untergrundes annehmen, weil er ja durchsichtig ist - tut er aber nicht und das liegt am Schliff. deswegen klappts nicht. Ist aber ein toller Denkansatz

[OrangeHand]

Und was würde mit dem abgegebenen Licht passieren, wenn man das SL an die seitlichen Flächen der Steinefassungen schmieren würde.

[ehemaliges mitglied]

Tobias, kann man die steine nicht anders schleifen, damit die Licht durchlassen?

Gr,
István

[Donluigi]

Dann funkeln sie nicht mehr. Wie gesagt: es fällt nur das Licht aus dem Stein, welches von oben in den Stein hineinfällt. Von außen tut sich da garnichts, egal, von welcher Seite man was einschmiert. Der Stein bleibt ja weiß, obwohl er in einer goldenen Uhr komplett von Gold umgeben ist. An sich müßte er goldgelb sein. Ihr wollt mich wohl verarschen, ihr Klunkertunten

[GeorgB]

Original von Donluigi
Das würde wenig Sinn ergeben, da Licht, welches unter Brillanten stattfindet, nicht an die Oberfläche kommt. Stichwort Totalreflektion. Aus demselben grund wirkt ein Stein weiß, auch wenn man ihn auf die Handfläche legt - an sich müßte er die Farbe des Untergrundes annehmen, weil er ja durchsichtig ist - tut er aber nicht und das liegt am Schliff. deswegen klappts nicht. Ist aber ein toller Denkansatz

Mist,
ich sah schon unermesslichen Reichtum für meine Erfindung auf mich zukommen ...


Und wenn man anstatt der Brillis farbige LEDs nehmen würde

[ehemaliges mitglied]

Original von GeorgB

Und wenn man anstatt der Brillis farbige LEDs nehmen würde

Ist gefährlich George, da beim Tiefseetauchen ein SD als Taschenlampe eine Verwendung finden könnte, ist in dem Sinne ein toolwatch, aber gleichzeitig auch eine häßliche Variante

Gruß,
István

[OrangeHand]

Zur Info, es gibt bereits Leute, die sich in diese Richtung Gedanken gemacht haben.

Tobias hat recht mit den Reflexionseigenschaften bei Edelsteinen... Aber, was es gibt, sind speziell geschliffene, lichtdurchlässige Kunststoffe, welche das von einer darunterliegenden Leuchtmasse abgegebene Licht durch diese Kunststoffe hindurchfunkeln lassen.

Speziell für Zifferblätter von Uhren gibt es bereits solch eine Leuchtmasse (Nr. 11 in Bild 6), welche unterhalb einer speziell geschliffenen Kunststoffeinlage (Nr. 9 ind Bild 6) angeordnet ist, so dass "ein ganz bedeutender optischer Effekt zu erzielen ist".


(BOCK & SCHUPP GMBH - Zifferblatterfabrik - D 75102 PFORZHEIM)

[GeorgB]

Wow, HIER werden die neuen Trends gemacht!

(aber wahrscheinlich guckt wieder kein Schwein)