Hebt das Flugzeug ab??

[Wildstarfan]

Mensch, da habt Ihr was angefangen.

Wie soll man denn da heut Nacht schlafen können?

[PCS]

Original von HorstDJ

Das ist für mich auch die Frage...was ist gemeint.
1. Soll das Laufband so schnell laufen, wie die Reifen? Dann geht es gegen unendlich-->Reibung gegen unendlich-->Flugzeug hebt nicht ab.

3. Wenn das Laufband sich so schnell bewegen soll, wie sich das Flugzeug (nicht die Räder) bewegt und zwar in gegengesetzter Richtung zum Flugzeug (nicht Räder), dann hebt es auch ab, aber es dauert halt etwas länger, wegen der Reibung...die Bahn könnte auch zu kurz sein, aber es würde sich bewegen.

Definitiv Deiner Meinung.

[HorstDJ]

Und warum? Alles nur wegen dem IQ-Thread und Percy, der das mal wieder anfangen musste

Liebe Grüße

Stefan

[HorstDJ]

Original von PCS

Original von HorstDJ

Das ist für mich auch die Frage...was ist gemeint.
1. Soll das Laufband so schnell laufen, wie die Reifen? Dann geht es gegen unendlich-->Reibung gegen unendlich-->Flugzeug hebt nicht ab.

3. Wenn das Laufband sich so schnell bewegen soll, wie sich das Flugzeug (nicht die Räder) bewegt und zwar in gegengesetzter Richtung zum Flugzeug (nicht Räder), dann hebt es auch ab, aber es dauert halt etwas länger, wegen der Reibung...die Bahn könnte auch zu kurz sein, aber es würde sich bewegen.

Definitiv Deiner Meinung.

Juhu Percy und ich sind einer Meinung

Das freut mich

Dann kann ich später in Ruhe schlafen.


Ganz liebe Grüße

Stefan

[jochen]

Original von OrangeHand
Die Frage wurde auch im renommierten PhysOrgForum diskutiert.

Die dort versammlte Expertenschaft kam zu einem äußerst erstaunlichen Ergebnis:
"What you end up having is the belt moving under the plane and not the plane moving over the belt."

... und das RLX sollte unbedingt eine Gegenposition veröffentlichen

[joo]

PERCY, das Flugzeug hebt ab, ohne wenn und aber. :twisted:

[botti800]

Original von joo
PERCY, das Flugzeug hebt ab, ohne wenn und aber. :twisted:

mich wunderts auch dass dieses thema immer noch durchgekaut wird....

schub und fly away......

[eos]

Das Ding hebt ab, solange der Versuchsaufbau nicht im Vakuum steht. Die Turbine schraubt sich durch die Luft, dadurch bewegt sich das Flugzeug nach vorn und dann ist auch der Auftrieb da.
Der Untergrund ist völlig egal, ob fest, Rolle, Eis. Kontakt hat das Flugzeug nur zum Boden, weil die Technik des Schwebens noch nicht so umsetzbar ist. Ansonsten müsste man annehmen, dass ein Wasserflugzeug auch nicht starten kann.

[joo]

Original von botti800

Original von joo
PERCY, das Flugzeug hebt ab, ohne wenn und aber. :twisted:

mich wunderts auch dass dieses thema immer noch durchgekaut wird....

schub und fly away......

- das Thema lässt die Ungläubigen halt nicht ruhen ....

[ehemaliges mitglied]

Das mit dem Wasserflugzeug ist ein guter Ansatz. Stellt euch vor das Wasserflugzeug startet gegen die Strömung. Die Geschwindigkeit der Strömung würde in gleichem Maße zunehmen wie die Geschwindigkeit des Flugzeugs. Das Flugzeug könnte beschelunigen wie es wollte, es würde nicht starten.

Im obigen Fall ist es das gleiche, das Ding hebt nicht ab!

[squares]

Ich fass et nich

Irgendwie wird dieses Thema hier auch periodisch immer wieder rausgekramt...

[ehemaliges mitglied]

Hallo,

ja - es hebt ab. Wie hier schon mehrfach erwaehnt, kann man sich die Raeder und das Laufband einfach wegdenken, der Schub tut seine Sache - dient nur zur Verwirrung.

Uebrigens sind wir "noch gut dabei". Im Mac-User-Forum hat man schlappe 189 Seiten darueber diskutiert

Gruss, Juergen

[eimsbush]

ist es denn nun 100%ig klar?

[PCS]

Klar ist soviel:

Original von HorstDJ

Das ist für mich auch die Frage...was ist gemeint.
1. Soll das Laufband so schnell laufen, wie die Reifen? Dann geht es gegen unendlich-->Reibung gegen unendlich-->Flugzeug hebt nicht ab.

3. Wenn das Laufband sich so schnell bewegen soll, wie sich das Flugzeug (nicht die Räder) bewegt und zwar in gegengesetzter Richtung zum Flugzeug (nicht Räder), dann hebt es auch ab, aber es dauert halt etwas länger, wegen der Reibung...die Bahn könnte auch zu kurz sein, aber es würde sich bewegen.

Mit anderen Worten - so, wie die Frage gestellt wurde, hebt es NICHT ab.

[ehemaliges mitglied]

Original von Magic
Hallo,

ja - es hebt ab. Wie hier schon mehrfach erwaehnt, kann man sich die Raeder und das Laufband einfach wegdenken, der Schub tut seine Sache - dient nur zur Verwirrung.

Uebrigens sind wir "noch gut dabei". Im Mac-User-Forum hat man schlappe 189 Seiten darueber diskutiert

Gruss, Juergen

Das würde stimmen wenn es keine Reibung der Räder auf dem Boden und in den Achsen geben würde. Diese Reibung vernichtet Energie. Ist zwar geringer als bei dem Beispiel mit dem Wasserflugzeug aber vorhanden.

Sind keine Piloten hier? Die sollen das Rätsel beim nächsten Briefing lösen!
Gibt bestimmt ein schönes "delayed" auf der Anzeigetafel.

[botti800]

hab nen kunmpel gefragt der pilot ist...

er meinte nur "den gummi zerreissts!"

und.... "was hat ein rad mit schub zu tun?!"

und.... "sicher hebts ab!"

[ehemaliges mitglied]

Hallo,

Das würde stimmen wenn es keine Reibung der Räder auf dem Boden und in den Achsen geben würde. Diese Reibung vernichtet Energie. Ist zwar geringer als bei dem Beispiel mit dem Wasserflugzeug aber vorhanden.

Es handelt sich hierbei ja um ein MODELL und da ist die Reibung der Reifen = 0...es gibt ja auch kein 3000m Laufband, das zudem noch ein Flugzeug tragen kann.

Es gibt ja auch in der Physik noch den guten, alten Energieerhaltungssatz.
Soll die Energie, die bei "normalem" Betrieb ausreicht, den Flieger zu beschleunigen und letztendlich starten zu lassen, auf dem Laufband ploetzlich verpufft sein?
Die Energie, die benoetigt wird, den Reibungswiderstand der Raeder zu egalisieren, wird ja vom Laufband erbracht.

Gruss, Juergen

[t5e]

Originally posted by Magic

Die Energie, die benoetigt wird, den Reibungswiderstand der Raeder zu egalisieren, wird ja vom Laufband erbracht.

Gruss, Juergen

Quatsch! Diese Energie muss man durch entsprechenden Mehrschub kompensieren, bzw. die Startlaufstrecke verlängert sich.

Überhaupt scheint hier jeder nur zu posten und keiner zu lesen. Ansonsten müsste der Fall ja schon lange erledigt sein.

[ibi]

aauuweeiiiaaaa nischt schon wieder

da iss man paar tage nicht da und dann läuft alles aus dem ruder

[miles]

Hab heute mit jemanden gesprochen die sich schon mal den Kopf darüber zerbrochen hat.
Die Lösung ist ganz klar, das Flugzeug hebt ab.