Hublot- Wie einzustufen?

[mrmarket23]

Schönes Statement Armin.

Einfach mal die Arroganz zu Hause lassen und sich an den ganzen schönen Uhren erfreuen. Am Ende des Tages sind das hier alles Luxusprobleme. ;-)

[PCS]

Mir ist da grad was aufgefallen, was – vielleicht – mit erklärt, warum es hier so emotional zugeht.

Dieses Forum gibt’s ja nun mittlerweile schon gut 15 Jahre. Und jeder, der hier aktiv mitmacht ist in erster Linie mal als Mitglied dieses Forums aktiv. Nun nennt man sich nicht R-L-X-ta, Luxifisti, Luxifyianer oder wie auch immer, dennoch, das Forum ist das, was uns alle hier eint. Seit vielen Jahren. Das Forum, das sind eben „wir“.

Wenn es hier in diesem Unterbereich um „wir“ geht, dann sind es immer „wir Hublotista“. Rein sprachlich grenzt man sich hier also (ob nun bewusst oder nicht) doch recht eindeutig vom Rest des Forums ab.

Im Sinne einer großen Community an Uhrenfreunden, die irgendwie doch mehr oder weniger gleich „ticken“, für welche Marke nun auch immer, klingt das schon etwas komisch. Eben weil es den Anschein macht, dass „Ihr“ nicht Teil dieses Forums seid, sein wollt, sondern, überspitzt gesagt, unser Forum nur am Rande ein wenig durch Eure Anwesenheit beglückt, eigentlich aber viel internationaler aufgestellt seid und das hier im Grunde nichts weiter als nur eine von vielen Plattformen ist, in der Ihr auf der Suche nach neuen Mitgliedern Eures Bundes seid.

Sascha, ich kenne speziell Dich seit vielen vielen Jahren und kann mir daher nun wirklich nicht vorstellen, dass das auch nur ansatzweise so stimmt, wie ich das eben darstellte, dennoch: das „Wir“ und das „Ihr“ – vielleicht ist’s am Ende wirklich so einfach.

Keine Ahnung, war nur so ein Gedanke beim Überfliegen der letzten Seiten...

[Sascha]

Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.

[mrmarket23]

Ich habe mir daher ewas vorgenommen:
ich werde mich im Hublot Bereich aktiv künftig ausschließlich als Moderator, nicht aber als Editor betätigen.
So werde ich mich künftig bei meiner Moderationstätigkeit bei aufkommender Unruhe, bei Piecksereien oder Seitenhieben bzgl. der notwendigen Reaktion enger mit den anderen Moderatoren abstimmen und so subjektive, emotionale Reaktionen meinerseits vermeiden.

Das empfinde ich jetzt wirklich als das traurige Ende einer unnötigen Diskussion, die letztlich durch einzelne Mitglieder und deren destruktives Verhalten provoziert wurde. Deine Beiträge (wenn auch emotional und subjektiv) haben das Hublot-Unterforum sehr belebt. Ich finde es bspw. großartig, dass du hier regelmäßig die Neuigkeiten aus Nyon postest und damit die Interessierten (ich nehme jetzt nicht "Hublotista" in den Mund) auf dem Laufenden hälst. Ich würde mir wünschen, dass du das weiterhin beibehältst. Es ging hier niemals um "wir" und "die", sondern immer nur um die Begeisterung für schöne Uhren. Dass der eine eher Hublot mag und der andere eher Rolex oder Patek spielt am Ende des Tages doch keine Rolle.
Also Sascha: bitte halte das Hublot-Forum weiterhin am Leben, ich empfinde es als eine sehr informative Quelle, um mehr über die spannende Marke zu erfahren.

[otc]

Dem kann ich nur zustimmen. Das Forum lebt doch davon, dass man hier Leidenschaft leben kann.

[uhrenfan_rolex]

Hublot ist eine Marke die polarisiert. Und das ist gut so. Ich glaube die meisten, die heute wirkliche Hublot-Fans sind ("Hublotista"), waren irgendwann mal an dem Punkt, dass sie der Marke nichts abgewinnen konnten. Ich habe die Marke lange Zeit auch einfach als zu laut, zu prollig, zu bunt erlebt. Und auch heute gefallen mir zahlreiche Modelle nicht oder sind aus meiner Sicht vollkommen übertrieben. Hublot ist bspw. der König der limitierten Editionen - sodass manchmal gefühlt schon eine Limitierung eher die Regel als die Ausnahme ist. Auch ich habe Hublot als Marke wahrgenommen, die von irgendwelchen Neureichen, exzentrischen und vllt. auch eher unangenehmen Typen getragen wird, die damit offen zur Schau stellen wollen, dass sie ohne mit der Wimper zu zucken 30.000-40.000 EUR für irgendeine bunte Uhr ausgeben. Doch irgendwann fing ich mich an für die Marke zu interessieren und näher mit ihr zu beschäftigen. Und dann kommt man schnell auf die Punkte, die auch Sascha hier regelmäßig fast schon "runterbetet". Hublot hat wirklich viel zu bieten und die Leistungen dieser Marke innerhalb der letzten 13 Jahre sind wirklich beachtlich. Mich haben ihre Ergebnisse in der Forschung sehr beeindruckt und ich finde, dass Hublot im Bezug auf Innovationskraft mehr zu bieten hat, als die meisten Luxusuhrenmarken. M.E. hat Hublot auch mit dem Design der "Big Bang" das Zeug zum modernen Klassiker, wie es vllt. bei AP in den 70er Jahren mit der RO so war.

JC Biver hat mit Hublot eine unglaublich starke Marke aufgebaut und der Erfolg gibt Hublot letztlich recht. Dass hier so intensiv diskutiert wird, zeigt ja auch, welche Emotionen die Marke weckt - und ja: bei Marken geht es einzig und allein um Emotionen. Alles was eine Marke angeblich ausmacht: Tradition, Werte, Qualitätsversprechen und und und - am Ende sind das alles Attribute, die Emotionen wecken sollen. Nur darum geht es - und das macht Hublot folglich gut.

Niemand sagt hier, dass Hublot besser als PP oder AP ist. Im Bezug auf den Werterhalt gibt es viele Marken/Modelle, die durchaus besser sind als die von Hublot, einfach auch, weil die allgemeine Nachfrage für diese Modelle höher ist. Patek- oder Rolex-Träger können hier ein Lied von singen. Aber dennoch kann man auch anerkennen, was Hublot binnen so kurzer Zeit geschafft hat. Was mich bspw. immer wieder beeindruckt, ist die starke Kundennähe. Während andere Marken die eigenen Kunden mit einer gewissen Arroganz, Überheblichkeit und mit imaginären Wartelisten am langen Arm verhungern lassen (--> was natürlich auch zum Hype beitragen kann), habe ich noch nie eine Marke erlebt, die ihre Kunden so mit offenen Armen empfängt wie Hublot. Im Bereich der Luxusgüter ist Hublot für mich hier das absolute Musterbeispiel für hervorragende Kundenbindung. Das machen sie wirklich genial und ich glaube das ist auch ein Grund dafür, weshalb hier im Forum auch einige Hublotista so überzeugt von "ihrer" Marke sind. Und meine Erfahrung: die "Hublotista" sind i.d.R. nicht unbedingt die Neureichen, die mit einer Hublot auf dicke Hose machen wollen, aber insgeheim davon träumen, sich eine RM leisten können. Hublot spricht hier offensichtlich verschiedenste Zielgruppen an - genau wie es auch bei Rolex und Co der Fall ist. ;-)

Ich weiß nicht, ob ich ein Hublotista bin. Genauso wenig will ich ein Rolex-Träger, ein Breitling-Owner oder ein Paneristi sein. Es geht nicht um EINE Marke. Uhrenmarken sind keine Fußballvereine, politische Parteien oder Religionen. Erfreut euch an dem was euch gefällt. Ich kann mich für AP, PP, ALS genauso begeistern wie für VC oder Rolex. Und wiederum genauso für Rolex wie für Hublot. Jede dieser Marken hat ihre Berechtigung und letztlich macht es das ja als Uhrenliebhaber aus: die Vielfalt.

Schön geschrieben!

Das empfinde ich jetzt wirklich als das traurige Ende einer unnötigen Diskussion, die letztlich durch einzelne Mitglieder und deren destruktives Verhalten provoziert wurde. Deine Beiträge (wenn auch emotional und subjektiv) haben das Hublot-Unterforum sehr belebt. Ich finde es bspw. großartig, dass du hier regelmäßig die Neuigkeiten aus Nyon postest und damit die Interessierten (ich nehme jetzt nicht "Hublotista" in den Mund) auf dem Laufenden hälst. Ich würde mir wünschen, dass du das weiterhin beibehältst. Es ging hier niemals um "wir" und "die", sondern immer nur um die Begeisterung für schöne Uhren. Dass der eine eher Hublot mag und der andere eher Rolex oder Patek spielt am Ende des Tages doch keine Rolle.
Also Sascha: bitte halte das Hublot-Forum weiterhin am Leben, ich empfinde es als eine sehr informative Quelle, um mehr über die spannende Marke zu erfahren.

Auch dem kann ich zustimmen. Es wäre traurig, wenn sich Sascha "zurückziehen" würde...ein großer Verlust für RLX.

[PCS]

Ich habe mir daher ewas vorgenommen:
ich werde mich im Hublot Bereich aktiv künftig ausschließlich als Moderator, nicht aber als Editor betätigen.
So werde ich mich künftig bei meiner Moderationstätigkeit bei aufkommender Unruhe, bei Piecksereien oder Seitenhieben bzgl. der notwendigen Reaktion enger mit den anderen Moderatoren abstimmen und so subjektive, emotionale Reaktionen meinerseits vermeiden.

Bzgl. des zweiten Teils Deiner Aussage - ja, das ist sicher gut und wichtig.

Was den ersten Teil betrifft, so kann ich Deine Schlussfolgerung allerdings nicht wirklich nachvollziehen. Was sollte das denn groß für einen Sinn haben?

[Butterich]

Und im Gegensatz zu dem von Butterich oben gesgten spielt es meiner Meinung keine Rolle, wie lange jemand hier Mitglied ist, an welchen Foren-Events jemand teilnimmt oder ob jemand Moderator ist. Grundsätzlich ist hier jeder gleich frei und auch gleich zu behandeln. Zwischen diesen beiden kleinen Fraktionen exisiert eine große Gruppe der übrigen User.

Wieder schön verdreht und aus dem Kontext gerissen....

Ich habe nur gesagt zig Member inklusive Moderatoren und alten treuen Membern haben ihre Meinung geäußert. Ergo ich bin nicht alleine mit meinem pauschal attestierten Unwissen und Unverstaendnis.....

Was wirklich erheitert ist ich kriegen auch PN mit dem Hinweis ich solle mich doch aus dem Forum verziehen.

Aber hey da zieht sicher die Ethik Carta und es gibt auch genug Nachrichten von Membern mit positivem Feedback, dass das Thema mal angegangen wird und einige Sachen mal direkt beim Namen genannt werden.

Der große Unterschied ist aber die Kritikfähigkeit und das Auftreten beider Gruppen in den Foren. Wenn Panerai irgendeine überflüssige und diskutable Uhr herausbringt, dann sind die "Paneristi" doch die ersten die das kritisieren und sich darüber lustig machen. Bei Hublot fehlt mir in den Foren diese "differenzierte" Anschauungsweise. Wenn da Sondermodell XY mit Blümchen, Diamanten, Holz und Thermomix vorgestellt wird, dann werden die ersten kritischen Stimmen sofort und unverzüglich als Hater abgestempelt und verallgemeinert, dass man noch nicht "reif" sei für die Marke.

+1

[PCS]

Was wirklich erheitert ist ich kriegen auch PN mit dem Hinweis ich solle mich doch aus dem Forum verziehen.

[Butterich]

Fakt mein lieber Percy....

Sehr unschön teilweise - aber ich nehme es als Kompliment.

Wenn halt alle Argumente ausgehen....

[jk737]

Mir ist da grad was aufgefallen, was – vielleicht – mit erklärt, warum es hier so emotional zugeht.

Dieses Forum gibt’s ja nun mittlerweile schon gut 15 Jahre. Und jeder, der hier aktiv mitmacht ist in erster Linie mal als Mitglied dieses Forums aktiv. Nun nennt man sich nicht R-L-X-ta, Luxifisti, Luxifyianer oder wie auch immer, dennoch, das Forum ist das, was uns alle hier eint. Seit vielen Jahren. Das Forum, das sind eben „wir“.

Wenn es hier in diesem Unterbereich um „wir“ geht, dann sind es immer „wir Hublotista“. Rein sprachlich grenzt man sich hier also (ob nun bewusst oder nicht) doch recht eindeutig vom Rest des Forums ab.

Im Sinne einer großen Community an Uhrenfreunden, die irgendwie doch mehr oder weniger gleich „ticken“, für welche Marke nun auch immer, klingt das schon etwas komisch. Eben weil es den Anschein macht, dass „Ihr“ nicht Teil dieses Forums seid, sein wollt, sondern, überspitzt gesagt, unser Forum nur am Rande ein wenig durch Eure Anwesenheit beglückt, eigentlich aber viel internationaler aufgestellt seid und das hier im Grunde nichts weiter als nur eine von vielen Plattformen ist, in der Ihr auf der Suche nach neuen Mitgliedern Eures Bundes seid.

...

Stimmt! +1000

Was ist denn an "Hublotista" so verwerflich?
Die mit den komischen Klodeckeln am Handgelenk nennen sich doch auch "Paneristi", oder?

ich hab dich trotzdem noch lieb, obwohl du meine Klodeckel nicht magst :Töff: aber ich bin auxh kein ***ista

Wieder schön verdreht und aus dem Kontext gerissen....

Ich habe nur gesagt zig Member inklusive Moderatoren und alten treuen Membern haben ihre Meinung geäußert. Ergo ich bin nicht alleine mit meinem pauschal attestierten Unwissen und Unverstaendnis.....

Was wirklich erheitert ist ich kriegen auch PN mit dem Hinweis ich solle mich doch aus dem Forum verziehen.

Aber hey da zieht sicher die Ethik Carta und es gibt auch genug Nachrichten von Membern mit positivem Feedback, dass das Thema mal angegangen wird und einige Sachen mal direkt beim Namen genannt werden.

da sieht man die Toleranz.... ich hab noch keine PN bekommen...

Hoffe, der sie geschrieben hat, fliegt raus... aber das ist eine Sache der Admins, da vertraue ich auf deren Händchen

[max mustermann]

Was ist denn an "Hublotista" so verwerflich?
Die mit den komischen Klodeckeln am Handgelenk nennen sich doch auch "Paneristi", oder?

[Seb4]

Sag ich ja! Und andere nennen ihre Uhren Roletten. So what?

[Viper]

Mit Hubloista hatte ich auch nie ein Problem. Finde es schön wenn Anhänger einer Marke zusammenkommen. Das hat mir damals ueberhaupt erst das Uhrenthema eröffnet mit Panerai

[Archer]

Sascha... wäre schade, wenn Du Dich hier zurück ziehst.

Ich schau hier ab und an mal ganz gerne rein und erfreue mich an die Vielzahl der Hublot Uhr Varianten, sagt man das so...
Des Weiteren lese ich deine Beiträge ganz gerne. Ich habe kein Hublot und werde mir sehr wahrscheinlich auch keine kaufen.
Nicht weil ich die Uhren nicht mag, sondern weil mein Fokus nun mal auf andere Hersteller gerichtet ist.

Im Endeffekt, geht es doch hier "nur" um Uhren und unser gemeinsames Hobby und nicht mehr oder ?

Also, bleib uns bitte mit Deiner "Leidenschaft" erhalten, 0815 Beiträge gibt es genug...

[Calimero]

Sascha - Da bin ich ganz bei Oll!
Schenke uns weiterhin Freude und Faszination mit deinen
Beiträgen. Alles andere ist Quatsch!

[Sascha]

Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.

[uhrenfan_rolex]

Uwe ++1

[Sascha]

Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.

[PCS]

Wenn Du eine oder mehrere PNs empfangen hast deren Inhalt unangemessen ist melde diese doch bitte über den entsprechenden Button an die Moderatoren.

So und nicht anders. Wir kümmern uns drum.