Ist diese Daytona echt?

[silaz]

Hallo miteinander.

Ist diese gerockte und polierte 116520 (leider habe ich derzeit nur das eine Bild) eurer Meinung nach echt?
https://www.picflash.org/viewer.php?...03062LHHY0.jpg

Mich wundert, dass die Lünette schief sitzt. Von Sub's und GMT's kenne ich das, bei einer Daytona habe ich es noch nicht gesehen. Falls echt - kann man die Lünette selbst begradigen?

Vielen lieben Dank,
Silas

[Fiona111]

ZF schief verbaut? Aufnahmewinkel des Fotos?

[hugo]

Das wird wohl die drehbare Lünette sein ;-)

[Princeofmonacodibaviera]

Schrecklich... macht das weg!

[subby]

Am besten gefällt mir der Kronenschutz.

[silaz]

Also ist es ein Fake? Das wäre ziemlich krass, mein Bruder hat die Uhr vor ca. 8 Jahren bei einem Juwelier in München gekauft und trägt sie seitdem täglich. Habe die Uhr jetzt gerade hier, werde gleich mal das Armband abnehmen und ein paar weitere Fotos machen.

[ehemaliges mitglied]

Für mich sieht Sie auch echt aus, aber darf man fragen wie du zu ihr gekommen bist? Vielleicht beantwortet sich die Frage ja von selbst

Eigentlich alles an Info vorhanden.

... mein Bruder hat die Uhr vor ca. 8 Jahren bei einem Juwelier in München gekauft und trägt sie seitdem täglich ...

[Jacek]

Auf diese bin ich gespannt...

[silaz]

So, hier ein paar weitere Bilder.

[Jacek]

So,

nun hätte ich gerne gewusst, was an dieser Uhr nicht in Ordnung sein soll ... ?
(mit Ausnahme der schief aufgepressten Lünette)

[NicoH]

Dazu werden sich die Kritiker bestimmt gleich äußern

[subby]

Perspektive ist wohl das Zauberwort

[Jacek]

auch im Bezug auf den von Dir angesprochenen Kronenschutz ?

[subby]

Nee, die ist nach wie vor schlecht

[Jacek]

OK,

ist dann Deiner Meinung die Uhr immer noch "schlecht" ?

[silaz]

Schrecklich... macht das weg!

Am besten gefällt mir der Kronenschutz.

Ich danke euch für eure qualifizierten Antworten!
Nur mal so am Rande - ich bin sicherlich kein Profi, nenne aber mittlerweile auch mehr als 10 Rolex mein Eigen. Diese trage ich halt und sie müssen funktionieren. Wenn ich technische Fragen habe, dann wende ich mich an die Freaks hier im Forum. Wer in einem Fachforum (was R-L-X ist) nach Rat fragt, der fragt normalerweise, weil er sich mit dem Thema wenig, bzw. gar nicht auskennt. Bei einer technischen Diskussion zählen Fakten. Um an diese Fakten zu kommen, melden sich Leute in einem Forum an. Ein "Fake!!!!1111elf" hilft den wenigsten Fragestellern.

Vielleicht solltet ihr eure Aussagen zukünftig vernünftig begründen. Dies wäre zusätzlich ein Selbstcheck, ob ihr überhaupt über die notwendigen Kompetenzen verfügt, um ein Urteil abgeben zu können. Wenn ihr einen Fachmann bzgl. eures Autos nach Rat fragt und ein "Kaputt!!!!!!1111" entgegen gebrüllt bekommt, dann seid ihr sicherlich mit der Aussage auch nicht sonderlich zufrieden.

Eure Aussagen haben es zumindest geschafft, meinem Bruder ordentlich den Tag zu versauen.


Euch anderen Danke ich auch für die Antworten. Passiert es häufiger, dass bei der Daytona die Lünette schief sitzt? Kann ein Konzi das einfach richten? So einfach wie bei einer GMT oder Sub lässt sich das vermutlich nicht selbst machen?

[subby]

Dieses Feld überlasse ich den Fachleuten, ich bleib allerdings dabei das der Kronenschutz auf dem ersten Bild genudelt aussieht ...mehr hatte ich auch nicht gesagt.

[David1973]

Ich finde, die Gute hätte sich jetzt mal eine Schönheitskur (Revision) bei Rolex verdient.
Nach 8 Jahren dauerndem Tragen, könnte man das der Uhr schon mal gönnen.

Danach steht vielem weiteren Jahren an Tragefreude nichts mehr im Weg.

P.S: gehört die Uhr jetzt Deinem Bruder, oder hast Du sie ihm abgekauft?

[silaz]

Ich finde, die Gute hätte sich jetzt mal eine Schönheitskur (Revision) bei Rolex verdient.
Nach 8 Jahren dauerndem Tragen, könnte man das der Uhr schon mal gönnen.

Danach steht vielem weiteren Jahren an Tragefreude nichts mehr im Weg.

P.S: gehört die Uhr jetzt Deinem Bruder, oder hast Du sie ihm abgekauft?

Das habe ich ihm auch empfohlen und vermutlich wird er die Uhr mal zur Revision geben. Ich habe noch ein Slate Arab ZB von einer 116509. Dieses würde er eventuell auch verbauen lassen, wenn der Konzi mitspielt. Die Uhr gehört demnach meinem Bruder.

[David1973]

Das habe ich ihm auch empfohlen und vermutlich wird er die Uhr mal zur Revision geben. Ich habe noch ein Slate Arab ZB von einer 116509. Dieses würde er eventuell auch verbauen lassen, wenn der Konzi mitspielt. Die Uhr gehört demnach meinem Bruder.

Der Uhrmacher des Konzis wird damit sicherlich kein Problem haben. Nur würde ich die Revi lieber direkt bei Rolex durchführen lassen, zwecks Originalschliff und auch ein Bisschen wegen des dadurch besseren Werterhalts. Ist aber nur meine Meinung.