Ist diese Daytona echt?

[subby]

Hey sorry für meinen Kommentar der wohl in die falsche Richtung ging ....aber ich habe nichts von Fake gesagt ....lediglich vom Zustand und dabei bleibe ich, das mein Kommentar nicht hilfreich war glaube ich gern ... Wie gesagt sorry.

[ehemaliges mitglied]

Da die Lünette wechselbar ist, kann sie sich durch einen Schlag oder andere Einflüsse verschieben, keine Frage.

Die Uhr hat gelitten, sieht aber soweit echt aus ... zumindest sehe ich nichts, was das Gegenteil belegen könnte ... und vor acht Jahren waren die Fakes noch nicht so perfekt, dass man sie auf den Fotos nicht hätte erkennen können ...

Ergo, alles gut ... meiner Meinung nach.

[Jacek]

Lünette kann der Konzi wieder richten ! ist kein Hexenwerk und dauert ned lange...

[[Dents]Milchschnitte]

Die Uhr ist echt und gut - weiß nicht was die Leute immer haben. Wenn man eine Uhr 8 Jahre lang trägt, dann sieht die unter Umständen halt ein wenig gebraucht aus.

[kronjuwelen]

Für mich sieht Sie auch echt aus, aber darf man fragen wie du zu ihr gekommen bist? Vielleicht beantwortet sich die Frage ja von selbst

[Matti]

Für mich sieht Sie auch echt aus, aber darf man fragen wie du zu ihr gekommen bist? Vielleicht beantwortet sich die Frage ja von selbst

Servicelink

[The Banker]

Hallo miteinander.

Ist diese gerockte und polierte 116520 (leider habe ich derzeit nur das eine Bild) eurer Meinung nach echt?
https://www.picflash.org/viewer.php?...03062LHHY0.jpg

Mich wundert, dass die Lünette schief sitzt. Von Sub's und GMT's kenne ich das, bei einer Daytona habe ich es noch nicht gesehen. Falls echt - kann man die Lünette selbst begradigen?

Vielen lieben Dank,
Silas

Deine Eingangsfrage impliziert aber auch manche Antwort . Ich halte mich bei sowas raus und lerne lieber aus (substantiellen) Antworten.

[ehemaliges mitglied]

+1!

Man muss sich schon fragen, wie der TE auf die Idee kommt, dass es ein Fake sein könnte ...

[subby]

Deine Eingangsfrage impliziert aber auch manche Antwort . Ich halte mich bei sowas raus und lerne lieber aus (substantiellen) Antworten.

Danke Thilo.

Er schrieb: ...diese gerockte und polierte 116520 ... Und ich schrieb: am besten gefällt mir der Kronenschutz. Dies war dann wohl für einige nicht zu kombinieren. In Zukunft halte ich mich da auch lieber komplett raus ....

[ulfale]

Die Frage, ob eine Uhr echt ist oder nicht, gehört mMn nicht in den Tech-Talk, sondern ins Hauptforum oder je nach Situation auch in den Shopping Guide.

Ansonsten bin ich bei Thilo!

[kronjuwelen]

Oh hab ich wohl überlesen ;-) wenn es ein seriöser Münchener Juwelier war der öfters und vor allem offiziell mit gebrauchten Rolex handelt dann erübrigt sich die Frage eigentlich. Außer es war ein Händler der sowas mal gern im Hinterzimmer "ohne Gewährleistung" verkauft. Davon gibts ja auch manche und bei denen ist die Frage durchaus berechtigt. Dann frag ich mich aber, warum stellt man sich erst nach 8 Jahren die Frage ob sie ein Fake sein könnte.

[silaz]

Ernsthaft, Leute?

Deine Eingangsfrage impliziert aber auch manche Antwort . Ich halte mich bei sowas raus und lerne lieber aus (substantiellen) Antworten.

+1!

Man muss sich schon fragen, wie der TE auf die Idee kommt, dass es ein Fake sein könnte ...

Jemand, der von sich selbst behauptet, jetzt nicht unbedingt der Profi zu sein, hält eines der meist gefälschten Produkte überhaupt in den Händen, an welchem eine Besonderheit gegeben ist, die er noch nie bei einer anderen Daytona gesehen hat. Ihr findet die Frage, ob es ein Fake sein könnte wirklich so abwegig?

Die Frage, ob eine Uhr echt ist oder nicht, gehört mMn nicht in den Tech-Talk, sondern ins Hauptforum oder je nach Situation auch in den Shopping Guide.

Ansonsten bin ich bei Thilo!

Und die Frage, wie die Lünette gerichtet wird passt ebenfalls nicht in den Tech-Talk? Der aufmerksame Leser wird mitbekommen haben, dass mein Thread erst in die Kaufberatung, dann jedoch wieder zurück geschoben wurde. Also fand der Moderator den Bereich wohl schon einigermaßen passend.

Oh hab ich wohl überlesen ;-) wenn es ein seriöser Münchener Juwelier war der öfters und vor allem offiziell mit gebrauchten Rolex handelt dann erübrigt sich die Frage eigentlich. Außer es war ein Händler der sowas mal gern im Hinterzimmer "ohne Gewährleistung" verkauft. Davon gibts ja auch manche und bei denen ist die Frage durchaus berechtigt. Dann frag ich mich aber, warum stellt man sich erst nach 8 Jahren die Frage ob sie ein Fake sein könnte.

Wo habe ich geschrieben, dass es ein seriöser Münchener Juwelier war, der öfters und vor allem offiziell mit gebrauchten Rolex handelt? Ich habe geschrieben, dass mein Bruder diese Uhr bei einem Münchener Juwelier gekauft hat. Mehr Infos habe ich nicht. Und wieso kommt diese Frage nach 8 Jahren auf? Meinem Bruder ist es in 8 Jahren nicht aufgefallen, oder es interessiert ihn einfach nicht. Und ich hatte die Uhr nach 8 Jahren zum ersten Mal in den Händen, um das Armband mal ins Ultraschallbad zu legen.

Aber ich muss euch wohl recht geben - durch das komplett unnötige kaputt diskutieren des Threads ist der Tech-Talk wohl wirklich nicht der richtige Ort. Mittlerweile passt es mehr ins Offtopic.
Aber wer könnte auch damit rechnen, dass man im Tech-Talk auf die 2 Fragen "Uhr echt?", "Lünette korrigierbar?" sachliche Antworten bekommt?

Trotzdem vielen Dank an die, die mir sachliche Antworten gegeben haben.

[ehemaliges mitglied]

Irgendwie habe ich Zweifel an der ganzen Geschichte ... und bin hier raus.

[silaz]

Es wird ja immer besser. Woran zweifelst du denn genau?

Ich fasse zusammen: Uhr wurde vor 8 Jahren von meinem Bruder in München gekauft, Lünette ist schief. Ich frage nach der Echtheit.

Welcher Teil dieser unglaublich interessanten Geschichte mit unheimlich vielen Aussagen kommt dir suspekt vor?

[hugo]

Was mich stört,ist die rustikale Schließe mit Spaltmaßen die ich so nicht kenne,ebenso die SEL,die Krone ....
Oder ordentlich poliert und getragen ....
Ansonsten ....

78490I.jpg

78490I.jpg

[Jacek]

Udo,

denke das liegt an der Persektive, wie hier bereits geschrieben wurde.
Zustand des Bandes passt gut zum Rest.

Was mich stört,ist die rustikale Schließe mit Spaltmaßen die ich so nicht kenne,ebenso die SEL,die Krone ....
Oder ordentlich poliert und getragen ....
Ansonsten ....

78490I.jpg

78490I.jpg

[ehemaliges mitglied]

Was mich stört,ist die rustikale Schließe mit Spaltmaßen die ich so nicht kenne,ebenso die SEL,die Krone ....
Oder ordentlich poliert und getragen ....
Ansonsten ....

78490I.jpg

78490I.jpg

meine schliesse sieht anders aus: der kronenboden steht leicht über....

IMG_7577.jpg

[obiwankenobi]

wenn du das ernsthafte hinterfragen - und an dieser stelle sollte angemerkt sein, dass du den begriff "fake" selbst ins spiel gebracht hast, als störend empfindest, kann ich dir einige ratschlgäe geben:

1. wenn die uhr acht jahre alt ist und du sie wieder schön haben willst, schicke sie zu rolex ein. dann hast du gewissheit ob sie echt ist, oder was auch immer.
1.1 wenn es sich um "was auch immer" handelt, hat der juwelier dich betrogen und du kannst klagen.

2. wenn themen diskutiert werden, werden alle meinungen kunt getan - gute, schlechte, naive, professionelle, gegenfragen und vieles mehr. das ist so, sonst gibt es am ende kein ergebnis.

3. ansonsten wäre es schön, einfach kollaborativ zu sein, anstatt diejenigen, die dir helfen wollen, anzumaulen.

meine bescheidene meinung.

[obiwankenobi]

dass denke ich auch. die uhr ist 8 jahre vermutlich immer getragen worden.

von daher sehe ich erstmal nur eine getragene uhr mit den zeichen des gelebten.

[Newbie01]

Ohje, mir schwant Böses....

Die einen ledern los, und werden dann eventuell eines Besseren belehrt.

Ein anderer gibt besserwisserische Verhaltensregeln zum Besten, offenbar ohne den Thread und das Ledern gelesen zu haben (Hauptsache der Senf ist dazugegeben).

Und dann sind da noch die, die wirklich sachlich bleiben. Bei denen sich der TS auch höflich bedankt hat.

Warum muss ein Thread immer so "ausarten". Man kann doch auf eine höfliche Frage, höflich antworten oder bin ich schon derart anachronistisch....?