Also wenn ich ehrlich bin, dann überrascht mich das jetzt auch. Zumindest bei einer vergleichsweise neuen Uhr.
Was solls, fragen kostet nichts, ich wäre aber auch nicht zu optimistisch.
Ergebnis 21 bis 40 von 336
-
20.12.2014, 11:29 #21
- Registriert seit
- 11.08.2008
- Ort
- Rhein & Main
- Beiträge
- 1.571
Einer der Gründe schon für meine allerste Rolex (eine 1500 Date) war, dass das Ding ein No-Brainer sein sollte. Ich wollte mir darum keine Gedanken machen müssen. Dazu zählten für mich Ausflüge zum Badesee, Schwimmbad-Besuche und Strand-Aufenthalte im Urlaub. Wenn ich mir jedes Mal überlegen müsste, dass ich die Uhr lieber zu Hause lasse, dann kaufe ich mir lieber gar keine. Ich will die Uhr dann nämlich weder meiner Frau in die Hand drücken (die soll nämlich nicht als Uhren Hüterin im Trockenen warten müssen) noch im Hotelzimmer liegen lassen.
Lediglich beim Sauna-Besuch lasse ich die Uhr mal zu Hause.
Das gilt aber eher für Aktivitäten an der Wasseroberfläche. Ich kenne auch jemanden, der schon lange mit seiner Saphir-Pepsi surfen geht, ohne Probleme, selbstverständlich. Wenn ich allerdings weiss, dass mein Hobby das Tauchen ist, dann liegt es irgendwie nahe, dass ich mir eine Taucheruhr kaufe, weil ich hier auf gewisse Reserven vertrauen kann.
Viele Grüsse,
Bernd"Less is boring" (Paul Smith)
-
20.12.2014, 11:30 #22Aloha,
Can
I am the REAL Checker Can!
I dispense misinformation to a post-truth generation
-
20.12.2014, 11:30 #23
Beim Sprung ins Wasser entsteht kaum Druck da die Uhr erstmal von einer reichlichen Luftblase umgeben ist.
Gruss,
Andi
Das Leben ist viel zu kurz für schlechte Uhren.
-
20.12.2014, 11:32 #24
-
20.12.2014, 11:33 #25
-
20.12.2014, 11:35 #26
muss sie nicht. tut sie aber. normalerweise. gehe auch mit vierstelligen vintage dj schwimmen ohne probleme. ist ja aber auch egal. wenn die uhr 4 jahre alt und im inneren alles vergammelt ist, wird zum jetzigen zeitpunkt schwer festzustellen sein, wo wann wasser eindrang. die gewährleistung ist rum. und rolex wird sich da nicht rühren.
aber 12 m tauchtiefe halte ich auch für eine nicht- taucher- oyster für lächerlich. gut, dass frau gleitze deine explorer damals nicht anhatte.
aber wenn sie zu früherem zeitpunkt bereits undicht war, hätte man doch kondenswasser auf der glasinnenseite sehen müssen.... das ist doch das allererste!
es grüsst der wulf
-
20.12.2014, 11:36 #27
- Registriert seit
- 11.08.2008
- Ort
- Rhein & Main
- Beiträge
- 1.571
Weshalb ja die erste Submariner in den fünfziger Jahren, die nur bis 100m wasserdicht war, ein totaler Flop wurde, ständig mit Wasser voll stand und Rolex sich dann aus dem Geschäft mit Taucheruhren zurückzog. Stimmt nicht? Genau! Die Modelle waren nämlich äusserst erfolgreich und zuverlässig. Erst nach fünf Jahren wurde die Wasserdichtigkeit mit der 5512 /5513 auf 200m erhöht.
Grüsse,
Bernd"Less is boring" (Paul Smith)
-
20.12.2014, 11:46 #28
-
20.12.2014, 11:53 #29
1500: Ich glaube mich zu erinnern das Tauchsport in den 50iger Jahren nicht unbedingt ein Hobbysport für die Allgemeinbevölkerung war. Damals war eine Rolex auch noch keine Modeuhr wie heute und entsprechend wenig verbreitet.
Vielleicht war damals aber auch einfach nur die Qualitätsendkontrolle besser als heute.
Gibt doch aktuell nur einen einzigen Weg. Die Uhr muss zu einem Konzi, besser noch zu Rolex Köln. Die werden dann sagen was geht und was nicht. Kunlanz aber vermutlich nicht.
-
20.12.2014, 12:04 #30
- Registriert seit
- 14.06.2006
- Ort
- Irgendwo halt!
- Beiträge
- 6.759
Tut mir leid um die Uhr und die Enttäuschung kann ich nachvollziehen!
Ich tauche auch - und würde nie mit einer meiner Subs mehr tun als schnorcheln. Ich trau' den Dingern nicht, meinen Suuntos allerdings schon
-
20.12.2014, 12:08 #31
Hi,
die war vorher schon nicht dicht, so schnell rostet da nichts.
Ich bin auch vorsichtig geworden, nachdem bei meiner Sub die Dichtungen nach eineinhalb Jahren ausgetauscht wurden.
Ich bringe die Uhren jetzt immer vor dem Sommerurlaub zum WD Test (bin kein Taucher)Gruß Rudi
-
20.12.2014, 12:13 #32Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
20.12.2014, 12:18 #33
die Explorer II, eine Uhr die sich höchstens zu Planschen im Kinderbecken eignet???
wie sieht das eigentlich der Hersteller selbst?
Zitat von der Rolex-Homepage:
"Ein Chronometer, robust und zuverlässig, das Forscher auch unter extremen Bedingungen begleitet.
Mit ihr sind dem Mut des Entdeckers keine Grenzen gesetzt."
Und:
"Das Twinlock-System garantiert, dass die verschraubte Aufzugskrone vollkommen wasserdicht ist.........Dieses System ist in allen Armbanduhren der Oyster Kollektion verarbeitet, deren Wasserdichtigkeit bis zu einer TIEFE (!!!!!!) von 100 Metern garantiert ist!"
Mir scheint es, dass einige hier mit dem Hersteller viel zu viel Nachsicht ueben!Geändert von knieschleifer (20.12.2014 um 12:20 Uhr)
-
20.12.2014, 12:19 #34
- Registriert seit
- 05.09.2010
- Ort
- DUS
- Beiträge
- 548
Auch wenn es keine Taucheruhr ist, müsste Rolex nicht selbst einen so hohen Anspruch an seine Produkte stellen, dass so etwas nach 4 Jahren nicht passiert?
Ich bin auf jeden Fall gespannt, wie kulant sie sich zeigen werden.
-
20.12.2014, 12:23 #35
- Registriert seit
- 11.10.2004
- Beiträge
- 5.627
Wenn ich tauche, dann mit der Submariner und die wird jedes Jahr geprüft. Die Explorer darf immer mit ins Meer oder den Pool, jedoch ohne Tiefgang, und wird auch jährlich geprüft. AP, PP und Co. nehme ich nie mit ins Wasser oder in die Sauna, vielleicht bin ich einfach ein Angsthase. Die lasse ich ausserhalb von Revisionen auch nie prüfen. Good Luck dem Threadstarter!
-
20.12.2014, 12:29 #36
Also: die Uhr soll eine Toolwatch sein, für Abenteurer und Entdecker . eine Uhr die damit den Anspruch hat, Abenteurer nie im Stich zu lassen, muss auch mal einen Tauchgang von 10, 12 Meter überstehen, sonst wird sie ihrem eigenen Anspruch nicht gerecht!
Man stelle sich mal den Forscher beziehungsweise Abenteurer vor, der neben der Explorer am Handgelenk noch eine Submariner im Rucksack hat falls er mal unerwartet ins Wasser muss!
-
20.12.2014, 12:34 #37
- Registriert seit
- 24.12.2011
- Beiträge
- 366
-
20.12.2014, 12:34 #38
-
20.12.2014, 12:55 #39
- Registriert seit
- 02.03.2011
- Ort
- State of Ebbelwoi
- Beiträge
- 2.557
Alles gockelores.
Mit einer 10atm Uhr geht man duschen, baden, planschen, saunieren und vielleich auch schwimmen. Niemand geht mit einer solchen Uhr auf den Sprungturm oder in ein Tauchbecken.
Klingt blöd ist aber so. Die Hoffnung auf Kulanz erscheint mir naiv.Grüße
Duc
Day Date 18238 gesucht. Scharfes Gehäuse und 1A straffes Band sind Grundvoraussetzung.
-
20.12.2014, 13:10 #40
...also metropol (wird nicht dein vorname sein...) ich verstehe jezt eigentlich nicht, warum du da das forum fragst, wenn du doch schon beim rolex-konzi warst und sie dort geöffnet und begutachtet wurde. der händler müsste dir doch besser als jeder hier im forum sagen können, was du tun sollst, bzw. wie deine chancen stehen. ich meine spröder kleber am tubus nach 4 jahren... kann eigentlich nicht sein. warum hat der konzi dir nicht angeboten, sie nach köln zu schicken um sie auf einen kulanzantrag hin untersuchen zu lassen? wenn wirklich was am tubus falsch montiert wurde, könnte es ja doch hoffnung geben.
es grüsst der wulf
Ähnliche Themen
-
Erfahrungen mit von Hofen in Stuttgart
Von fallv im Forum Allgemein - Trust CheckAntworten: 9Letzter Beitrag: 02.12.2013, 22:55 -
Kulanz beim Konzi - Erfahrungsbericht
Von Karl Napp im Forum Patek PhilippeAntworten: 49Letzter Beitrag: 30.10.2011, 10:35 -
Seiko Diver - nicht nur beim Tauchen dabei
Von Muigaulwurf im Forum Andere MarkenAntworten: 10Letzter Beitrag: 01.04.2008, 00:03 -
Hilfe!!! Alle Uhren geflutet?!?
Von Rol-ex im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 36Letzter Beitrag: 11.09.2006, 05:22 -
Wohnzimmer - Totalschaden
Von MR 13 im Forum Off TopicAntworten: 58Letzter Beitrag: 09.08.2006, 21:07
Lesezeichen