Unterschiedliche Datumslupen?

[TheLupus]

... Ach wenn ich ein gesundes Ego habe vergeht mir die Lust an einer 7000 Euro GMT wenn alle sagen " schlechter Fake den man sofort sieht da vergrößert ja noch nicht mal das Datum"...

Ich glaube, dein Ego möchte mal eine teure Uhr und nicht immer dieses Stahlgerümpel. Dann klappst auch mit dem Beeindrucken der Kumpels.

[Mogli369]

diese GMT war LC 100....ein Kumpel sprach mich an ob es ein Fake sei.....hat auch nix mit neuer Technoligie zu tun,ist einfach Murks....Rolex Botique Berlin kennt das Problem und tauscht die Lupen im Rahmen der Internationalen Rolexgarantie aus.

Ach wenn ich ein gesundes Ego habe vergeht mir die Lust an einer 7000 Euro GMT wenn alle sagen " schlechter Fake den man sofort sieht da vergrößert ja noch nicht mal das Datum"....alle fehlerhaften Lupen sollten konsequent zum Konzi und dort kostenlos ausgetauscht werden,damit Rolex es mal lernt...!!!



ein Bild meiner inzwischen umgetauschten LC 100 GMT wo die Lupe gar nicht vergrößert,egal aus welchem Winkel

[hugo]

Wer je eine Datumscheibe live und in Natura gesehen hat,weiß das auch diese Lupe vergrößert.

[berlinberlin]

Ich glaube, dein Ego möchte mal eine teure Uhr und nicht immer dieses Stahlgerümpel. Dann klappst auch mit dem Beeindrucken der Kumpels.

das hatte ich doch schon alles.....Goldene Daytona,Goldene Submariner mit Sultanblatt....sind alle wieder gegangen!

um " Beeindrucken der Kumpels" gehts nicht....aber es nervt mich persöhnlich auf einen angeblichen Fake angesprochen zu werden....


die betroffene GMT wurde anstandslos zurückgenommen und ich hab ne andere genommen,für mich ist das Ding damit abgehakt.

PS: vor Jahren hab ich mal eine alte 90er Datejust 36mm gebraucht bei Leopold in Berlin gekauft,ebenfalls mit ner Lupe die nicht vergrößert hat......angerufen...wider hingefahren....Geld zurückbekommen ...gut wars !

[berlinberlin]

Wer je eine Datumscheibe live und in Natura gesehen hat,weiß das auch diese Lupe vergrößert.

mag ja alles sein,aber muss und will ich nicht haben - wenn Rolex mit Datum dann bitte mit klassischer 2,5 fachen Vergößerung - aber jeder so wie er will

[Mogli369]

Sehe ich auch so!!!

[pegasos]

mag ja alles sein,aber muss und will ich nicht haben - wenn Rolex mit Datum dann bitte mit klassischer 2,5 fachen Vergößerung - aber jeder so wie er will

genau meine Meinung, man muss sich nicht alles schön reden nur weil Rolex dran steht!

[uhrenfan_rolex]

Dem schließe ich mich gerne an!

VG, Thomas

[Big Ben]

7 Lupenseiten, krass!
Die Lupe ist mir eigentlich Latte – wenn original Rolex! Im Gegenteil, wenn die neue Lupe sogar „seitlich“ das Datum besser ablesen lässt ist das doch klasse. Die „alte Lupe“ ist doch wirklich nur gut in der direkten Draufsicht ablesbar.

Und was die „Experten“, die die Echtheit einer Rolex nur anhand der Lupe bestimmen, sagen, ist mir erst recht egal.

[berlinberlin]

7 Lupenseiten, krass!
Die Lupe ist mir eigentlich Latte – wenn original Rolex! Im Gegenteil, wenn die neue Lupe sogar „seitlich“ das Datum besser ablesen lässt ist das doch klasse. Die „alte Lupe“ ist doch wirklich nur gut in der direkten Draufsicht ablesbar.

Und was die „Experten“, die die Echtheit einer Rolex nur anhand der Lupe bestimmen, sagen, ist mir erst recht egal.

Schön das dir die Lupe Latte ist....mir nicht.....denn die fehlerhafte Lupe an meiner GMT Master hat weder frontal noch seitlich wesentlich vergrößert.

[Cleanerco.]

7 Lupenseiten, krass!
Die Lupe ist mir eigentlich Latte – wenn original Rolex! Im Gegenteil, wenn die neue Lupe sogar „seitlich“ das Datum besser ablesen lässt ist das doch klasse. Die „alte Lupe“ ist doch wirklich nur gut in der direkten Draufsicht ablesbar.

Und was die „Experten“, die die Echtheit einer Rolex nur anhand der Lupe bestimmen, sagen, ist mir erst recht egal.

Die neue Lupe ist nicht besser nur anders und das auch noch nicht einmal einheitlich .. bei den "alten" Lupen kann ich das Datum noch ganz gut ohne Brille erkennen, bei den neuen Lupen ist das je nach Licht nur mit Brille möglich. Das stört zumindest mich bei dem Thema.

[JoergROLEX]

...eine Frage in die Runde: entspricht diese Lupe 2,5 facher Vergrößerung?







Thx i adv
RobertSucht

[TheLupus]

Sieht gut aus.

[mojohh]

Solange man die Lupe nur benötigt, um das Datum zu vergrößern, ist doch alles okay.

[Big Ben]

Solange man die Lupe nur benötigt, um das Datum zu vergrößern, ist doch alles okay.

[Cleanerco.]

Solange man die Lupe nur benötigt, um das Datum zu vergrößern, ist doch alles okay.

sehe ich auch so

[DieterD]

Zum Thema Lupe: ich habe Beispiele gesehen, wo die Lupe praktisch nicht vergrößert hat.

Die Uhren dazu heißen Sea-Dweller und/oder Deepsea

Aber mal Spaß beiseite, ich frage mich nach wie vor, wie hier immer diese "genauen" Vergrößerungsangaben zustande kommen. Der Eine sagt, bei seiner XXX wird nur 2fach vergrößert, der Andere meint eine Version mit 2,3facher Vergrößerung gesehen zu haben und noch Jemand schätzt den Faktor bei seiner Uhr auf 1,1. Ich sehe auf meine EXII und stelle fest: Die Lupe vergrößert das Datum.....PUNKT! Den entsprechenden Faktor kann ich aber weder bestimmen noch schätzen.

[t2063m1]

Wenn Apple jetzt Uhren baut,
dann darf Rolex auch mal sagen:

It's not a bug, it's a Feature!

Best regards
Thomas

[Bluedial]

Mal eine Frage an die Rolex Technik Insider:

Haben eigentlich alle Gläser aller aktuellen Modelle mit Lupe die Enspiegelung auf dem Glas, unter der Lupe.
Ich hatte hier mal gelesen, daß Rolex den Teil des Glases direkt unter der Lupe entspiegelt und dann die Lupe aufklebt, damit man reflexionsfrei durchschauen kann.

Oder gibt es ab Werk auch Modelle, wo die Lupen nur so auf das nicht entspiegelte Glas aufgeklebt sind?

Danke an die Wissenden
( bitte keine Vermutungen )

[hugo]

Man muss nicht alles wissen,nur wissen wie man es findet ;-)

Die Macht der Suche hilft da ungemein ;-)
#35
http://www.r-l-x.de/forum/showthread...piegelung+lupe