Seite 3 von 3 ErsteErste 123
Ergebnis 41 bis 53 von 53
  1. #41
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Zitat Zitat von berlinberlin Beitrag anzeigen
    die glatte Lünette ist aus stahl die geriffelte Lünette aus Weißgold also ist die weißgold sehr viel empfindlicher.Die glatte Lünette wirkt leider nicht edler jeder der sich etwas mit Rolex auskennt wird wissen dass es sich um das billige Datejust modell handelt auch optisch kommt die Uhr sehr viel schlechter daher da kannst du genauso gut eine Date kaufen.aber natürlich ist es am Ende deine Entscheidung jedoch würde ich mir eine Datejust 2 immer nur mit Weißgold Lünette kaufen.

    Ps:wenn du wegen einer Explorer überlegst,nimm doch noch die Millgaus in die Auswahl mit rein.
    Die Milgauss geht gar nicht. Größe ist topp aber der Kirmessekundenzeiger... wenn ich die Uhr sehe suche ich immer nach einer versteckten Kamera. Gruselig.

    Wenn ich technische Superlative suchen würde, dann doch gleich im Füldchen







    Sorry.... schon spät.

  2. #42
    Freccione Avatar von David1973
    Registriert seit
    12.10.2005
    Ort
    Erdbeerland
    Beiträge
    5.146
    Zitat Zitat von berlinberlin Beitrag anzeigen
    Auf jeden Fall die Datejust 2 nehmen aber bitte nicht mit glatter Lünette sondern der weißgold lünette da die Uhr sonst sehr billig aussieht.Die Explorer ist etwas für Puristen auch das Zifferblatt gefällt mir nicht mit dieser aufgedruckten Krone,wenn es denn unbedingt eine relativ günstige Uhr ohne Datum sein soll dann bitteschön die Milgauss GV
    Ja ne is klar. Glatte Lünette steht doch bei Rolex immer für das billige Geraffel, das mir das nicht schon eher aufgefallen ist!
    Und ich Depp sah die Platin DD immer als meine Traumuhr an. Ja, ja...so kann man sich täuschen.



    Quelle: http://img.docstoccdn.com/thumb/orig/78986628.png
    MfG
    David
    6,27ft=1,91m
    SUPERLATIVE "HELD"
    OFFICIALLY CERTIFIED



  3. #43
    580
    Gast

  4. #44
    Milgauss
    Registriert seit
    05.10.2014
    Ort
    München
    Beiträge
    226
    Zitat Zitat von David1973 Beitrag anzeigen
    Ja ne is klar. Glatte Lünette steht doch bei Rolex immer für das billige Geraffel, das mir das nicht schon eher aufgefallen ist!
    Und ich Depp sah die Platin DD immer als meine Traumuhr an. Ja, ja...so kann man sich täuschen.



    Quelle: http://img.docstoccdn.com/thumb/orig/78986628.png

  5. #45
    Gesperrter User
    Registriert seit
    08.07.2013
    Beiträge
    228
    Zitat Zitat von David1973 Beitrag anzeigen
    Ja ne is klar. Glatte Lünette steht doch bei Rolex immer für das billige Geraffel, das mir das nicht schon eher aufgefallen ist!
    Und ich Depp sah die Platin DD immer als meine Traumuhr an. Ja, ja...so kann man sich täuschen.



    Quelle: http://img.docstoccdn.com/thumb/orig/78986628.png
    Den Unteschied zwischen Daydate und Datejust kennst du aber schon,gell ?

  6. #46
    Steve McQueen
    Registriert seit
    31.05.2009
    Ort
    LC 100
    Beiträge
    26.821
    Zitat Zitat von berlinberlin Beitrag anzeigen
    Den Unteschied zwischen Daydate und Datejust kennst du aber schon,gell ?
    Davon kannst du ausgehen, dass er den Unterschied kennt.
    Aber ihm ist auch aufgefallen, dass die teuersten Uhren keine geriffelte, sondern glatte Lünetten haben.

  7. #47
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Ohne jetzt jemandem zu nahe treten zu wollen, aber mit geriffelten Lünetten, allerdings gepaart mit Gold - hoffentlich Kurve gekriegt - verbinde ich Rolex immer wieder mit einem gewissen Milieu der späten 70-er in HH.

    Zugegeben, in ST oder WG kommen die Modelle weitaus besser weg.

  8. #48
    Gesperrter User
    Registriert seit
    08.07.2013
    Beiträge
    228
    Es ging aber darum das eine Datejust II mit glatter Lünette billiger aussieht und logischer weise auch ist,als mit WG geriffelter Lünette.....von anderen Rolex Modellen war gar keine Rede.

  9. #49
    Gesperrter User
    Registriert seit
    08.07.2013
    Beiträge
    228
    Zitat Zitat von 63er Beitrag anzeigen
    Ohne jetzt jemandem zu nahe treten zu wollen, aber mit geriffelten Lünetten, allerdings gepaart mit Gold - hoffentlich Kurve gekriegt - verbinde ich Rolex immer wieder mit einem gewissen Milieu der späten 70-er in HH.

    Zugegeben, in ST oder WG kommen die Modelle weitaus besser weg.
    damals war es Hip.....was haben den die "normalos"in den 70ern getragen?....Meister Anker oder Bicolor Ebel !

  10. #50
    PREMIUM MEMBER Avatar von Artur
    Registriert seit
    16.05.2005
    Beiträge
    5.507
    Zitat Zitat von docpassau Beitrag anzeigen
    Die Ex1 ist Rolex pur, alles ohne Schnickschnack. IMHO die Verkörperung der soliden einfachen Uhr, erweckt auch keine Neiddebatten und niemals die Frage: "ist das ne eschte Rollex ?"

    Hat nix, kann nix ausser drei Zeigern, das aber perfekt und mit jeder Menge Understatement. Dazu das perfekte, mattierte Band, lecker.

    Die Ex wird ohne Lupe nicht als Rolex erkannt, ist einfach nur schön.

    Ich gebe zu, die Ex ist mein Liebling, hatte sie mal verkauft und brauchte sie aber bald wieder, daher bin ich parteiisch

    Die DJII ist auch ganz nett.....
    Weise Worte!

    Das was Du sagst gildet 100%

    Allerdings für die 36mm ExI...
    Error: reality.sys corrupted. Reboot Universe? [y/n]

  11. #51
    Freccione Avatar von David1973
    Registriert seit
    12.10.2005
    Ort
    Erdbeerland
    Beiträge
    5.146
    Zitat Zitat von berlinberlin Beitrag anzeigen
    Den Unteschied zwischen Daydate und Datejust kennst du aber schon,gell ?
    Ja, hab ich so im Enfernten schon mal wahrgenommen...



    sollte sich jedoch jemand finden, der meine, voll edle Luxusversion mit geriffelter Lünette gegen seine schäbige Platin DD mit glattem Billigdesign tauschen möchte, wäre ich so entgegenkommend, gnädig und willig diesen Tauschwunsch zu erfüllen!

    Und das Ganze auch noch ohne Zuzahlung meines Tauschpartners!

    *Sarkasmusende*

    Alles nur Spaß! Guten Rutsch Euch Allen!
    Geändert von David1973 (31.12.2014 um 16:43 Uhr)
    MfG
    David
    6,27ft=1,91m
    SUPERLATIVE "HELD"
    OFFICIALLY CERTIFIED



  12. #52
    Double-Red Avatar von [Dents]Milchschnitte
    Registriert seit
    26.01.2006
    Ort
    Im Land der Raketenwürmer
    Beiträge
    10.628
    Gerade die geriffelte WG Lünette finde ich jetzt sehr unempfindlich, bzw. optisch sehr "verzeihend".
    Durch die vielen Lichtbrechungen sieht man Kratzer und leichte Kerben nämlich nur bei sehr,sehr genauer Betrachtung und geringem Abstand. Bei der glatten Stahllünette sind Kratzer viel auffälliger, ähnlich wie bei den polierten Gehäuseflanken.
    Zusätzlich kann noch nicht einmal eine Gravur, wie z.B. bei der Daytona ,von den feinen Kratzern ablenken.
    Beste Grüsse, Olli

  13. #53
    Ich glaube bei den glatten Lünetten und Hörnern muss man die Kratzer einfach übersehen oder akzeptieren, sonst wird man wahnsinnig.
    Viele Grüße,

    Henning-Carl

Ähnliche Themen

  1. 116300 in Weiss und Schwarz, 214270 2X
    Von Celestine im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 04.11.2012, 19:31
  2. explorer I - 214270 - austauschzeiger..
    Von seniortorpedo im Forum Rolex - Tech-Talk
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 07.09.2012, 23:56
  3. Garantiefall: Explorer 214270
    Von fugazi im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 33
    Letzter Beitrag: 26.06.2012, 18:31
  4. Zeiger der Explorer I Ref. 214270
    Von MSA im Forum Rolex - Tech-Talk
    Antworten: 20
    Letzter Beitrag: 12.04.2011, 17:23
  5. Explorer 214270
    Von Haaase im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 16
    Letzter Beitrag: 31.08.2010, 17:55

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •