Explorer I 214270 vs. Datejust II 116300

[maxwellp]

Ja ne is klar. Glatte Lünette steht doch bei Rolex immer für das billige Geraffel, das mir das nicht schon eher aufgefallen ist!
Und ich Depp sah die Platin DD immer als meine Traumuhr an. Ja, ja...so kann man sich täuschen.



Quelle: http://img.docstoccdn.com/thumb/orig/78986628.png

[berlinberlin]

Ja ne is klar. Glatte Lünette steht doch bei Rolex immer für das billige Geraffel, das mir das nicht schon eher aufgefallen ist!
Und ich Depp sah die Platin DD immer als meine Traumuhr an. Ja, ja...so kann man sich täuschen.



Quelle: http://img.docstoccdn.com/thumb/orig/78986628.png

Den Unteschied zwischen Daydate und Datejust kennst du aber schon,gell ?

[TheLupus]

Den Unteschied zwischen Daydate und Datejust kennst du aber schon,gell ?

Davon kannst du ausgehen, dass er den Unterschied kennt.
Aber ihm ist auch aufgefallen, dass die teuersten Uhren keine geriffelte, sondern glatte Lünetten haben.

[David1973]

Den Unteschied zwischen Daydate und Datejust kennst du aber schon,gell ?

Ja, hab ich so im Enfernten schon mal wahrgenommen...



sollte sich jedoch jemand finden, der meine, voll edle Luxusversion mit geriffelter Lünette gegen seine schäbige Platin DD mit glattem Billigdesign tauschen möchte, wäre ich so entgegenkommend, gnädig und willig diesen Tauschwunsch zu erfüllen!

Und das Ganze auch noch ohne Zuzahlung meines Tauschpartners!

*Sarkasmusende*

Alles nur Spaß! Guten Rutsch Euch Allen!

[ehemaliges mitglied]

Dass WG gegenüber Stahl empfindlicher ist, ist mir bekannt. Ich habe mich wohl missverständlich ausgedrückt. Ich meinte, dass Kratzer auf der geriffelten WG-Lünette weitaus weniger auffallen.
Ob jemand, der sich mit Rolex auskennt, die Uhr als "billig" einstuft, ist mir letztendlich egal. Sie muss ausschließlich mir gefallen. Aber wie zuvor erwähnt, habe ich abschließend noch keine Entscheidung gefällt, weder pro/contra 214270, 116300 oder gar 116334.

Trotzdem danke für Deine Meinung zu den beiden DJ 2 Modellen und den Verweis auf die Millgaus.

[Magul]

Ganz klar, wie David Percy und ich das empfehlen würden: 116300 mit blauen ZB. Übrigens ist mir die 116334 auch zu schmuckig und eher unproportioniert im direkten Vergleich mit der 116300.

[Mister B]

Mag die DJ II mit geriffelter Lüni sehr gerne, wenn geriffelt dann aber auch Bitte mit Jubi und dann sind wir wieder back to the good old 36mm

[580]

[ehemaliges mitglied]

Ohne jetzt jemandem zu nahe treten zu wollen, aber mit geriffelten Lünetten, allerdings gepaart mit Gold - hoffentlich Kurve gekriegt - verbinde ich Rolex immer wieder mit einem gewissen Milieu der späten 70-er in HH.

Zugegeben, in ST oder WG kommen die Modelle weitaus besser weg.

[berlinberlin]

Ohne jetzt jemandem zu nahe treten zu wollen, aber mit geriffelten Lünetten, allerdings gepaart mit Gold - hoffentlich Kurve gekriegt - verbinde ich Rolex immer wieder mit einem gewissen Milieu der späten 70-er in HH.

Zugegeben, in ST oder WG kommen die Modelle weitaus besser weg.

damals war es Hip.....was haben den die "normalos"in den 70ern getragen?....Meister Anker oder Bicolor Ebel !

[berlinberlin]

Es ging aber darum das eine Datejust II mit glatter Lünette billiger aussieht und logischer weise auch ist,als mit WG geriffelter Lünette.....von anderen Rolex Modellen war gar keine Rede.

[[Dents]Milchschnitte]

Gerade die geriffelte WG Lünette finde ich jetzt sehr unempfindlich, bzw. optisch sehr "verzeihend".
Durch die vielen Lichtbrechungen sieht man Kratzer und leichte Kerben nämlich nur bei sehr,sehr genauer Betrachtung und geringem Abstand. Bei der glatten Stahllünette sind Kratzer viel auffälliger, ähnlich wie bei den polierten Gehäuseflanken.
Zusätzlich kann noch nicht einmal eine Gravur, wie z.B. bei der Daytona ,von den feinen Kratzern ablenken.

[Carl_Oyster]

Ich glaube bei den glatten Lünetten und Hörnern muss man die Kratzer einfach übersehen oder akzeptieren, sonst wird man wahnsinnig.