An die Canon Experten: Meinung zum EF 50 f/1.8 II

[eos]

...Und am Body liegt es nicht, mit den Zoom klappt es einwandfrei.

Gerade bei Front- und Backfocus Problemen ist diese Schlußfolgerung nicht zulässig. Es könnte sein, dass Dein Body und Dein Zoom beide sehr gut zusammen passen, aber für sich genommen sehr extrem justiert sind.

[eos]

Ich muss mir erst knapp 600 Euro schönreden!

Versuch's mit "Ich kauf' ja kein EF 35mm f/1.4L!".

[Subdate300]

Warum 600 Euro?
Ich dachte Du tauschst das 50 1.8 nur um.

[Lübke]

Steff: Da ich es von Amazon habe, werde ich mir nicht nochmal eines zum "testen" schicken lassen. Beim nächsten Mal: Fachhandel und vor Ort testen. Außerdem: Brauch ich das 50er unbedingt, wenn ich das 17-55er habe?

Der EOS macht mich total jeck mit seiner Justierung. Ich bin kurz davor, die Kamera zu verkaufen.
Nei Quatsch, ich werde jetzt mal schaun ob ich irgendwo das 17-55 testen kann und dann überlegen.
Gebraucht liegen die um die 450 - über die Firma bin ich bei knapp 600 netto - und ich kann es absetzen. Da fällt der Gebrauchtkauf fast raus.

Ich halt Euch auf dem Laufenden. Dann aber in einem extra Thread.

Vielen Dank für Eure Geduld und guten Tipps.
Ach, und vielen Dank für den Floh mit dem 17-55, Steff

[Subdate300]

Schau mal, 600 netto minus die 100 fürs zurückgegebene 50er... sind ja nur noch 500€

Quasi ein Schnapp


Selber Schuld, man darf hier nix fragen, irgendwie kommt man immer auf den "11er"

[dpg666]

...Außerdem: Brauch ich das 50er unbedingt, wenn ich das 17-55er habe?...

Kann man doch garnicht miteinander vergleichen (Gewicht, Lichtstärke, etc.) ...
Ich liebe Festbrennweiten

[Subdate300]

Er meinte die Brennweite ansich. 50 ist in 17-55 enthalten

[dpg666]

Ist mir schon klar.
Aber es ist ja, als ob man einen SUV mit 400 PS fahren würde und den Kauf eines 400PS Sportwagens nicht
tätigt, da man ja schon ein Auto mit 400 PS hat...

[Lübke]

Achherrje... ich wollte es gar nicht so kompliziert machen.

Sagen wir es mal so: Klar, Festbrennweite ist cool und grade das Gewicht und Größe sprechen eindeutig dafür (und bestimmt noch 1000 andere Gründe, die die Profys hier noch nennen können)
ABER FÜR MICH (als Hobby-Knipser) geht es in diesem speziellen Fall darum, mehr NUTZBARE Lichtstärke zu haben. Und die habe ich mit durchgehend f/2.8 satt. Schärfer als mein bisheriges Zoom sollte es auch sein.

Und das 50er schau ich mir nochmal im Laden an, da kann ich es direkt an MEINEM Body ausprobieren.

Falls ich aber zwischenzeitlich die Lust an der Fotografie verliere,
fahre ich 20km und schmeiße Canon den ganzen Kram auf den Hof.

[eos]

Du bist auf dem richtigen Weg, aber so wirklich "satt" ist f/2.8 noch nicht, da geht noch mehr ... f/2.0 braucht nur halb so viel Licht und 1/1.4 davon nochmal die Hälfte.

[Spacewalker]

Aufhören, ich eiere jetzt auch schon um das Ding rum.

[Subdate300]

Oder gleich eine 0er Blende! Brauchst gar kein Licht mehr!

[OrangeHand]

[Subdate300]

Hier meine ersten Gehversuche mit der 60D und dem Canon 17-55 2.8 IS USM.
Freihand geknipst mit Zeitautomatik.
Keine EBV.

[Lübke]

Aufhören, ich eiere jetzt auch schon um das Ding rum.

[Edmundo]

ABER FÜR MICH (als Hobby-Knipser) geht es in diesem speziellen Fall darum, mehr NUTZBARE Lichtstärke zu haben. Und die habe ich mit durchgehend f/2.8 satt.

Echt?
Satt haste auch bei 6,3, musste nur an der ISO drehen

[Lübke]

ISO immer erst wenn nix anderes mehr geht. Hab ich gelernt.

Und jetzt lasst mich hier in Ruhe, f/2.8 ist viel, viel mehr als ich jetzt habe. Ich muss doch noch Luft nach oben lassen.

[dpg666]

Immerhin wird die Qualität bei den modernen Kameras bei höherer ISO immer besser...

[Subdate300]

Ich frage mich nun ernsthaft, was Sebastian sonst kaufen sollte.

Mit dem 17-55er ist er flexibel im Nahbereich und es gibt in dem Bereich keine bessere Linse auf dem Markt.
2.8 ist dem Fall auch das Maximum, selbst die L bringen nicht mehr.

Ich selbst kann mit Festbrennweiten nix anfangen, sind mit viel zu unflexibel - wohlgemerkt, für meine Ansprüche.

Wer am Crop alles abdecken will braucht ein 10-22 , ein 17-55 und ein 70-200, wenn noch gewünscht ein 100er Macro.

Ich habe die mittleren 2 und mir fehlt aktuell nix.

[dpg666]

Es ist immer eine Frage des Einsatzwecks, des Anspruchs und der Kosten...