An die Canon Experten: Meinung zum EF 50 f/1.8 II

[Lübke]

Ich poste morgen mal bilder. Denn an lichtstarke Objektive könnt man sich schon gewöhnen...

[alien27]

Bei Blende 1.8 kann man kein Bild verwenden, selbst ein Stillleben vom Stativ geschossen.

Bei Blende 1,8 ist der Tiefenschärfebereich aber auch extrem klein. Fotografiere doch mal ein Lineal der länge nach und fokussier auf z.b. den 5cm Strich.

[Lübke]

Hier 2 Versuche mit 1.8
Nicht nur die fehlende Schärfe, auch die Farbsäume

1_8.jpg

1_8_2.jpg

Bei 2.8 wird es langsam besser:

2_8.jpg

Mit dieser Schärfe könnte ich leben:

3_5.jpg

4_5.jpg

Hier sollte auch irgendwo etwas scharfes sein...

mauer.jpg

Das Objektiv geht auf jeden Fall zurück, die Frage ist aber:
bin ich zu pingelig ob der 90 Euro, oder ist MEIN Objektiv ein Montagsobjektiv?

[Spacewalker]

Das hier sollte Deine Frage beantworten.

[Lübke]

Ok. Die Farbsäume sind geklärt, aber die Schärfe? Die such ich noch...

[Spacewalker]

Hast Du manuel fokussiert, oder ist das AF?

[Lübke]

Das ist AF (mit manueller Ausrichtung auf den Sensor in der Mitte) - MF mit dem Objektiv ist kein Spaß.

AF ohne manuelle Ausrichtung ist wie würfeln. Langsam ist es nicht, aber leider auch nicht nachvollziehbar.

Aber im Endeffekt kommts es aufs Selbe raus. Selbst wenn ich unter Laborbedingungen nach 5 Minuten ein irgendwo scharfes Bild bekomme, ist das für mich zu weing.

[Spacewalker]

Ich meine ja, bei der Offenblende-Aufnahme ist der Bereich 95-96 scharf.

Stimmt der Fokuspunkt denn bei Deinen anderen Objektiven genau?

Evtl. ist ja auch der Autofokus von der Kamera nicht richtig justiert.

[eos]

Ich würde auf jeden Fall noch ein anderes Objektiv probieren. Es kann aber tatsächlich sein, dass Kamera und Objektiv bezüglich AF nicht zusammen passen. Wenn man einen Body ohne AF-Justagemöglichkeit hat, bleibt dann nur Kamera und Objektiv zu Canon zu schicken.

[alien27]

Also wenn du bei der ersten Aufnahme nicht auf die 11 fokussiert hast, dann ist nichts an der Aufnahme auszusetzen.

Bei einer 1,8er Blende ist der Bereich, der Scharf ist, extrem klein. DAs sieht man ja schon an deiner vorletzten Aufnahme.
Diese physikalische Gegebenheit erhöht sich auch noch durch den crop-Faktor deiner Kamera und wie Nah der Sensor am Objekt ist. Wenn du durchgängige Schärfe möchtest, dann Blende 8 und höher.

[alien27]

Hier kannst du mal deine Daten eingeben und sehen, wie sich die Schärfentiefe verhält:

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

[Lübke]

Hmmm... ich hab halt irgendwie gedacht, dass Ding muss schärfer sein.
Vielleicht bin ich hier (im Forum) aber auch zu sehr "Vollformat-mit-L-Objektiv-Bilder" versaut.

Oder, ich muss einfach nochmal mit dem Objektiv üben. Bis Mittwoch kann ich es zurückgeben.

Andreas, der Autofocus mit dem 18-135er funktioniert. Da kann ich zum Beispiel die berühmte Hauskante focussieren.
Mit dem 50er hab ich keine Chance. Die 60D hat durch die Kreuzsensoren eigentlich ganz gute Kritiken bekommen, und ich war bisher auch zufrieden.

Hab die meisten Bilder in der Firma, hier mal ein paar Beispiele vom Kit-Objektiv, klar, größere Blende (nzahl), aber scharf und unscharf wo und ich es will. (Wobei jetzt beim hochladen leider einiges verloren gegangen ist)

KIT.jpg

bock.jpg

voll.jpg

crop.jpg

Alle Bilder OOC.

Viellicht hab ich auch einfach zuviel erwartet. Mein Problem ist jetzt, ich möchte ein lichtstärkeres Objektiv, welches eine Verbesserung zu meinem bisherigen darstellt. Ich wüsste halt jetzt grade nicht, wie ich die 90 Euro mir gegenüber rechtfertigen soll.

[eos]

Ist wirklich schwer zu beurteilen. f/6,3 bringt natürlich eine wesentlich größere Ausdehnung der Schärfe mit sich und minimiert optische Fehler. Aber ganz ehrlich: Wenn Du nicht zufrieden bist, hilft alle Theorie und der Beifall Anderer nichts. Das Ding muss weg.

Bei Tageslicht und einem Motivbereich mit etwas Kontrast sollte der Kreuzsensor der 60D überhaupt kein Problem haben scharf zu stellen.

[Lübke]

Ich denke auch, dass das 50er und ich keine großen Freunde mehr werden.


Danke für die Hilfe und Tipps!

[Edmundo]

Der Zug ist abgefahren, du wirst es mit dem Gefühl eh nicht mehr hernehmen.

[Spacewalker]

Wobei ich befürchte, dass das Gefühl dann bei anderen lichtstarken Objektiven nicht viel besser sein dürfte.

Sebastian, wenn Du mal die Gelegenheit hast, dann probiere mal das EF-S 60 2,8 aus, das harmoniert sehr gut mit der 60D.

Ich könnte es zu den DoT mitbringen.

[Spacewalker]

Natürlich nur zum Testen. Ich bin "Jäger" und Sammler und ich gebe selten etwas wieder her, was mir gefällt.

[Lübke]

Ich hab vorhin noch ein wenig rumprobiert. Ich denke, das größte Problem ist der AF. Der passt nicht. Selbst einen Türrahmen erkennt die Kamera nicht. Ich muss es nun zwingend morgen mit dem Zoom testen. Vielleicht tausche ich es doch mal...

Stefan, das Angebot nehm ich gerne an. Vielen Dank. Wobei ich schon mit dem 50er je nach Motiv ganz schön weg muss.

Hab mir grade eben mal das ef-s 17-55 2.8 angeschaut. Das liest sich ganz gut. Kostet wohl 7x soviel.

Ich halt euch auf dem Laufenden.

[Subdate300]

Sebastian, ich nutze genau die Kombi, 60D mit dem EF-S 17-55 2.8. Hervorragend. Ich bin voll zufrieden.
Das Objektiv ist sein Geld wert, man sagt ja auch, es sei das "L-Objektiv" für Crop

[Lübke]

Sebastian, ich nutze genau die Kombi, 60D mit dem EF-S 17-55 2.8. Hervorragend. Ich bin voll zufrieden.
Das Objektiv ist sein Geld wert, man sagt ja auch, es sei das "L-Objektiv" für Crop

Du bist nicht zufällig bei den DoT, oder?

Ach menno, jetzt hab ich mir selber ein Floh ins Ohr gesetzt...