An die Canon Experten: Meinung zum EF 50 f/1.8 II

[franzfranz]

Es gibt doch noch andere Objekte von Canon, über die man hier fachsimpeln könnte, bevor der
Tread einschläft...

das 200 1.8 wäre einen eigenen Thread wert - für Hallensport immernoch 1A (bzw der Nachfolger, das 200 2.0)

[Lübke]

Die 60D mit Batteriegriff ist damit aber hervorragend ausgewogen. Und mit 1860gr Gesamtgewicht geht da bestimmt locker eine Belichtungszeit von 1/30 sec. bei aktivem IS.

Edit: Natürlich aus der Hand.

Batteriegriff?




Aaaaaaaarrrggghhhh...

[Spacewalker]

Klar, der ist bei mir immer Standard. Selbst bei meinen kleinen Patschehändchen greifen sonst zwei Finger ins Leere.

Ich hatte schon bei der analogen A1 den Motor drunter. Nicht wegen den 5 Bildern/sec., sondern wegen dem Griff.

[Subdate300]

Kann mir jemand den Vorteil eines Batteriegriffs erklären?
Ich hatte bisher kein Problem mit meinem Akku.

[dpg666]

das 200 1.8 wäre einen eigenen Thread wert - für Hallensport immernoch 1A (bzw der Nachfolger, das 200 2.0)

Hat das jemand SPORT gesagt
Aber wir können gern darüber sprechen
Teleobjektive haben bei mir aber an Bedeutung verloren, war anders, als ich regelmässig auf Safaris war...

[Muigaulwurf]

Kann mir jemand den Vorteil eines Batteriegriffs erklären?
Ich hatte bisher kein Problem mit meinem Akku.

Hauptsächlich der Hochformatauslöser und die bessere Griffmöglichkeit.

[OrangeHand]

Batteriegriff?

Aaaaaaaarrrggghhhh...

Braucht Mann unbedingt, keine Frage

[Lübke]

Aufgrund der Akku-Leistung der 60D brauch ich den wirklich nicht.
Die Griffpostion? OK - vielleicht. Aber die Optik? Das ist mir too much.

[Subdate300]

Hauptsächlich der Hochformatauslöser und die bessere Griffmöglichkeit.

Hochformat. Das ist tatsächlich ein Argument.

[Lübke]

Pah... Du bist ja schnell zu überzeugen...

[Subdate300]

Joe, könnte man hieraus einen CANON Thread machen?

Analog dem hier...
http://www.r-l-x.de/forum/showthread...G-iMAC-KAUF%29

[Subdate300]

Pah... Du bist ja schnell zu überzeugen...

Wo er recht hat... Ich kaufe aber trotzdem keinen. Ich persönlich brauche das Ding nicht.

[Lübke]

160 Schleifen ist auch nicht grade günstig. Hab ich die schonmal gespart.

Meine Rechung wird immer besser:

709,00 Euro - 17-55 f/2.8
- 113,00 Euro - MwSt
- 90,00 Euro - nicht gekauftes 50mm
-160,00 Euro - nicht gekaufter Batteriegriff
---------------
= 356,00 Euro

[Subdate300]

Wenn Du dir jetzt nach das 70-200 2.8L NICHT kaufst, dann bekommst Du noch Kohle raus!!!

[dpg666]

Die Idee mit der Umwandlung in einen Canon Tread finde ich genial

Hilfe!!! Sind Moderatoren anwesend...

[Spacewalker]

So, ich hab's gerade mal getestet. Das Ding ist wirklich gut.

Hier mal zwei Probeaufnahmen mit Offenblende.

Bei 55mm sitzt der AF perfekt, bei 17mm gibt's einen leichten Frontfocus, der aber in der Praxis kaum auffallen dürfte.

[Lübke]

DAS war jetzt aber sehr, sehr nüchtern vorgetragen...

[Spacewalker]

Bin ich um diese Uhrzeit auch noch.

Aber heute Abend geht's zum Griechen. Soll ich danach noch mal was schreiben?

[Lübke]

Bitte.

[Spacewalker]

Mir fällt heute nichts Sinnvolles mehr ein.