Hauptsache, das Öl stimmt.![]()
Ergebnis 61 bis 80 von 113
-
06.06.2012, 17:23 #61
- Registriert seit
- 21.05.2011
- Ort
- Stuttgart
- Beiträge
- 992
Ach so das !! Ist bei meinen Uhren immer so gewesen, hängt wohl mit dem Fließverhalten, bzw. der Oberflächenspannung des aufgebrachten Lackes zusammen. Was soll daran störend sein ?!!?
Adriano22
-
06.06.2012, 17:36 #62Gruß, Stefan
Gendern ist ... wenn ein Sachse mit dem Boot umkippt.
-
06.06.2012, 17:37 #63
adriano22
Mich stört es auch nicht - perfekt sieht aber anders ausGeändert von lombax (06.06.2012 um 17:38 Uhr)
Grüße Chris
-
06.06.2012, 17:40 #64
Man müsste sich so ein Blatt mal von der Rückseite anschauen, ob die eben ist. Wenn ja, kann's ja nur der Lack sein.
Gruß, Stefan
Gendern ist ... wenn ein Sachse mit dem Boot umkippt.
-
06.06.2012, 17:41 #65
Es ist der Lack, im Bereich des Datums siehts genauso aus....
Grüße Chris
-
06.06.2012, 18:22 #66
Zum Thema Patek:
Kleiner Tipp: linker Rand des Datumsfensters.Gruß,
Martin
-
06.06.2012, 18:59 #67
- Registriert seit
- 28.04.2012
- Ort
- Mainz
- Beiträge
- 157
Themenstarter
-
06.06.2012, 19:30 #68
Das hat mir der Uhrmacher meines Konzis aber auch mal erzählt.
Rolex Werke sind wie Traktoren. Problemlos in der Wartung.Gruß,
Martin
-
06.06.2012, 20:02 #69
- Registriert seit
- 21.05.2011
- Ort
- Stuttgart
- Beiträge
- 992
Zitat Rainer: "Ahhhhh Ketzerei
"
Es ist die Wahrheit, für manche sicher desillusionierend.
Adriano22
-
07.06.2012, 10:15 #70
- Registriert seit
- 27.07.2009
- Beiträge
- 1.615
-
07.06.2012, 10:50 #71
- Registriert seit
- 21.05.2011
- Ort
- Stuttgart
- Beiträge
- 992
Zitat uhrvieh: "Das muss so!
...
"
Das sehe ich auch so !!
Adriano22
-
15.06.2012, 10:28 #72
- Registriert seit
- 28.04.2012
- Ort
- Mainz
- Beiträge
- 157
Themenstarter
Update:
Nächste Woche wird das Foto von dem Lufteinschluss gemacht! Aber ich kann ja so wie es aussieht das Bild gar nicht posten, bin kein premium user .......
-
15.06.2012, 17:48 #73
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.248
Klar kannst du ...
www.picr.deVG
Udo
-
17.06.2012, 10:32 #74
- Registriert seit
- 08.11.2004
- Beiträge
- 318
Also meine 116610 ist tiptop. Mit ner Lupe gehe ich da aber nicht ran, macht ja auch keinen Sinn. Bei den Pateks hab ich mich aber auch schon gewundert, wieso Leute bereit sind, soviel Geld für Uhren, die unsauber verarbeitet sind, auszugeben: Datumsscheibe schief, Bedruckung unsauber ... und das bei mehreren Uhren. Da ist das Preisleistungsverhältnis von Rolex deutlich besser.
Gruß Ralf
-
17.06.2012, 13:21 #75Grüße, Stephan.
"Wenn der liebe Gott sich im Himmel langweilt, dann öffnet er das Fenster und betrachtet die Boulevards von Paris." H. Heine
-
21.06.2012, 17:38 #76
- Registriert seit
- 28.04.2012
- Ort
- Mainz
- Beiträge
- 157
Themenstarter
Update => also, dieser Lufteinschluss lässt sich nicht fotografieren! 100 Bilder geschossen ...... kann man vergessen. Die Laser-Krone alles kein Problem, aber der Lufteinschluss negativ ......
-
21.06.2012, 17:44 #77
Sehen andere den Lufteinschluss auch?
Gruß, Stefan
Gendern ist ... wenn ein Sachse mit dem Boot umkippt.
-
21.06.2012, 18:37 #78
- Registriert seit
- 11.08.2008
- Ort
- Rhein & Main
- Beiträge
- 1.573
Rainer,
wie steht es mit einem Foto vom Verarbeitungsfehler an der Lünette? Dieser war ja von dir als etwas deutlicher als der Lufteinschuss im Glas beschrieben worden und müsste auf dem Foto sichtbar sein.
Grüsse,
Bernd"Less is boring" (Paul Smith)
-
22.06.2012, 07:29 #79
-
22.06.2012, 08:12 #80
Ähnliche Themen
-
Neue Sub Date 116610LN
Von Markus987 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 29Letzter Beitrag: 11.02.2011, 12:50 -
Staubkorn unter dem Uhrenglas (Submariner 116610LN)
Von logotron im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 38Letzter Beitrag: 13.01.2011, 21:00 -
Day-Date Saphirglas bombiert ??
Von THX im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 13Letzter Beitrag: 13.07.2004, 18:10
Lesezeichen