Aquanaut

[Mister_P]

Schönen Montag allen Aquanautern! Oder sagt man Aquanauteristi?

Allen anderen natürlich auch!

[ehemaliges mitglied]

Wenn die “2” nicht zu hoch sitzen würde, würde ich wohl auch über die Aquanaut nachdenken, aber so kann ich das mit meinem Gewissen nicht vereinbaren...

[Darki]

Das ist mir noch nie aufgefallen. Dankeschön, für den Hinweis.

[Eames]

Bestimmt so eine Sonderserie. High 2 dial.

[ehemaliges mitglied]

Bestimmt so eine Sonderserie. High 2 dial.

Wenn man genau hinschaut ist die 1 auch zu hoch. Naja eigentlich genau so zu erkennen wie bei der 2...

[Philly]

Das geometrische Zentrum der aufgesetzten Zahlenindizes (z.B. der "1" und der "2") bestimmt deren Position auf dem Blatt und dieses richtet sich nach den Strich-Indizes (und somit dem Zifferblattzentrum). Das macht so auch Sinn. Nichtsdestotrotz resultiert so ein unterschiedlicher Abstand zu den horizontalen Zifferblattlinien, welchen Du als störend empfindest.

[ehemaliges mitglied]

Insofern konsequent, dass es alle 5167 betrifft. Auch die goldene.

Inkonsequent dann aber bei 5164 und 5168, da hat man es dann aber wohl trotzdem „korrigiert“ oder eben nicht am Zifferblattzentrum ausgerichtet.

Für mich seit Entdeckung irgendwie ein fader Beigeschmack, schade eigentlich.

[JamesMcCloud]

Insofern konsequent, dass es alle 5167 betrifft. Auch die goldene.

Inkonsequent dann aber bei 5164 und 5168, da hat man es dann aber wohl trotzdem „korrigiert“ oder eben nicht am Zifferblattzentrum ausgerichtet.

Für mich seit Entdeckung irgendwie ein fader Beigeschmack, schade eigentlich.

Irgendwer muss eben immer das Haar in der Suppe suchen 🤔 ...
Deine anderen PP's gefallen dir hoffentlich .

Lg James

[ehemaliges mitglied]

Vorab, um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: ich besitze (noch) keine PP. Ich spiele seit einiger Zeit mit dem Gedanken eine Aquanaut anzuschaffen.

Als Haar in der Suppe würde ich das allerdings nicht betiteln, eher als Fingernagel des Kellner.

[Mister_P]

Im Nachbarforum gibt es jemanden, dem gefällt nicht die mittige Ausrichtung des "Automatik"-Schriftzugs bei der Big Pilot...Ich habe das total klar, wenn man sich an solchen Sachen stört, ist die Uhr nichts für einen. Und das meine ich absolut ernst, solche eine Kleinigkeit kann einem den ganzen Spass verderben und dafür sind die Wecker einfach zu teuer.
Mir ist das mit den Ziffern auch schon aufgefallen, aber ich habe es absolut nicht als störend empfunden, eher genau andersrum, harmonisch muss nicht immer gleich auch symmetrisch bedeuten...Das Ziffernblatt mit seiner Tiefe muss man live sehen mE, da relativiert sich vieles...

[Darki]

Im Nachbarforum gibt es jemanden, dem gefällt nicht die mittige Ausrichtung des "Automatik"-Schriftzugs bei der Big Pilot...Ich habe das total klar, wenn man sich an solchen Sachen stört, ist die Uhr nichts für einen. Und das meine ich absolut ernst, solche eine Kleinigkeit kann einem den ganzen Spass verderben und dafür sind die Wecker einfach zu teuer.
Mir ist das mit den Ziffern auch schon aufgefallen, aber ich habe es absolut nicht als störend empfunden, eher genau andersrum, harmonisch muss nicht immer gleich auch symmetrisch bedeuten...Das Ziffernblatt mit seiner Tiefe muss man live sehen mE, da relativiert sich vieles...

Da ist womöglich was wahres dran, Philipp.

[Mister_P]

[Darki]

Mir war dieser Umstand bis jetzt noch nie aufgefallen. Ich würde nunmehr jedoch bei jedem Blick auf die Uhr immer darauf schauen.

[harleygraf]

Mir war dieser Umstand bis jetzt noch nie aufgefallen. Ich würde nunmehr jedoch bei jedem Blick auf die Uhr immer darauf schauen.

Stimmt. Geht mir auch so.
Aber die Aquanaut ist ohnehin nicht auf meiner Wunschliste, wenngleich ich sie an anderen Handgelenken recht hübsch finde.

[TMG]

Also für mich geht das als optische Täuschung durch.

[JamesMcCloud]

total klar, wenn man sich an solchen Sachen stört, ist die Uhr nichts für einen. Und das meine ich absolut ernst, solche eine Kleinigkeit kann einem den ganzen Spass verderben und dafür sind die Wecker einfach zu teuer.

Vollkommen richtig . In dieser Preisklasse muss alles stimmen.

Das Ziffernblatt mit seiner Tiefe muss man live sehen mE, da relativiert sich vieles...

Absolut d'accord 👍.
Diese Uhr sollte man sich immer auch in natura anschauen, ehe man sein Urteil fällt.

Lg James

[ehemaliges mitglied]

Vollkommen richtig . In dieser Preisklasse muss alles stimmen.



Absolut d'accord 👍.
Diese Uhr sollte man sich immer auch in natura anschauen, ehe man sein Urteil fällt.

Lg James

Ich würde mir das Urteil nicht erlauben, wenn ich es nicht schon live am Arm gesehen hätte und es mir bei jedem hinsehen ein Dorn im Auge ist. Tiefe des Blattes ist über jeden Zweifel erhaben, das weiß wohl jeder der sie in echt schon sehen konnte.

[ehemaliges mitglied]

Wenn die “2” nicht zu hoch sitzen würde, würde ich wohl auch über die Aquanaut nachdenken, aber so kann ich das mit meinem Gewissen nicht vereinbaren...

Wenn man genau hinschaut ist die 1 auch zu hoch. Naja eigentlich genau so zu erkennen wie bei der 2...

Insofern konsequent, dass es alle 5167 betrifft. Auch die goldene.

Inkonsequent dann aber bei 5164 und 5168, da hat man es dann aber wohl trotzdem „korrigiert“ oder eben nicht am Zifferblattzentrum ausgerichtet.

Für mich seit Entdeckung irgendwie ein fader Beigeschmack, schade eigentlich.

Dass bei der 5167 die Ziffern unterhalb der Mittellinie alle „richtig“ sitzen, ist für mich das eigentlich Merkwürdige. Oder täuscht das auf den Fotos? Andererseits kann ich mir nicht vorstellen, dass dies bei Patek niemandem aufgefallen ist.

Dazu fällt mir ein, dass die „Explorer“ 214270 beim Launch mit sehr kurzem Minutenzeiger ausgestattet war, was inzwischen ja korrigiert worden ist, und dass das bei Rolex zunächst offenbar auch niemanden gestört hat.

Das geometrische Zentrum der aufgesetzten Zahlenindizes (z.B. der "1" und der "2") bestimmt deren Position auf dem Blatt und dieses richtet sich nach den Strich-Indizes (und somit dem Zifferblattzentrum). Das macht so auch Sinn. Nichtsdestotrotz resultiert so ein unterschiedlicher Abstand zu den horizontalen Zifferblattlinien, welchen Du als störend empfindest.

Ich verstehe dennoch nicht, weshalb die „I“ und die „2“ deshalb höher sitzen müssen.

(...)
Als Haar in der Suppe würde ich das allerdings nicht betiteln, eher als Fingernagel des Kellner.

Ich würde mir das Urteil nicht erlauben, wenn ich es nicht schon live am Arm gesehen hätte und es mir bei jedem hinsehen ein Dorn im Auge ist. (...)

Nun, wenn ich es richtig sehe, wird ja jetzt keiner von euch mehr so rechte Freude an seiner stählernen 5167 haben können. Solltet ihr eure unvollkommene Ex-Schönheit nun also abgeben wollen, sagen wir mal für etwas weniger als den halben Listenpreis (ein gut erhaltenes Exemplar und Full Set vorausgesetzt), dann wäre ich unter Umständen bereit, euch von eurem „Dorn im Auge“ zu befreien und sie euch abzukaufen ...
Oder wollt ihr so was wirklich eurem Nachwuchs zumuten!?

[Philly]

Das geometrische Zentrum der aufgesetzten Zahlenindizes (z.B. der "1" und der "2") bestimmt deren Position auf dem Blatt und dieses richtet sich nach den Strich-Indizes (und somit dem Zifferblattzentrum). Das macht so auch Sinn. Nichtsdestotrotz resultiert so ein unterschiedlicher Abstand zu den horizontalen Zifferblattlinien, welchen Du als störend empfindest.

Ich verstehe dennoch nicht, weshalb die „I“ und die „2“ deshalb höher sitzen müssen.

Gegenüber den Referenzpunkten (siehe Erläuterung oben) liegen diese zentriert.


source: Originalbild: © 2017 Patek Philippe SA

[Mister_P]

Super erklärt Philipp!!

Gegenüber den Referenzpunkten (siehe Erläuterung oben) liegen diese zentriert.


source: Originalbild: © 2017 Patek Philippe SA