Sieben Jahre bis zur ersten Revision finde ich hinnehmbar - aber SECHS MONATE! Dauer für die Revision einer Dreizeiger-Stahluhr vollkommen inakzeptabel, geradezu lächerlich.
Man stelle sich einen vergleichbaren Vorgang z.B. bei einem KFZ vor:
„Ja, klar Inspektion mit Tausch der Verschleißteile machen wir, Aufbereitung auch - kommen Sie dann in einem halben Jahr mal wieder vorbei.“ ...
Vollkommen Banane. Bei den Preisen von Patek & Co. sollte eine Serviceorganisation bereits mit eingepreist sein, die so etwas innerhalb von 5 bis max. 8 Werktagen sicherstellen kann.
Ergebnis 2.021 bis 2.040 von 5064
Thema: Aquanaut
Hybrid-Darstellung
-
17.11.2018, 14:28 #1Gruss aus Düsseldorf,
Norbert
-
17.11.2018, 15:11 #2
Das ist definitiv zu kurz bei den Qualitätsanforderungen seitens PP. Allein die Testphase der Uhr nach einer Revision beträgt 2 (oder waren es sogar 4?) Wochen. Und wenn dann wider Erwarten doch noch etwas nachreguliert werden muss, dann folgt nochmal die Testphase.
-> Qualität geht bei PP vor Zeit. Finde ich besser so als anders herum.
Was mich als Kunden total anmachen würde: Der „Werkstatt-Ersatzwagen“ in Form einer anderen PP, die ich im Zeitraum der Revi tragen könnte, natürlich gegen Kostenerstattung.
Gruß,
Christian#beyondpatek
-
17.11.2018, 14:56 #3
Wenn Sie bei der Inspektion auch gleich den kompletten Wagen auseinandernehmen und neu lakieren wäre ich gespannt wie lange das dauern würde
.
-
17.11.2018, 15:51 #4
Gut, für Testlauf und Erprobung eine Tage oben drauf, sehe ich ein.
Ändert aber nichts daran, dass ich 6 Monate absurd finde.Gruss aus Düsseldorf,
Norbert
-
17.11.2018, 17:24 #5
Sehe ich wie Norbert, 6 Monate ist definitiv zu viel. (Ist ja kein EK oder Tourbillon).
6-8 Wochen sollten doch machbar sein...Viele Grüße, Carsten
Man muss immer tun, was man nicht lassen kann.
-
17.11.2018, 18:40 #6
1 Minute
in der Woche....
Das würde mich störenVG Ardi
-
17.11.2018, 23:36 #7
Nun ja, vielleicht heißt es 6 Monate, dann sind es am Ende „nur“ 3-4 Monate und der Kunde freut sich
wie ein Schneekönig
Schon wieder ein Beweis für die Floskel: „Patek darf alles“ 
Wir nehmen es einfach hin
-
17.11.2018, 23:53 #8
-
18.11.2018, 00:03 #9
Nein, in der Schweiz, denke das spielt letztendlich auch keine Rolle.
-
18.11.2018, 00:47 #10
.
Geändert von ben (18.11.2018 um 00:50 Uhr)
-
18.11.2018, 14:33 #11
Mein Aquanaut Favorit
-
18.11.2018, 15:27 #12
Klasse Philipp
cheers, Behrad
Je mehr Vergnügen du an deiner Arbeit hast, desto besser wird sie bezahlt.
Suche: Sehr gute 6263 WD aus den 80igern
-
18.11.2018, 15:57 #13
Wunderbar Philipp!
Herzliche Grüße,
Fatih
-
18.11.2018, 19:01 #14
Danke Euch. Sie macht auch nach über 2 Jahren immer noch soviel Spaß wie am ersten Tag.
-
01.12.2018, 16:02 #15Double-Red
- Registriert seit
- 10.11.2015
- Beiträge
- 8.675
-
01.12.2018, 16:11 #16
-
01.12.2018, 16:16 #17
Sehr schön bb007. Sag mal, ist die Höhe die gleiche wie bei der gelbgoldenen, oder ist mit der Breite auch die Höhe etwas gewachsen?
Herzliche Grüße,
Fatih
-
01.12.2018, 18:16 #18
Die Gelbgoldene ist 8,1 mm „dick“, die 5168 ist 8,25 mm „dick“.
-
01.12.2018, 18:21 #19
-
01.12.2018, 21:03 #20Double-Red
- Registriert seit
- 10.11.2015
- Beiträge
- 8.675
Ähnliche Themen
-
Bandfrage zur Aquanaut
Von FirstStage im Forum Patek PhilippeAntworten: 12Letzter Beitrag: 16.09.2011, 14:41 -
Aquanaut
Von ehemaliges mitglied im Forum Patek PhilippeAntworten: 99Letzter Beitrag: 10.02.2009, 23:15 -
Aquanaut 5167 !!
Von Smile im Forum Patek PhilippeAntworten: 50Letzter Beitrag: 20.12.2007, 20:21 -
Aquanaut 5167
Von aesmvs im Forum Patek PhilippeAntworten: 1Letzter Beitrag: 19.11.2007, 22:52 -
Aquanaut Gummiband!
Von neunelfer im Forum Patek PhilippeAntworten: 27Letzter Beitrag: 24.06.2007, 19:20




Zitieren
auch wenn sie für mich etwas zu groß ist.
Lesezeichen