Seite 4 von 8 ErsteErste ... 23456 ... LetzteLetzte
Ergebnis 61 bis 80 von 147
  1. #61
    Deepsea Avatar von Princeofmonacodibaviera
    Registriert seit
    12.04.2010
    Ort
    München/Milano
    Beiträge
    1.092
    eindeutig die 16610, da eine Uhr ohne Datum für mich nicht die Bezeichnung UHR verdient...

    provokant, aber meine Meinung!

  2. #62
    Yacht-Master Avatar von Maxiiking
    Registriert seit
    28.04.2008
    Beiträge
    1.967
    SubD und wenn schon die andere, dann als zweizeiler
    Grüße Liam

    ...alles ist gut solange Sie tickt.....

  3. #63
    Double-Red Avatar von hadi
    Registriert seit
    10.09.2007
    Ort
    Mein Tiroler Land
    Beiträge
    9.868
    Uhr pur, also 14060M.
    Gruß
    Hannes

    Chachadu

  4. #64
    Zitat Zitat von menschmaier Beitrag anzeigen
    die 14060 ist einfach der Klassiker schlechthin.
    ich würde eher dazu neigen.. eine 16610 hatte ich schon mal, nach 3 Monaten war sie wieder weg.
    eine 14060 bleibt, und bleibt, und bleibt.
    Bis ich mir 2008 meine erste Rolex gekauft hatte (eine 16610) hatte ich keine Ahnung, dass es die Submariner auch ohne Datum gibt. Die SubD kannte ich als kaum Uhrenkundiger jedoch schon seit gefühlten Jahrzehnten.
    Der Klassiker im Sinne von Bekanntheit ist die die SubD. Bei der SubNoD habe ich auch nach knapp 3 Jahren im Forum immer noch das Gefühlt, dass bei der Uhr was fehlt
    Grüße Michael


  5. #65
    Explorer Avatar von zordi
    Registriert seit
    02.01.2008
    Beiträge
    157
    ...einen ähnlichen "Verlauf" gab es bei mir auch! Zuerst die 16610, da störte mich mit der Zeit die Datumslupe, danach eine 16660, bullig, aber irgendwie gefielen mir die Proportionen nicht richtig....jetzt habe ich eine 14060...und ich muss sagen, das ist für mich die ultimative Rolex!
    Viele Grüße, Rainer


  6. #66
    Gesperrter User
    Registriert seit
    14.06.2006
    Ort
    Irgendwo halt!
    Beiträge
    6.759
    Die 14060 ist schon puristischer - und für Puristen genau das richtige

    Dennoch, alleine das Datum bei einer 16610 zu stellen ist ein Erlebnis auf das ich nicht verzichten möchte: Klack, klack...!!!

  7. #67
    Air-King
    Registriert seit
    06.08.2006
    Beiträge
    7
    ..da in der Regel Geheimagenten (u.ä. Persönlichkeiten) auf eine Datumsanzeige verzichten können ganz klar: die 14060 bleibt!

    P.S. ..und die Sub Date vertickst Du dem Italiener um die Ecke denn: wenn Du den nach einer Quittung fragst fragt der immer "den Wievielten haben wir heute?" ;-)

    LG, Jens

  8. #68
    Officially Certified Hell Driver 2015, 2016, 2018, 2019 & DoT Winner 2022 Avatar von biffbiffsen
    Registriert seit
    29.12.2005
    Ort
    und Zweiter 2023!
    Beiträge
    8.328
    oh...forumsclown!
    Urlaub? Hier klicken! oder anrufen: +49 7131- 902020 liebe Grüße, Jochen

    Du hast mir gar nix zu sagen, du bist nicht meine Katze!

  9. #69
    Wristshotkönig des Jahres Avatar von Koenig Kurt
    Registriert seit
    29.03.2008
    Ort
    Zululand
    Beiträge
    24.494
    Blog-Einträge
    1
    Mh, meine Meinung zu beiden Uhren ist ja forumsweit bekannt. Was also würde ich tun?

    Beide weg - dafür eine PERFEKTE 5512/5513 besorgen. Ob mattes Blatt oder (5513) mit Weißgoldindizes ist Geschmacksache. Für mich hat die 14060 kaum Charme, eine 551x dagegen ist Charme pur! Und meine (allerdings ein Tauschgehäuse) ist noch mal einen Tick bulliger und massiver als eine 16610.

    Hab ich mich ja lange gegen das Plastikgerümpel (der Preise wegen) geziert - eine Plexi-Submariner ohne Datum am Arm ist aber schon der Hammer und ihr Geld wert!

    Beste Grüße,
    Kurt

    I started out with nothin' and I still got most of it left

  10. #70
    Submariner Avatar von showdown
    Registriert seit
    25.08.2009
    Ort
    Potsdam
    Beiträge
    356
    Als ich vor der Wahl stand, meine erste Krone zu erstehen, wurde es eine 16610, und zwar ohne längere Überlegungszeit. Ich kann nicht ohne Datum ...
    Schöne Grüße
    Andreas

  11. #71
    Daytona Avatar von bonkers
    Registriert seit
    01.02.2010
    Beiträge
    2.773
    "simplicity is the keynote of all true elegance" - coco chanel
    Gruß
    Henning

  12. #72
    Double-Red Avatar von [Dents]Milchschnitte
    Registriert seit
    26.01.2006
    Ort
    Im Land der Raketenwürmer
    Beiträge
    10.631
    If in doubt - overdress!
    Beste Grüsse, Olli

  13. #73
    Zitat Zitat von showdown Beitrag anzeigen
    Als ich vor der Wahl stand, meine erste Krone zu erstehen, wurde es eine 16610, und zwar ohne längere Überlegungszeit. Ich kann nicht ohne Datum ...
    100% Zustimm...

  14. #74
    Yacht-Master
    Registriert seit
    25.02.2006
    Ort
    Leider Deutsch ist nicht mein Muttersprache.
    Beiträge
    1.747

    14060
    Geändert von Passionata (06.04.2011 um 22:31 Uhr)
    Gruss Georg
    "Also remember that feet don't get fat and a watch will always speak volumes." Robert Johnston


  15. #75
    Yacht-Master
    Registriert seit
    25.02.2006
    Ort
    Leider Deutsch ist nicht mein Muttersprache.
    Beiträge
    1.747
    Gruss Georg
    "Also remember that feet don't get fat and a watch will always speak volumes." Robert Johnston


  16. #76
    Explorer Avatar von RazzFazz
    Registriert seit
    10.12.2009
    Ort
    München
    Beiträge
    157
    Ganz klar die 16610, ich merke immer tagtäglich aufs neue das ich die Datumsanzeige brauche....
    Gruss Mani

  17. #77
    Sea-Dweller
    Registriert seit
    02.08.2006
    Beiträge
    762
    Zitat Zitat von Koenig Kurt Beitrag anzeigen
    Mh, meine Meinung zu beiden Uhren ist ja forumsweit bekannt. Was also würde ich tun?

    Beide weg - dafür eine PERFEKTE 5512/5513 besorgen. Ob mattes Blatt oder (5513) mit Weißgoldindizes ist Geschmacksache. Für mich hat die 14060 kaum Charme, eine 551x dagegen ist Charme pur! Und meine (allerdings ein Tauschgehäuse) ist noch mal einen Tick bulliger und massiver als eine 16610.

    Hab ich mich ja lange gegen das Plastikgerümpel (der Preise wegen) geziert - eine Plexi-Submariner ohne Datum am Arm ist aber schon der Hammer und ihr Geld wert!

    Beste Grüße,
    Kurt
    Auch wenn du, lieber Kurt, die Ausgangsfrage des TS damit nicht ganz triffst: 100 % Zustimmung. Habe selbst keine SubD, aber zwei 5513 und eine 14060. Plexi- SubNoDate ist absolut charming und rockt, speziell mit Maxi Dial. Und bleibt immer pur Rolex.

    Gegen eine zusätzliche Sub 1680 würde ich mich inzwischen allerdings auch nicht mehr wehren. Grund: Das ganz hohe Plexiglas auf einer 1680 macht die Uhr auch mit Lupe und viel Geschreibe auf dem ZB total lecker.

    Lieber TS, erforsche deine Gefühle. Wenn du schon so schwankst. Dann komm auf die dunkle Seite der Pleximacht Verkaufe einfach beide Uhren und go for 5513. Meine Meinung.

    Schöne Grüße

    Franko

    P.S. Nur mal so zum gemeinen Anfixen:


    Copyright Bullibeer

  18. #78
    Geprüftes Mitglied
    Registriert seit
    25.03.2006
    Ort
    Stuttgart
    Beiträge
    3.030
    klar _ 16610, da sie datum hat.
    Gruß Rolex 24

  19. #79
    PREMIUM MEMBER Avatar von trk1969
    Registriert seit
    09.08.2007
    Ort
    Düsseldorf
    Beiträge
    4.378
    Ganz klar die 14060, da sie kein Datum hat.
    Ich brauche eine Uhr, keinen Kalender!
    Viele Grüße...
    René

  20. #80
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Mir gefallen beide sehr gut

Ähnliche Themen

  1. Wie würdet Ihr entscheiden SD(16600) / GMT (16710)
    Von Hunter99 im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 22
    Letzter Beitrag: 15.10.2010, 12:44
  2. Für welches Auto würdet Ihr euch entscheiden?
    Von markus1981 im Forum Technik & Automobil
    Antworten: 121
    Letzter Beitrag: 31.08.2007, 19:10
  3. Bauhöhe 16610 vs 14060M
    Von phoebus im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 31.12.2005, 17:52
  4. Mit Für welche würdet Ihr Euch entscheiden ?
    Von sakana1974 im Forum Off Topic
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 07.03.2005, 16:43

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •